备注：已完结
类型：战争
主演：米歇尔·威廉姆斯 马提亚斯·修奈尔 克里斯汀·斯科特·托马斯 萨姆·赖
导演：索尔·迪勃
语言：英语 法
年代：未知
简介：影片根据俄裔法国犹太人女作家伊莱娜·内米洛夫斯基的同名小说改编，讲述了在二战期间，德占法国发生的一段爱情故事。马提亚斯·修奈尔茨饰演的德国军官住进了法国乡下的一户人家，与米歇尔·威廉姆斯饰演的女主人产生了感情，然而两人的爱情却遭受战争和家人的阻隔、反对。法国战恋曲电影网友评论：这部电影拍的很美呀。柔美舒缓，钢琴BGM加分不少。由女主讲故事的形式来说结尾惹得我泪目QAQ也许他只是失踪了，像她一样。唉……都失踪了，是离开，离开那个纷乱的世界。电影对战争的揭露也很聪明很克制，除了年轻人在战场上的生死，最残酷的也许是活着的人的言语……空气中弥漫了低声细语，有些人把我看做勾结者，有些人佩服我的勇气，但没有人知道我真正的感受。我们会再见面的，不是以军人的身份，你也许都不会认出我了。Hardlyawordofourtruefeelingshadeverbeenspoken.Notasinglewordaboutlove...BUTmaybehejustdisappeared,likeme.OvertimeItriedtoforgetthepeopleIlost,butthemusicalwayscarriesmebacktohim.平心而论，爱情线情节不够自然流畅，缺乏过程，和沉静如海相比相形见绌。有一些不错的地方，女主在街上对邻居女生耳语“他很安全”，男主执行死刑时的特写，MadameAngellier在阁楼给犹太小女孩巧克力，犹太妈妈看着德军和小女孩在院子里时复杂的表情等等……一句话，剧情是硬伤，演技和情景加分看书时惊奇要怎样演绎的那些情节，要么旁白揭过要么直接删去。让人起疑影视化目的何在。倒为粉饰删改后不完备的剧情，加了不少不能遮住缺口、还恶臭熏人的垃圾。自编剧情微妙感尽失又频频生硬转折，女性角色在编辑下全都变得很笨……仅冲着恋爱来看都只能败兴而归。真没必要保留原书名，已经不搭架了。小说作者死于纳粹犹太人集中营，却臆想了一位才情深厚的德国纳粹军官，现实真是残酷又讽刺。影片叙事过于平淡，国恨家仇与人物内心的冲突本应暗潮涌动，却拍得波澜不惊，马提亚斯表演得再深情款款，战争中的禁忌之恋还是显得莫名其妙，米歇尔还是适合苦情的邻家女，外表气质离大家闺秀还差点。米歇尔•威廉姆斯。她的梦露让我第一次意识到演技的感染力，恍惚梦露是从百年前穿越进那部传记。离了梦露，米歇尔褪了一切风情，挑逗的眼神甜美的妆容都没有了。在这里面换成别人也许是可爱女人但是到她这完全沦落为一种不起眼的侍女气质。红裙红衣短暂惊喜，果然不是，也没法朴素挂了。战争将人性最大限度的激发，已经不能去用善于恶定义，生在和平时代的我，每天都感恩现在拥有的一切,人越长大要越知足，现在的安稳每一天都是几代人的鲜血换来的，然而世界的其他角落依然战火纷飞，流离失所……当你被生活一些挫折打击的时候，想想那些能不能睁眼看见第二天阳光的他们两星半吧，既然原著的好评率较高，那么只能说电影改编得并不是很好。情节过于快速，缺乏一定的逻辑。与《沉静如海》比确实少了份含蓄。不过，了解到对于德国军人并不可以以偏概全，不谈爱情，性格及教养方面男主分数很高，当军人可能差了一点果断和刚毅，毕竟是作曲家出身。前六分之五是法国人和德国人在互相比烂，看谁更bitch，男女主相互吸引纯属性饥渴。最后六分之一用来为男女主的相互吸引立牌坊。我都不好意思说这是爱情，只敢说是相互吸引，爱情这词可不敢用在这种脏地方。全片只有一套又一套的连衣裙，风衣，衬衫可看。整个片子，每个人人物特点确实很鲜明，可以说就算做成电影解说也可以很清晰说明ABCDEFG角色各干了啥。在极端情况下，人做任何选择都可以理解。但是这部电影继续加深了德国男人的隐忍的“标签”。BBC出品，质量不太差，但是不算突出。这部电影早就看过，因为是俺喜欢的二战爱情题材，还有钢琴，令俺想起罗曼-波兰斯基那部《钢琴师》，德国军官也是因为喜爱钢琴，放了犹太钢琴师一命。而这部电影中，德国军官则是因为钢琴，爱上了法国女房东。虽然注定是悲剧，但这才打动人心。对生活中细枝末节的感受的描写严重影响了影片叙事的能力和效果，也许对于小说来讲这种表达方式能够引发读者足够的共鸣，但在电影中取代了戏剧冲突的地位，用细节和个人意愿来调动情绪推动情节是极为失败的做法。每次看到这种片子我总在纠结到底是战争的残酷战胜了人性的善良还是人性的善良打败了战争的残酷，这片子可能唯一扣分的地方就是全程英语的对白了，BBC搞的语言一会儿英语一会儿德语……法语在哪里啊喂？
备注：已完结
类型：剧情
主演：西尔莎·罗南 玛格特·罗比 杰克·劳登 乔·阿尔文 大卫·田纳特 盖·
导演：乔西·洛克
语言：英语
年代：未知
简介：故事根据约翰·盖2004年所著传记《真实的玛丽·斯图亚特》改编，讲述玛丽·斯图亚特(罗南饰)和伊丽莎白一世(罗比饰)一度交恶，而她却不知自己已四面楚歌 第91届奥斯卡金像奖最佳服装设计(提名)亚历山德拉·拜恩第72届英国电影学院奖电影奖最佳女配角(提名)玛格特·罗比第25届美国演员工会奖电影奖最佳女配角(提名)玛格特·罗比玛丽女王电影网友评论：开门见山，先演玛丽的结局，后追溯到故事的源起。通篇看下来甚至不如流水账，跳跃式的剧情连根砍断了剧作先后之间过渡的一切可能性，“这就是历史，你自个儿消化去吧”的叙述手法会令不了解这段故事的观众一头雾水，活脱脱一部动态的百度百科。从片名看本作应是围绕玛丽展开，然而大多处的情绪点却不是落在玛丽身上的，一个形似怀孕的影子使得伊丽莎白的角色层次远超于玛丽，无法成为一位母亲的无奈喧宾夺主笼罩着整部影片。所以总体只是站在旁观的角度来看女性在政治斗争中的悲剧色彩，可在该立场所自带的冷峻下夹杂的都是主观的个人揣摩。玛格特·罗比有亮眼瞬间，西尔莎·罗南和杰克·劳登把握得一般。“你说得对，我们半辈子前对话的时候，你说过这一天终会到来。这一天终于到来。我后悔当时没有做我现在所做之事。这样你就不必饱受多年监禁苦难。如果你现在见到我，你会认不出我，我将所有的自我奉献给王权，我的言行无一不受制于此。但每当我想起你，我脑中浮现的不是一个老去的女人，而是年轻的，璀璨夺目的女王，如同二十年前我第一次凝视你的肖像。当我们相遇时，尽管深怀绝望，但你的美闪耀着光芒。我知道上帝会张开怀抱接纳你，作为一个年轻而强悍的女王，一个我爱慕和艳羡的人儿。愿你的灵魂怜悯我的。”必须给五星的电影：它塑造了一个最终被男性社会吞没的伊丽莎白一世，和一个至死都保有女性尊严的玛丽女王，而最后，身为伊丽莎白教子的玛丽之子——詹姆斯一世完成了两位女性真正意义上的和解。全片传达了一个态度：女性，无论是女强人，还是自愿归属于爱和家庭的女人，她们同处于一个阵营！按照史实，玛丽和伊丽莎白终身未能晤面，但电影让她们相聚。不知为何，结尾令我热泪盈眶——尤其是，伊丽莎白对玛丽“纯粹女性”的全盘接受，令人动容。PS：影片摄影和剪辑都很棒！73/100其实从女性为主人公的历史素材里进行创作，作者的意图已相当明显，但是没想到的是，电影没有盲目的把现代平权价值观生硬往里套，而是用了诸多真实可信，跃然纸上的男性形象，烘托出一幅尔虞我诈的贵族权利斗争的画面，进而去表现女性在此环境下的种种困境，玛丽和伊丽莎白一世的关系也“意淫”的像模像样。能够看出为了缩短时间，有些细节不可避免的丢失了，也就意味着虽然整部电影华丽有致，但对它中心人物的展现，还是缺少了一种完整性。一脸冷漠。剧情就是遇人不淑系列合集，可以看作是另一个波琳家的女孩家的女孩的续集。拍了一大堆但感觉什么都没拍，明明能讲能设计的地方那么多，偏偏就是给拍成了稀烂的流水账。结尾的升华也很牵强，罗南这次表现差劲，感觉更像是在看一部适合在历史课上播放的BBC定制电视电影历史剧。两颗星一颗给玛格罗比，其实不看去年的星光事件她演技还不错，这片子里气定神闲都比挤眉弄眼的罗南强；另一颗星给电影的画面质感，颇有点千禧年历史大片的味道55/100。精致的服化道和恢弘的配乐也掩盖不了这部电影的致命缺陷：情节过于具有跳跃性，给人一种“这些人为什么要这么做的”无奈感觉。说是说《双罗传》，其实西尔莎·罗南的戏份远远多于玛格特·罗比。不过，罗南妹子的演技还是过于普通了，被时长极少的比皇压得片甲不剩。罗比的表演具有极强的情绪张力和控制力，应该值得提名肯定。不过看到最后，还是很感叹于男权社会下这些高级女性的无奈和寞落，她们好似棋子一般，任人操控......那时候有黑人弄臣和亚裔侍女吗？女王真的如此关爱LGBT群体连被绿了也没关系请继续做你最真的自己吗？这是在以现代观点看历史吗？戏说不是胡说啊。。。平行剪辑设计得太表面了，根本没探索到两人对立又相惜的情绪，玛丽虽然是主角但塑造得还不如出场不足半个钟的伊丽莎白，罗南有点儿撑不起最后的对峙戏，整个电影就罗比最认真了拍得有点平庸，比较密集的历史事件堆砌在电影中留给演员的发挥空间很少，取舍不够合理，罗南也很不适合演这样一位富有争议性的角色，玛丽女王和伊丽莎白女王的“相爱相杀”处理得也很松散，结尾的几个镜头实际上时间跨度非常大，然而一点铺垫都没有的强行展示，实在太过尴尬。服装设计和化妆还可以，有戏奥斯卡。除却现代性明显的解构作品外，在历史故事中融入现代思维的前提是后者不能喧宾夺主，而本片则完美的演示了这种失误。当导演妄图在诡谲的政治博弈中建立对主人公独立个性的单方面隽永时，相似的激励事件则在不断降低着张力，最后只能枯燥的渲染演员表演。PS：玛格特罗比实现了全程碾压。可惜了这样的服化道，剧作实在是太平庸了，另辟蹊径但又毫无重点，还出现了混淆两位玛丽女王生平的错误，实在也是不应该了。倒是罗比的演技真让人眼前一亮，可惜了这么好的表演没拿到提名。旧时代的风雨终将被大雪掩埋，新时代的曙光才刚刚开始。太多……无法忍受的地方，文本和剪辑的失败，强配乐故作情绪，骑个马口个交都给全管弦乐去配实在是……罗南再次演了一个她驾驭不了的角色。还有……16世纪的英国宫廷出现黑人贵族和亚裔女官，又是为哪般？片子只值一星，多给一星给玛格特罗比冲着罗南看的，这次演得却没有以往那么惊艳，女导演表达女性的困境，哪怕你是女王，也有困兽的一面，服化道挺好，很细腻，整体没有出彩的地方，中规中矩，毫无气势，各色人种实在刻意出题，掐头去尾，拍得好像观者都知道这段历史似的～
备注：已完结
类型：剧情
主演：莱昂纳多·迪卡普里奥 乔纳·希尔 玛格特·罗比 马修·麦康纳 凯尔·钱
导演：马丁·斯科塞斯
语言：英语 法语
年代：未知
简介：影片改编自美国传奇股票经纪乔丹·贝尔福特（JordanBelfort）的自传。贝尔福特原来就职于一证券投资银行，在上世纪90年代因为卷入华尔街一起臭名昭著的证券诈骗案而过了近一年的牢狱生活华尔街之狼电影网友评论：贪婪与疯狂为贝尔福特带来了财富也带来了毁灭，所以想功成名退还是得听乔帮主的：stayhungry,stayfoolish。莱昂纳多演得不错，有望冲最佳男主（如果没评上那一定是因为恶心的旁白），但糟糕的剧情（感觉导演像是磕了药后拍的）、过大的尺度、混乱的价值观注定将无缘最佳影片。现在明白为什么那么多人替小李同学抱不平了。相信每个人在开始接触社会的真实面起，就在不断历经或目睹欲望和理性的角力。无可厚非的是，很多时候欲望是金灿灿的，它太吸引人，放弃那个触手可及的机会毫无悬念的在漫长的后来被悔恨吞噬。然而“命运的馈赠早已在暗中标明价码”，么？这部剧被评价的很高，我特意花了3个小时来看，看完后对小李子的电影都失望了……电影的语言风格真的是有点接受不来，全程f***，我以为能真正看到股票经纪公司背后的东西，其实就是sex+drug这些东西。也许我没体会到导演的用心？？这丫的就是一部限制级黄片中的战斗机！男主毫无节操可言，人品更是碎满地了，最后居然就判了3年，我巴不得这种靠骗取别人钱财的暴发户坐穿牢底。莱奥纳多演的是真心不错，但凭这芜秽的三级片拿奥斯卡他还是再去磕些大麻吧！除了小李的演技略有欠缺以外，真的是足够好了，最后那几分钟是神来之笔。一边是锒铛入狱过的前车之鉴，另一边是疯狂学习成功学的人们，但在金钱面前，他们只看得见纸醉金迷，永远学不来教训实在太震撼了，锦艺和松明说过，中国前期大多数的生意都是夜总会里谈成的，金钱与酒色和堕落正如石英脉和黄金一样，是密不可分的共生体。从上世纪70年代到现在，斯科塞斯的尺度越来越收不住了……goodfellas已经fuck多到天际，这片儿简直让人无fuck可说三个小时确实有点太长了，jonahhill表现一流，小李实在是太使劲儿了，宛如智障，跟20年前不知道差了多少资本的贪婪入木三分，岁月演进到今日，又到了人类忘记教训的时代。纸醉金迷，西湖歌舞，谁会在乎死后的洪水滔天。7.5，后面剧情有点乱，这部电影告诉我们，不要吸毒，不要贿赂（虽然小李干了也没咋样，美国就是包容）一群精神病。可以说是非常写实和自传体了，因为除了对男主角的心理有描写，其他人的一概没有~一般般吧尺度很大圈圈君推荐的剧情一般般，小李子演的不错，也可以从这部电影中窥见人性
备注：已完结
类型：剧情
主演：玛格特·罗比 多姆纳尔·格里森 凯莉·麦克唐纳 菲比·沃勒-布里奇 尼
导演：西蒙·柯蒂斯
语言：英语
年代：未知
简介：主演：玛格特·罗比/多姆纳尔·格里森/凯莉·麦克唐纳/菲比·沃勒-布里奇/尼克·迈瑞莱格伦/埃里克斯·劳瑟/杰拉丁·萨莫维尔/斯蒂芬·坎贝尔·莫尔/理查德·麦凯布/西蒙·威廉姆斯/肖恩·丁沃/理查德·迪克森/薇琪·佩珀代因/罗伯特·波特导演：西蒙·柯蒂斯语言：英语地区:英国编剧：弗兰克·科特雷尔·博伊斯/SimonVaughan类型：剧情/传记/历史上映时间：2017-09-29(英国) 别名：再见罗宾(台)用户标签：英国,传记,2017,英国电影,历史,家庭,人物,亲情片长：107分钟imdb编号：tt1653665多姆纳尔·格里森有望出演“小熊维尼”故事原作者、英国作家A.A.米尔恩：他正洽谈主演西蒙·柯蒂斯执导的《再见，克里斯托弗·罗宾》(GoodbyeChristopherRobin)，维尼和他的好朋友克里斯托弗·罗宾的原型，是米尔恩的儿子和他的玩具熊，该片将讲述米尔恩和儿子之间一度很紧张的父子情。第20届英国独立电影奖最佳女配角(提名)凯莉·麦克唐纳再见，克里斯托弗·罗宾电影网友评论：小熊维尼的故事，一位参与战争亲眼目睹其残酷恐怖之人，无法面对人们对于战争的狂热与战士们无助的眼神，政治家以及媒体们大肆美化战争本身的荣誉，让战争成为解决无数外交问题的捷径，社交人士热爱战争因其会带来无与伦比的充满魅力的八卦谈资，他们在灯红酒绿的聚会筵席中纸醉金迷，也感受不到前线腐尸如山士兵被炸的七零八落喊着妈妈却可能永远无法回家；于是罗宾尝试写反战的作品却没他的剧场作品受到欢迎，一家人于是选择逃离，希望平静的在乡下度日，当然也如其所愿生活安稳平静，过着与世无争的逸趣家庭生活，一直到孩子长大再次要奔赴二战战场，父亲与母亲知道意味着什么，却无力阻止孩子的意愿，仿佛战争可以证明一个孩子以长大，可以证明其男子气概，可笑之至！小熊维尼的诞生是属于战争之外美好生活的部分，用童话消灭战争的阴霾与忧郁。才知道小熊维尼的创作背景，战后治愈人们的存在，也给创作者带来了苦恼。剧情衔接很奇怪，其他无功无过。从一站平安回来的父亲有心里创伤，靠和天真烂漫的孩子相处获得了安抚，并激发灵感，将生活和虚构融合创作了小熊维尼。一对不太靠谱的父母，不懂得如何对待孩子，父亲至始至终在回避孩子的目光，直到最后双方和解，而母亲一直对生孩子时的痛苦耿耿于怀，她享受纸醉金迷的生活自由个性钱，以强硬的姿态掌控整个家庭。孩子自以为拥有的来自父亲的关爱被变成了商业利益，坚定自己是BillyMoon而不是ChristopherRobin，但又乖乖听从母亲的话，配合商业活动，被人围观，也许读者是好意的，但打扰无可避免。他不再是自己，他是书里的人，他很苦恼，甚至憎恨，直到二战，真切感受到维尼带给人们的幸福，他愿意和这个世界和解。画面真的很美，森林里的镜头真的都可以截图作桌面……很好的故事，告诉了父母子女真正想要的是什么，怎样才是为他们好。也解决了我一直的疑惑，为什么维尼熊后面跟着“噗”……但是吧我们的社会生活远远没到那种富足的程度，是拿着砖没法抱你，放下砖养不起你的那种程度，所以基本没得选择……我也比较理解比利穆恩的母亲，一个名媛是忍受不了粗茶淡饭的乡间生活的；她送给儿子的玩具和配音也促进了孩子的想象力，她的坚强和果断也帮助了丈夫的写作；但是她对儿子的保护真的不够，还不如一个保姆……是一个比较好的有优点有缺点的角色。戏里的主角都是有血有肉，虽然都是熟脸，不过丝毫不觉得出戏，他们的每个表情细节都有很好的表达。小男孩演得也很好。从ChristopherRobin那边过来，觉得不错，又知道有这部电影，决定看看。一直不太喜欢传记片，刚开始是有些平淡无奇，然而波澜藏在里面慢慢被掀起。一直明快的色彩，却慢慢感受到了里面的悲剧气息，直到又重新回到幸福的感觉。另一部电影开始有着晦暗的色彩，然后体会到里面幸福的味道更是触动人。为爱伐木累真是永不过时，两部电影都是很好的家庭情感主题的电影。想想我自己，印象当中并没有看过小熊维尼动画片的记忆，但当然知道这个角色，小时候爱画画的我貌似有临摹过一些相关插画，如今看电影确也能体会到这个角色带给人的幸福。小男孩演得真棒，青年的感觉有些表演痕迹不但讲述了小熊维尼的诞生记，还讲了一对父子的快乐、敌对、纠葛，以及和解。每一个角色都细致敏感，都有自己对生命的理解，比当年看《寻找梦幻岛》更好看。看到父亲在火车站送儿子上战场的戏，自然想到了朱自清的《背影》，只不过，这回是父亲看着儿子的背影。ps.最近像是约好了一样，连着看了三部凯莉.麦克唐纳的电影，应该是提醒我要重看《猜火车》了。被一群高颜值的演员毁掉的电影除了Alex其他人确定演过戏剧吗？所有的感情没有正常的跌宕起伏开始的突然结束的突然构图摄影都很平淡整个片子没有哪里充满吸引力这个父亲就算是战后创伤但作为人物的细节刻画也突兀如果重点是父子情我完全没觉得他们有亲缘关系挑战观众的记忆故事的出发点也很正常大概是因为小熊维尼这个甜甜的小可爱吧(1)现在真喜欢拍post-traumaticstressdisorder(2)找个爱social的妻子好惨(3)不会养孩子的父母的故事(4)最后父子和解又是莫名其妙,两言三语就和解了(5)这种悲伤的家庭故事拍成电影会不会让小孩neverseewinnie-the-poohthesamewayagain大概是角色需要，感觉男女主都端着，然后，我太容易出戏了，没有一秒钟不觉得domhnallgleeson不是他自己啊。虽然看采访他功课做得很多，可是讲真演的还是.......感觉怪怪的。小演员除了长得可爱也很会演，但是少了一点童真。所以整部片子给人的感觉就是这几个演员换了装扮说台词。奶妈演得好！以前看迪士尼动画片的时候，就特别想知道克里斯托弗·罗宾的事，这电影总算是圆了我的一个愿望。拍得很舒服，和《小熊维尼》动画片基本上是一个调调，很温馨，只是幕后的故事多少让人觉得有点难过，但童年的那种小回忆，小快乐更让人觉得心动。看的时候总是想到《寻找梦幻岛》，好在它的结局还算幸福。其实有点失望，主要在于故事的平庸和情感的郁结。维尼的世界有多美好，真实的生活就有多残酷。以为背后是一段暖心故事，其实更多的是战争的创伤、利益的纠葛和亲情的疏离。尽管影片竭力想靠打光营造温情氛围，但碍于传记的性质无法进行大量虚构，于是维尼治愈了全世界，却致郁了真正的克里斯托弗·罗宾一个故事有多少版本？有历史的真相有当下的现实有当事人的记忆有原始的故事有改编有作者传记有读者的现实有读者的记忆…当我和家人一起看电影GoodbyeChristopherRobin边看边翻出插图和照片忽然发现很难说清whichiswhich谁能知道故事和故事的故事相比哪个更真实？写了一本关于你的书并不等于为你写了一本书，“反对战争，就像反对星期三。”父亲逃避战争创伤，母亲追逐虚名荣誉，唯一关心自己的小保姆终会嫁人，丢去寄宿学院忍受暴凌……即便编剧已经努力美化现实了，看着还是过于残酷，和其后迪士尼版《ChristopherRobin》一对比真是极其讽刺
