备注：已完结
类型：喜剧
主演：罗温·艾金森 保罗·布朗 理查德·布赖尔斯 安格斯·迪顿 罗宾·德里斯
导演：约翰·伯金 约翰·霍华德·戴维斯
语言：英语
年代：未知
简介：Mr. Bean and Teddy venture into the loft to look for an umbrella and uncover items from ast ex eriences, like the time Mr. Bean had to dress himself on the way to the dentist, or the time he fell aslee in moxia.cc church or when the Christmas turkey wound u on his head and even the time a tank crushed his Mini
备注：已完结
类型：剧情
主演：阿尔伯特·芬尼 劳伦·白考尔 马丁·鲍尔萨姆 英格丽·褒曼 杰奎琳·比
导演：西德尼·吕美特
语言：英语
年代：未知
简介： 1930年，纽约发生了一起骇人听闻的绑票撕票案，主谋卡塞蒂携赎金逍遥法外。 5年后，侦探赫丘里·波罗（艾伯特·芬尼 饰）乘船渡过博斯普鲁斯海峡，并在朋友比安奇（马丁·鲍尔萨姆 饰）的安排下登上东方快车，去往伦敦。一日凌晨，波罗被隔壁10号包间的叫声惊醒。随后，因雪堆掩埋铁轨，列车被迫停于南斯拉夫境内。波罗再次睡下不久，又被吵嚷声惊醒。贵妇哈里特·贝琳达·哈伯德（劳伦·巴考尔 饰）声称10号包间的富翁雷切特（理查德·威德马克 饰）潜入了自己的11号包间。天亮后，雷切特的管家贝多斯（约翰·吉尔古德 饰）端来了饮料，却敲不开10号包间的门。列车员皮埃尔·保罗·米歇尔（让-皮埃尔·卡塞尔 饰）用钥匙开了锁，但是里面挂了门链。波罗与皮埃尔合力扳开门，发现雷切特口角流血死不瞑目。经医生康斯坦丁（乔治·库鲁里斯 饰）检查，雷切特被下了药，身中12刀，死亡时间为0点至2点间……《东方快车谋杀案》（Murder on the Orient Express）是一部1974年上映的电影，由西德尼·吕美特执导，保罗·戴恩和阿加莎·克里斯蒂共同编剧。影片主要由阿尔伯特·芬尼、劳伦·白考尔、马丁·鲍尔萨姆、英格丽·褒曼和杰奎琳·比塞特等主演。影片改编自阿加莎·克里斯蒂的同名小说，讲述了在一趟豪华长途列车上发生的一桩谋杀案。当列车陷入大雪堵塞的境地时，一位乘客被发现惨遭杀害，而所有的乘客都成为嫌疑人。调查过程中，名侦探赫尔克里·波洛（阿尔伯特·芬尼饰）展开了一系列的询问和推理，揭示了每个人的秘密和动机。最终，他成功解开了这个错综复杂的案件，揭示了真相。《东方快车谋杀案》以其扣人心弦的情节和悬疑氛围而闻名。导演西德尼·吕美特巧妙地将观众引入一个紧张而充满谜团的世界，通过精心设计的镜头和场景，增强了电影的紧迫感和戏剧性。演员们的出色表演也为影片增添了魅力，阿尔伯特·芬尼饰演的赫尔克里·波洛以其独特的风格和智慧深入人心。《东方快车谋杀案》被认为是经典的悬疑推理电影之一，以其令人难以预料的剧情和惊人的结局而受到赞赏。它展示了阿加莎·克里斯蒂的才华和独特的推理风格，同时通过影片中复杂的人物关系和隐藏的秘密，探讨了道德和正义的问题。总的来说，《东方快车谋杀案》是一部引人入胜的悬疑经典，通过其出色的表演、紧张的情节和惊人的结局，将观众带入一个充满谜团和猜疑的世界。
备注：已完结
类型：美剧
主演：大卫·田纳特 莉奥妮·贝尼希 伊伯拉姆·科马 杰森·沃特金斯 彼得·苏
语言：英语
年代：未知
简介：大卫·田纳特(《神秘博士》《好兆头》)将主演一部新的《八十天环游地球》剧集。再度改编儒勒·凡尔纳的著名小说，田纳特饰演智慧、善良的英国绅士斐利亚·福克。因为一次大胆的打赌，福克踏上了80天内环游地球的旅程，包括中国的戏份。小说曾多次改编影视，比如成龙、史蒂夫·库根等出演的2004年电影。 这部新剧还有法国年轻演员Ibrahim Koma饰演福克的仆人“万事通”，莉奥妮·贝尼希(《王冠》《相对宇宙》《巴比伦柏林》)饰演报道这个故事的记者Abigail Fix。 Ashley Pharoah(《火星生活》)等担任编剧，Steve Barron(《德雷尔一家》)是主要导演，Slim Film + Television和Federation等为制片公司。明年2月开拍，在南非和罗马尼亚拍摄，预计明年底推出
备注：已完结
类型：剧情
主演：斯宾塞·屈塞 伯特·兰卡斯特 理查德·威德马克 玛琳·黛德丽 马克西米
导演：斯坦利·克雷默
语言：英语 德语
年代：未知
简介：主演：斯宾塞·屈塞/伯特·兰卡斯特/理查德·威德马克/玛琳·黛德丽/马克西米连·谢尔/朱迪·加兰/蒙哥马利·克利夫特/维尔纳·克伦佩雷导演：斯坦利·克雷默语言：英语/德语地区:美国编剧：阿比·曼类型：剧情/历史上映时间：1961-12-14 别名：纽伦堡大审判/劫后升平用户标签：美国,军事,法律,历史,政治,战争,审判,美国电影片长：186分钟imdb编号：tt0055031由斯潘塞．特蕾西、理查德．威德马克等联合主演的本片是一部群星戏。讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者，三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特，他主张其中两个被告无罪；而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默，但检查官罗森上校却激烈的指责被告，因此三个人展开激烈的辩论。审讯继续进行下去。而美国的高级官员们希望能在审判中获提德国所犯罪行的良好证明，因此对审判施以极大的压力，但赫鲁特坚守法律的正义立场，给予了最公正的判决。在宣布判决结果时，只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏。这部电影是社会派制作人斯坦利．克雷默将赫鲁特审判长的回忆录搬上银幕，拍摄而成的，以突出的演技来表现伦理与伦理间的纠缠关系。此片获得最佳男主角金像奖及最佳改编剧本奖。第34届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默 第34届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默 第34届奥斯卡金像奖最佳男主角马克西米连·谢尔纽伦堡的审判电影网友评论：值得十星。这部电影对我这样一个信仰科学与理性的moralist而言不啻是一席逻辑的盛宴。Delimma之所以复杂，是因为可选项往往都逻辑自洽，此时问题关键就是对每个可选项逻辑背后的原则/精神的衡量。这就是为什么公开自由的辩论，“在理想环境下”，不仅对法庭，而且对社群而言如此重要。且不说能淘汰没有足够逻辑支持的观点，每个逻辑自洽的可选项背后的原则，哪怕不能说是偏狭的，至少肯定是有局限的（这就是Janning作出最初那个让他后悔的选择的原因）。公开自由的辩论有利于判断者比较这些原则，掌握一个biggerpicture，“在理想环境下”，据此“尽量”做出最“公正”的选择。如果仅仅出于自身“需要”（利益上、情感上）做（眼前最有利于自己的）选择，我们与纳粹有什么区别？（默默为男神跟女神吹了的事咬被角抽泣）“这是我们时代的困境”，技术上倒不显眼，除了几次突然的推拉摇移，镜头整体偏稳，打光始终透亮，灰度适宜，画面基本是为呈现言语而存在。它选择了纽伦堡审判中针对德国法官的部分，在极特殊的背景上，将法理放置在国家主体和国际利益上进行讨论，电影里的美国主审法官最终选择不顾美德两国的国家立场，不过他终身监禁的判决在冷战诉求上注定无法实现，在庭审戏之外，还安排了主审法官与德国军官遗孀的交往、美国军方和政府对军界检方的指引两条线索，第一条线稍显生硬，主要是提出谁该为战争和灭族行为担责的问题，第二条记录了政治对于法律的约束，整个剧情能感到美国对德国的怀柔，结合剧中对冷战的叙述，我觉得存在对冷战政策的批判性立场（并且形成了有趣的自反）。演员们的表现精彩，尤其德国小律师，反应快情绪足，是这部庭审戏中的口才担当。今年看过最硬核的剧情片。制定剥夺他人生存权的法律代言人，如果参与到一场谋杀之中，尽管他本人并没有亲自行刑，那么ta应该被判为有罪还是无罪呢？这部电影妙就妙在，它并没有从局部的狭隘中去同情受审者的局限性，因为正如片中所说，平庸之恶，亦是恶。对正在发生的罪恶视而不见，同样是帮凶。于是，德国百姓人人都必须为过去承担责任就显得必要了。但反过来说，这个历史问题真的是完全由德国人自己来背吗？那些或出于政治利益，或出于经济利益曾利用德国为自己赚取声望的外国政客和军火商，他们就可以被视为正义的一方吗？这个意义上而言，本片展现了法律的片面性和审判的主观性——没有任何事件可以被单独抽离开而独善其身。战争永无正义的一方，法律只能为最大受害者发声。然而，它仍旧无法解决根植于人类历史的人性死结，那里模糊而危险。纽伦堡审判作为第二次世界大战欧洲战场的数伦清算影片惊才艳绝的演绎堪称律政盛宴文本择选其中一轮表面上恒定为“牺牲小我的正义服从法律”和“道德良知”的数度周旋碰撞实则涵盖了“恶法亦法”，“不溯及既往”等等司法悖论这是一个时代的困境在检察官提供的那些影像证据中第三集中营的被害者们尸体如草芥被推车一堆堆推进深坑连面包炉都被征用去焚烧处理那些永远杀不光的种族污染者检察官从据理力争到近乎哀求法官无声控诉这群反人类的魔鬼海伍德法官能够从恶法枉法中冲破艰难险阻顶着政治博弈压力毅然裁定纳粹司法有罪无论结局如何已然是以法律对亡灵的最好告慰所有泯灭人性的行径应该受到制裁而那些旁观者无意做下的恶也会被历史永远唾弃在英伦脱欧，欧陆阴霾四散（法国暴乱，其他国家极右抬头），中东继续战乱，毛熊背后使坏，剩下两大国掐的正起劲的背景下，通过影像去回顾几十年前大战初愈，世界格局雏形，颇有意味。相比于抽丝剥茧，层层逻辑推演得以昭雪的刑侦类型，庭审片更能从宏观上站在全人类角度去反噬和反思。《控方证人》，《十二怒汉》，《M就是凶手》《大卫·戈尔》等在道德与法律间建构和透析，而本片和《因父之名》，《知更鸟》，乃至《辩护人》则因为时代背景的加持，有了更夯实的基底去高屋建瓴，俯瞰人心。也时不时会想到阿伦特何其“平庸的恶”，怎么说呢？公平正义乃至法律都是相对的，大是大非前还是要站在善良一边。无知是否可以成为评判一个人（集团组织）有无罪的指标，本片的审判结果给出了答案，而且从逻辑上给出了解答。那些认为德国法官只是在为国效忠、执行法律结果的人，会给出不同的意见。本片和《在这世界的角落》的视野角度放在一起看，可以更好地理解评价两极化的缘由。在还原历史场景时，必然涉及到人物语言的还原。针对德国受审人，本片还是采用英语而非母语德语，在这种情况下为了贴近真实，翻译的声音和演员对耳机的使用，就是在时刻提醒观众不同国籍之人彼此的交流用的的确是不同的语言，这一点形式就是教科书，当然镜头语言的使用、表演都是极佳的。一部从主题落地到表现、将技巧融汇于内容的完美之作！令我从集中营录像开始哭到休庭。三个小时极富戏剧张力，高潮迭起，庭内庭外交叉进行张弛有度；室内场面调度出色，人物站位和视角暗合情绪和心理，运镜既有旋转长镜头之整饬流转，又有猛推镜头之奇崛惊异；人物形象皆鲜明立体有血有肉，尤其在兰卡斯特身上表现出了先抑后扬变化的层次感；涉及法理、情理、反战、爱国、政治斗争、道德良知、集体无意识的罪恶等等多方面的主题，且完美交融毫无生涩突兀，抛出诸多引人深思的矛盾，直抵复杂人性之曲径通幽处。歸根結底不過是成王敗寇，不過我很疑惑為什麼美國人能夠帶著迷之正義感去審判別國人，歸根結底……那些苦難與他們又有什麽關係呢，又有什麽資格宣判，帶著一副世界正義靠我們維護的樣子？法官只是執法者而已。無數的人應當負責，誰來決定究竟誰成為幸運兒？世界的王麽？憑什麽有的人可以“無罪”？只能欺負弱小？戰爭和「審判」沒有正義，只有利益，戰敗國的悲哀無窮無盡，「這是我們的國家，無論對錯」，不是麽。讚美辯護律師。国家公权凌驾于法律之上，毫无公平可言，曾以为是岁月静好，实际是痴心妄想。底线尽失，再高尚的人也无能为力摆脱不去。向着所有两面三刀的人咆哮，将其无法逃避的罪责摆上台面。为暴行买单的怎能不算上国家机器的执行人，这种的提线木偶还是人吗？向左淋墨，为右树碑，到底是统一斗争阵线转移攻击对象，也才得以保全诉求利益。这样一来混乱失控，意识形态出现激烈大碰撞，谁都有理敢胡来。一部伟大的电影或者可以说是伟大的纽伦堡审判文书变成了伟大的剧本导演在这个电影中几乎变成了一个执行的工具，除了规整的调度外，也不需要他其他技能的存在感演员也是优秀的把剧本的精髓演绎的淋漓尽致。所以这部电影中的任何一个人都是借以上帝的名义自然做出了这部电影，很难说是编剧演员还是导演伟大。在庄严严肃的法庭戏中，用词非常精准，台词非常有力度，电影的灵魂也相当有深度。我们总要为是非画一条线的，只是这条线是向东一寸，还是向西一寸？人物设置巧妙，美国军方（政届）-检察官美国法官-司法独立的法官德国律师-认为“既符合国家利益又符合现行法律应当无罪”的辩方律师被告（形形色色，最终分化）证人和受害者。没有谁的利益是彼此完全一致（利益一词其实不甚恰当）该如何趋同，保留什么，又舍弃神马？8/10。不同于小林正树和高群书的东京审判，影片避开了战胜国单方面的主观正义感和批判国际霸权的战败国立场，被告律师雄辩屠犹责任不该强加于个体，最终造成内部分歧的是被告盲目服从职责触犯了良知，投机取巧、无主见的执行人、狂热爱国主义、矛盾的信仰者和忘记仇恨的遗孀....代表了对全德国的拷问。
备注：已完结
类型：剧情
主演：JohnSergeant RufusHound 理查德·威尔森 安德鲁
导演：LindsayJex
语言：英语
年代：未知
简介：主演：JohnSergeant/RufusHound/理查德·威尔森/安德鲁·内尔/罗伊·哈特斯利/德里克·福德斯/塔姆辛·格雷导演：LindsayJex语言：英语地区:英国编剧：类型：纪录片上映时间：2013-01-15 别名：用户标签：英剧,纪录片,英国,政治,2013,BBC,UK,喜剧片长：60分钟imdb编号：tt2633072是，首相：重装上阵电影网友评论：果然re-elect其实是为了13年的时候新剧做宣传，但是做了一些回顾。编剧的回归和画师爷爷本尊现身，以及亲爱的Derek老爷爷闪现都是很惊喜。果然剧中的很多东西都是真实事情作为支持的。出于尊重演员和工作人员，何况没看过新版当然不能说什么，只是当原版足够深入人心以至于一个人名只能对上一张脸的时候，翻拍就是很困难。何况感觉新版的演员形象上喜剧色彩太重反而少了旧版的反差带来了幽默效果，太过于表面化了。只是Y(M）P系列的确自带生命力，考虑到政治环境的不断变化（谁知道英国最后脱欧了呢叫你们一直说欧共体不好咯看到DerekFowlds这么精神地说绕口令，顿时宽心不少。Somebodycameuptomeandsaid"I'mBernard".Isaid,"noI'mBernard".Andhesaid,"Nothatperson'sBernardandtheotherblokeoverthere'sBernard."SoyouwereBernard?——IwasBernard,yeah每当观众觉得编得有点过的时候，其实都是真事儿，还都是政府内部官员透露的（内阁已经漏得像筛子了）。每季结束的时候nigel都忘不掉longspeech，编剧觉得让这么一个perfectlydecentmind跟一堆junk难解难分特别guilty。大家都不乐意跟迷妹ironlady一块儿玩。几个真政客坐一起扯皮。bernard老了呜。本片完全可以看成是《是，首相现代版》的前期预告片，应该说英国人也是靠着消费经典的情怀来推广新剧，平心而论本片并没有什么亮点可言，无非就是讲述了老版电视剧的前世今生，再顺带找了当今影视圈、政治圈的知名人物弄了个类似研讨会的形式来对剧情和现实进行一个对比，也让逝去的老演员再露了个脸~#剧集聚集#1174.5一帮政要围炉会谈,take老版sosuriousely~。险些没认出Bernard,另两位早已作古,岁月无情。两编剧一左一右,两主演都左,但淫威之下还是和铁娘子搭了戏。被观众抱怨太夸张的部分其实源自政府内部的泄密。撒切尔班底撰写剧本还排练20多次哈哈哈。就像剧中说的一样，政府泄密简直了...bernard见bernard，每次看到bernard出境都好开心，希望derek健康长寿的活下去再出点ym&ypm周边纪录片吧。ps：新版的三个主角和老版差别好大啊，虽然这个是为新版宣传用，看完对新版真没啥欲望...2018.09.24这个记录片比新版本身好看10倍……另外确定一点，虽说演员的确本身颜值和仪态比旧版天上地下，但看他们幕后的感觉，其实导演要负责——这三位新版演员平时感觉其实还可以勉强及格，一到演出就不说人话了；旧版核心的魅力在于，明明说的不是人话，但都一本正经极富亲和力的说出来。基本上是快进的，除了放到老版的片段的时候～看到70多岁的Derek，一开口还是那么好听的声音真的是感慨万千啊～看评论好多人说他作为三人组里的唯一健在的人，看到新版一定很吐血…不过Paul和Nigel和撒切尔夫人演习的时候那个尴尬的表情真心是神还原～其实这个幕后挺奇怪的一边说着当年大家多爱看拍的有多真实反映政府内部一边又采访真正的官员人家都异口同声的说事实是政府管国家还说没哪个首相跟Hacker像这么矛盾真不知道是谁在打谁嘴巴最后几个官员还互掐了起来副标题居然叫“Re-elected”，哈哈2013-05-04想看|重制版宣传用，最给力的是老版的幕后。好多剧情是编剧们吃饭的时候从真实的政界人物嘴里套出来的233里面有Bernard！同时讲了新旧两版YPM系列的幕后故事，看到了当年保罗、奈杰尔爷爷与撒切尔夫人共同演出的片段，惊叹于剧中的许多桥段都是真实的政治事件。对新版YPM也有了新认识，感觉又重新爱上了新版YPM~幕后很搞啊........一帮政府高层组成个“喜剧分析特别委员会”，在那儿列举了一堆问题，然后很开心的说，恩，我觉得把这些问题拍成喜剧是很有趣的.......乃们真的好心宽啊......
