备注：已完结
类型：剧情
主演：大卫·布拉德利 FreddieFletcher LynnePerrie
导演：肯·洛奇
语言：英语
年代：未知
简介：主演：大卫·布拉德利/FreddieFletcher/LynnePerrie/科林·韦兰/布莱恩·格洛弗/BobBowe导演：肯·洛奇语言：英语地区:英国编剧：BarryHines/肯·洛奇/TonyGarnett类型：剧情上映时间：1970-03-27 别名：鹰与男孩(台)/凯斯用户标签：英国,成长,英国电影,儿童,KenLoach,肯·罗奇,剧情,1969片长：110分钟/Netherlands:90分钟imdb编号：tt0064541英国男孩比利•卡士柏（DavidBradley饰）生活在一个破碎的工人阶级家庭里，父亲离家出走，除母亲和哥哥外，比利也要打工贴补家用。在学校里比利捣蛋或者逃课看漫画书，从中找寻这个年龄应有的快乐。 某天他在农场高墙上发现一个鹰巢，于是从书店偷回训练猎鹰的教材，按照书本所写养了一只名为凯斯的小鹰…… 本片荣获1971年BAFTA电影奖最佳导演、最佳电影提名、最佳男配角、最佳新人、最佳编剧以及1970年卡洛维法利国际电影节水晶球奖。小孩与鹰电影网友评论：摄影，剧本，表演接近完美；冷清、泥泞、阴郁的工业小镇，少见蓝天，贫寒下层生活，叛逆的孩子，纯真、野性、自然的美，想起贫瘠破败的故乡，痛并快乐的孤独童年，林子里行走那一段，简直是我童年再现，这孩子太灵，不像演而像个人真实生活。英国矿工孩子苦涩生活，带着煤球味道，像《比利·埃略特》。题材，主题，拍法都很新浪潮，如四百击的英国番外篇。在以现实主义呈现衰败工业小镇里普遍失落与暴躁的社会心态之下，对一个纯真心灵遭遇的欣喜与忧伤，给予了很诗意的关怀。遇到一个知心陪伴多么不易，孩子在倍感贬抑与欺凌的境遇下忽然有人愿意听他的故事，对他的作为产生兴趣与肯定是多么难得的慰藉其实没完全看懂，知识库不够强大…感觉心里空空的，跟我们正处在的这个时代精神有点相似么？大部分人都处在迷惘当中，不知何为寄托，也不知道往哪里去，想抓住什么但什么也抓不住。只不过现在物质更为富裕，但物质世界与精神世界之间的撕裂往往会使人陷入更虚无更迷惘的地步…发现自己超爱蓝色调满脸愁容的男孩，暴戾无常的兄长，用力过猛的老师，一幅六七十年代英国底层社会的真实图景。从一个“坏孩子”的视角反映教育、家庭等社会问题，干脆犀利，直指人心。不禁联想到在同年代遥远的东方，正在被一场极端疯狂的红色浩劫所清洗，不知其间有多少个如比利一样的小孩，怅然若失，不知所终。冷静，凄清，克制，属于边缘化的个人孤独。挥之不去的蓝色影调，朴实的现实主义之作，贯穿始终的忧伤情绪，孤独缺爱的男孩与那只同样孤单的鹰，这种感觉让人想到《狗脸的岁月》《乌鸦男孩》,三者共同正是属于北欧土地上的冷淡风格，以小孩视觉，则将个体生活描写得更为纯粹简单。冷静写实的镜头呈现出衰败得让人绝望的工矿小镇，以及从鹰身上找到希望与梦想寄托的清瘦男孩，不煽情，却非常触动人心，最后看哭了。小男孩演得太真实太灵了。几个瞬间让我印象深刻：比利和老师关于鹰的对话、比利向同学介绍养鹰过程时兴奋的眼神、以及卑劣的足球教练那一段无聊到睡着，可能是离校园暴力和家庭冷暴力太远了，情感上完全没有共鸣，所以看不出什么开头跑步镜头欢快结尾悲伤这样的处理，小孩全程面瘫，对鹰的特殊情感也感受不到;漠不关心的哥哥和母亲居然知道比利养了一只鹰，前情完全没有交待;影片交待的信息和突出的主旨是脱离的少年心氣之死，人再細微不足道，也不見得能在時代縫隙裡面逃生，它靜悄悄地改變你周圍任何細小的事。Loach早年的戲極流暢，所有流散的筆觸都可以匯聚到一起。把死板的社會結構融合到生活細節裡，人物和劇情卻毫不做作，結合得很好。確實是英國傑作裡面逃不掉的一部。肯·洛奇不会像达内兄弟一样有很强的人道主义倾向，所以他更冷静客观。关于压抑，英国人拍的多也拍的好。再次印证，想拍好现实主义电影你的摄影师必须要非常靠谱才行。音乐的加入让本片具有了诗意，同时能在关键时刻成为情节推进和情绪流动很好的催化剂。看得人绝望，这么多年来，英国底层民众生活的空虚与无望似乎并没有得到改观。现实生活中没有人可以依托，才会寄托于一只小鹰吧。可惜人尚且得不到尊重，何况一只鹰呢。关于鹰的对话看得人心潮澎湃，如果每个人都能对其他人，对自然充满尊重与敬意就好了。继续打卡肯洛奇。一贯的现实主义风格：长镜头、跟拍、摇拍、横移，漂亮的远景和大远景，高度的克制与写实。孤独弱小又叛逆好斗的男孩把满是裂隙的家庭、古板严苛的教育制度、凋敝的工业城镇串在了一起，一则被移置于时代语境下的残酷青春物语。8.5/10。肯洛奇的主题仍是如是的：将对社会规章、体制、意识形态的批判，在个体窘境的堆叠中爆发出来。但鹰作为一种足够特殊的感受，为主角所痴迷乃至成为一种精神化的自身，于是也藉此完成感受多样性的传达和象征直接性的表达。
备注：已完结
类型：剧情
主演：BillyBowes HerbertBoyer PoBronson
语言：英语
年代：未知
简介：导演:DanielGeller/DaynaGoldfin主演:BillyBowes/HerbertBoyer/PoBronson类型:纪录片/传记/历史官方网站:http://somethingventuredthemovie.com/制片国家/地区:美国语言:英语片长:84分钟IMDb链接:tt1737747风投这东西的剧情简介······ 《商业周刊》评选MBA必看30部电影之一。 Apple.Intel.Genentech.Atari.Google.Cisco这些响当当的名字都在风险重重中脱颖而出。而在这些全世界最具革新性的公司背后是一大把看见别人看不见的机会的人（通过时间选择、远见、评估他人的能力以及很多运气）。在风投这个词汇产生之前所有与支撑及建立公司相关的公司就是它的雏形：这些公司促成了微处理器、个人电脑和网络的超凡增长。本片就是揭示20世纪那些最伟大的公司建立过程的起起落落，以及商界最响亮的名字背后隐藏的戏剧性故事。 风投这东西电影网友评论：''Thefactsre,inSiliconValley,probably40%ofthecompaniesrefinancedchangepresidentsin18mos.Well,nobodyplanstodothat,butthose''rethefacts.SoIoperatefromtheprinciplethatgiveshimashot..Ifhedoesn’tmakeit,offwithhisheadandontothenextguy''三星半。看标题，以为是一部“科普片”，其实，是一部“风投”历史片，“风投”界的几大天王级人物都接受采访，讲述他们“风投”的故事，他们是先行者，也就是“风投”从60年代至今的见证者。结尾很有意思，“风投”大佬们纷纷表示，企业家才是最重要的，而企业家却说没有“风投”，就没有伟大的公司。合法的赌博，投机的艺术，没有钱…没有远见…不懂技术…不屑吃苦耐劳…我是个好吃懒做的大傻逼……钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱，钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱生钱我与风投略有接触，对风投的印象一直不很好，但看过这部片之后，有一定的改观。纪录片记载了风投的诞生，发展的艰辛，现在的繁荣，对种子公司的有利和不利的影响，甚至对人类社会的巨大影响。很全面的描述，很值得一看。在那个激情燃烧的岁月，风险投资和科技头脑的完美结合，带来的天翻地覆的技术革新和伟大的公司。那是最符合人类希望国的年代，而现在只剩下并购和重组、投机和期货各种金钱游戏了，技术创新的程度和广度不可同日而语。经济类的纪录片这是第一次看，感觉似乎在讲运气这东西，这老几位固然都很有魄力有眼光，但如果没有科技崛起经济繁荣的天时地利一切都是空谈。片子讲的基本都是成功经验，缺乏一点失败例子的平衡，感觉就有点想回忆录了关于风险投资的历史与对社会发展相当重要的作用。其实最让我感兴趣的不是苹果思科等这些工资的成功史，而是一个哈佛商学院教人读纽约时报，第一版应该看讣告，这样你就意识到，生命诚可贵，应该找你自己的生活方式风投，并非为任何人而准备的。美国人搞了这个东西，美国人使用了这个东西，并让这个貌似资本游戏的东西见风就涨，风光无限。实际呢？有谁看见加州之外的第二个硅谷吗？有谁见过华夏之外的第二个长城吗？创业者和投资人是量尺两头完全不同类型的人追求的东西天差地别却缺了彼此就不行。所谓venturecapitalist要vision更takerisk的胆量，他们看到风险背后的无限机遇作为引起入门者兴趣来讲，选取的几个故事角度还不错。。不过总体还是偏向描绘成功时的风光，较少提及作出投资决定时的焦虑和彷徨。当做marketing的片子看看。读Genentech(biotechindustry的神话)历史的时候发现的。开阔了眼界，风投起于50年代，影片中只谈到了成功的几个，如果有几个失败的案例就更好了。
