备注：已完结
类型：剧情
主演：DavidArkin 芭芭拉·巴斯里 尼德·巴蒂 凯伦·布莱克 罗尼·
导演：罗伯特·奥特曼
语言：英语
年代：未知
简介：美国独立二百周年之际，精心筹备竞选活动的总统候选人，穿插其中的社会名流，借机扬名的乡村歌手，疯狂追捧的歌迷，冷眼旁观的BBC记者……各色人物你方唱罢我登场。在盛大的晚会上，女明星被刺杀使整部电影达到了最高潮。“你可以说，我不自由，但我并不为此而担忧”——在片尾冷漠的歌声中，镜头迅速地掠过场下喧嚣的人群，在那些呆滞或扭曲的面孔背后，是已被大众文化腐蚀而失去独立意识的空洞灵魂。  擅长处理群戏的罗伯特•奥尔特曼以其出色的调度与控制力，在“喋喋不休”的对白与“混乱无序”的场景中，精确地描绘了越战阴影下美国芸芸众生的人情性态，并深刻揭示出普世欢腾气氛下的美国社会精神危机。本片获得奥斯卡最佳电影与最佳导演等提名，堪称美国70年代电影代表佳作。第48届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)罗伯特·奥特曼第48届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)罗伯特·奥特曼第48届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)莉莉·汤姆林 / 罗尼·布莱克利纳什维尔电影网友评论：连续四部奥尔特曼看下来，想起来共通点是明显的，满不在乎的人物和过分明亮的外观只是表象，实际上愤世嫉俗的冷眼横眉存在于影片的每个角落，纳什维尔直接讨论了美国文化、宗教传统和政治，因而这种特性最为明显。似乎只有真正理解、曾经相信某种文明的内核，才会敏感到足以感知其所有价值被慢慢腐蚀的全过程。到最后，到底骨子里还是乐天的、抑或只是又一次冷笑，已然分不清楚。从这个角度说，他可能是最能代表美国的电影人。终于明白为何说pta是奥特曼的直系继承人了，比起木兰花，该作叙事难度更是大到罕见，完全不在乎流畅度。乱哄哄却又精细的群戏，和中间插入的教堂群氓，又恍惚的像在看费里尼的电影。不记得什么时候标记了这部片子“大量使用声画对位法”跑来补看，但是真TMD太无聊了，叙事杂乱，歌又难听，或许结尾女歌手被枪杀后的那一段有点深意，但又如何？我要花2个多小时看各路人马不知所云乱七八糟的对话和生活，就为了看这个？？？请问你对电影是不是有什么误解？？？故事没故事，视听语言也不咋地，就为了表现政治讽刺，众生相还一团杂乱，《电视台风云》群像比你好看100倍，《温柔的怜悯》音乐带着故事情感也比你好听100倍，负分差评，2星《纳什维尔》的诉说维度无疑有着奥特曼最纯粹的自我意识，浮世绘间充满了独立又感性的微观联结。正如电影创造角色的方法论是在上一个语境中建立人物，然后把他们放到下一个语境中来显现个性；不同的故事的纠缠方式，也是为了这幕嬉皮士年代的芸芸众生相标注微妙而精明的评论。类似乡村民谣千篇一律却深入人心的歌词，现代性充斥且不拘一格的风情画，时至今日依旧可以窥探到美国的缩影.声画双叙事在结尾重叠爆发，多线条的讽刺之重似被抬至顶点。然而"YoumaysaythatIain''tfree,butitdon''tworryme."却含多意。今日看来，乡村乐的美妙一直把影片基调往相反方向拉扯，最后卫城下星条旗的注视中，刚经历枪击的观众配合突然不再跑调的跑调歌手合声，讽刺外不无感伤和乐观。看了两遍机场戏，第一遍是懵逼状态，第二遍开始为奥特曼所折服。一场戏交代了全部人物。多达24个人物先后登场，然而却没有所谓的主角或者主要剧情。人物环环相扣，相互交织。隐藏在波澜不惊的剧情下面的是各种矛盾。台词也是非常值得玩味的，我特别喜欢那个BBC的英国人，提供一种外来视角去窥视美国文化（刻板角度）特别讽刺。这应该是至今看过的罗伯特.阿尔特曼的作品里我最喜欢的一部。各种演唱段落既迷人又没有给人剥离于表意输出范畴的感觉，足可见其调度与群像人物情感调配的能力。另外，可解读的方向只要沿着以“讽刺”为轴的路线去追寻，其文本的体量就会随其主题成倍巨增。只可惜更为隐晦的小细节隐喻get无能，不然观感会更为顺畅。群戏泰斗Altman最宏大之作，最后演唱会一幕的场景调度和镜头运用实在精湛。《I''measy》一出来就醉了穿越了，高中时没找到资源只能下这首歌到mp3反复听。十多个角色对前期观众的注意力是一种挑战，但沉住气后各种精彩纷呈的细节应接不暇，值得二刷。喧嚣热闹之下有不安在涌动，演变成最后的枪击。也许是我看过最好的群星戏，美国电影大师罗伯特奥特曼用及其娴熟的场面调度技巧将人们带入七十年代的美国，那段处于越南战争阴影下的社会众生相，角色遍布各个阶层，伴随着在各个阶层之间互通的乡村乐，洗涤着灵魂，结尾处的那首itdon''tworryme不知鼓励了多少对未来失去信心的人们更像是一部政治片，从一只穿插的竞选口号和各种隐喻把整部电影提升到了很高的境界，可以说是一个时代的缩影，罗伯特奥特曼的电影这是看的第一部，他的群戏写得好厉害，因为这个音乐节，人物互相有了小的交集，而且每一个人的结局都有所交代，这场面调动能力简直完美，镜头语言细腻，最后一场戏经典完美的群像，荒诞而又极其符合现实逻辑。其实回想起来奥尔特曼对流行音乐的态度很明显是批判的：骨肉皮扎堆；三心二意的花花公子却唱着无比深情的歌；一点都不朴实的流行歌手唱着朴实的乡村乐；靠艳俗的露肉表演而获取名声……但看的过程中导演的态度却藏得很深，刻画得无比自然。howsly！导演群戏大师，音乐节和总统大选巧妙结合，谱写众生相，五场戏表现苏莉梦想的破裂；汤姆一首i''measy，撩遍四位女士；永远赶不上采访的英国女记者；白衣女士的三场戏；一路跌跌撞撞最后真得上台表演的业余者，越唱越勇，你说我不自由，但我不在乎！把电影当mv的，应该多学学这位导演！风趣对白/政治讽喻/舞台演出与竞选演讲形同一体/汽车坟场与墓地诗人/戏谑巧妙的连环车祸/仿「逍遥骑士」摩托/完美原声;以五音不全女为代表的一批痴心寻梦者，被一声枪响震慑、粉碎，并最终坦然面对坎坷未来。奥尔特曼强大的多线叙事和群戏调度将美国70年代越战后的社会群像尽收眼底。
备注：已完结
类型：科幻
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介：《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。  影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。圆圈电影网友评论：屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger…坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套……这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡……提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。「It''stimeforachange.We''regonnaremakethisplace.Andifwedoitright,wewillsetanexampleforeveryone.Thefuturewon''twait.」
备注：已完结
类型：剧情
主演：斯科特·威廉斯 哈利·基尔比 帕特里莎·波特 凯伦·布莱森 杰西·科莱
导演：丽贝卡·福琼
语言：英语
年代：未知
简介：主演：斯科特·威廉斯/哈利·基尔比/帕特里莎·波特/凯伦·布莱森/杰西·科莱特/伊万·米切尔/杰夫·亚历山大/彼得·马钦/约翰·德雷科特/凯伦·纽导演：丽贝卡·福琼语言：英语地区:英国编剧：彼得·马钦类型：剧情/同性/家庭上映时间：2017-03-11(瓜达拉哈拉国际电影节)别名：我是女生(台)用户标签：LGBT,英国,同性,成长,2017,性别,剧情,青春片长：97分钟imdb编号：tt4838248男孩查理是足球场上一颗冉冉升起的新星，当他踢球时，一切仿佛都在他的掌控之中。目前有一家顶尖的俱乐部非常想和他签约，对他来说未来似乎是那么美好，而成功也仿佛就在眼前。然而鲜为人知的是，查理一直觉得自己的内心住着一个女孩的灵魂。他既想要达成父亲的夙愿，又想要直面自我，成为一个只是叫查理的人。眼见秘密无法再隐瞒下去，查理的决定或许会让他的家庭关系被撕裂，也可能将他完美的世界拖入怀疑、偏见和混乱中去……第20届英国独立电影奖最佳新演员(提名)哈利·基尔比只是查理电影网友评论：首先豆瓣的"同性”标签贴的有些奇怪，片中并未涉及男性对男性的性和爱的表现，只是涉及到了由生理性别男性到心理性别女性的性别认知偏差和转别。这部影片主要把争议焦点放在家庭和周边成长环境这样一个相对较小的范围之内，并且用细节和相对温情的风格来显示出外界由不接纳到接纳的一个过程，以及对性别认知偏差由不理解到理解的过度。但是缺陷也比较明显：一是主人公的经历太过理想化，很难让现实中困惑于社会世俗和更切实的周边环境的压力的更多人产生共鸣，也可能是阶级和文化的差异所致；二是影片没有围绕这一核心展开更加深刻和剧烈的矛盾冲突，整部片看下来也都是一些小打小闹，并且围绕核心的情节发展一直无法产生逻辑上的演进，似乎只是在原地打转，最后添上了一个还算漂亮的结尾而已。或许这也是目前所有和LGBT有关电影的共同困境。查理的直面自我过程充斥着重重矛盾，从她开始穿女装开始，母亲无数次的落泪，父亲态度大变，朋友离开，退出球队，甚至是混混欺凌…重塑自我的过程在他周围人看来都是对彼此的一种伤害。好在总是有真正爱她的人，为她跨越重重阻碍。足球教练告诉她“有比足球更为重要的事情”，并且在发现她的秘密之后为她找了女足队让她加入。姐姐带她逛街挑衣服，还因为有人骂查理“怪胎”而大胆反击对方。女足队队员帮她说话，姐姐的男朋友在看到她的女装时称赞漂亮，朋友也给予她拥抱并回到她身边，甚至父亲也说出了那句“Imissher”。结尾查理盛装打扮参与姐姐婚礼，笑容犹如第一次在树林里躲着穿女装般一样灿烂。她值得拥有这世界。查理的直面自我过程充斥着重重矛盾，从她开始穿女装开始，母亲无数次的落泪，父亲态度大变，朋友离开，退出球队，甚至是混混欺凌…重塑自我的过程在他周围人看来都是对彼此的一种伤害。好在总是有真正爱她的人，为她跨越重重阻碍。足球教练告诉她“有比足球更为重要的事情”，并且在发现她的秘密之后为她找了女足队让她加入。姐姐带她逛街挑衣服，还因为有人骂查理“怪胎”而大胆反击对方。女足队队员帮她说话，姐姐的男朋友在看到她的女装时称赞漂亮，朋友也给予她拥抱并回到她身边，甚至父亲也说出了那句“Imissher”。结尾查理盛装打扮参与姐姐婚礼，笑容犹如第一次在树林里躲着穿女装般一样灿烂。她值得拥有这世界。当所有人都以怪异地眼光看待这个“奇怪”的小孩的时候，你们是否想到，相对于你们所受的影响，这个孩子自己要需要多大的勇气和决心，才能面对这个并不友好的世界。无论如何，查理都是勇敢的，支持理解和爱永远是家庭里最鼓舞人心的存在，再崩溃的父亲，最后也有那一抹买礼物的温柔。做自己不容易电影将生活中可预见的矛盾冲突更加细小划分成冲突片段，只不过看到最后三个人殴打查理的时候会觉得矛盾过多，或者是时间线拉得过长了。以汤米作为冲突的和解设计巧妙。电影的最后导演开的玩笑让人有点生气啊。小演员表现优秀，由此电影想到《tomboy》和《双面劳伦斯》等一般般，没有达到那种同理心的效果，对性别认同这里挖掘得太表面了。其实我也一直很好奇，如果性别认知是由社会建构的，那么跨性别是如何获得自己是另一种性别的认知呢？电影还是给了一个光明的结局，希望这个世界能变成让每一个可能有些与众不同的人都能够开心做自己的世界。电影将生活中可预见的矛盾冲突更加细小划分成冲突片段，只不过看到最后三个人殴打查理的时候会觉得矛盾过多，或者是时间线拉得过长了。以汤米作为冲突的和解设计巧妙。电影的最后导演开的玩笑让人有点生气啊。小演员表现优秀，由此电影想到《tomboy》和《双面劳伦斯》等全世界脑瘫何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养！！全世界脑瘫何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养！！我一直认为作为LGBT群体的一员最重要的是对自己的正视对自己的尊重在我看来只有自己选择了正确的道路不把自己看作不正常这个群体才会真正的得到尊重btw我觉得借这个话题炒作的行为要适可而止在我看来很假并且令人发指刚开始看的时候，以为是同性题材，看完才知道原来只是讲性别。同性这条路真的不容易走，即使是在腐国英国，都会有人不认同，更何况在其它地方。性别上变性也不容易让人接受，查理被殴打那一幕就说明了这一点。希望社会多一点包容，少一点伤害。我一直认为作为LGBT群体的一员最重要的是对自己的正视对自己的尊重在我看来只有自己选择了正确的道路不把自己看作不正常这个群体才会真正的得到尊重btw我觉得借这个话题炒作的行为要适可而止在我看来很假并且令人发指
备注：已完结
类型：恐怖
主演：凯伦·布莱克 GregoryBlair 席亚拉·卡特 PatrickH
导演：查尔斯·班德
语言：英语
年代：未知
简介：OogaBooga是一个男孩的亡魂附体的玩偶，他希望可以通过女友的协助帮他找到真凶，当然整个过程也不乏搞笑元素，OogaBooga这个娃娃玩偶可以成功吗？《复仇木偶人电影网友评论》小成本不是问题，问题是没心思……||||~平辅直叙的手法，超简单的逻辑~几乎没有起承转合的情节辅垫……没有任何行动艰辛……然后完全不恐怖~，那只主角木偶超丑的，丑得太没水平那种……==满月出品讽刺种族歧视还是黑黑人？黑人附身黑鬼玩偶上复仇拿个小牙签插眼球欢乐的烂片说是儿童剧但是又非常血腥，而且俗气集结了毒品贩卖妇女歧视于一身的无聊电影复仇部分有点血腥，把都市犯罪、种族歧视全面呈现，结局这是有失就有得么。五毛大制作，感觉a片都比这个好，剧情烂到五分钟拖完看懂。看图片还以为是zunidoll，原来不是胆破心惊那电影其實還好吧，囧是囧了點···但是這片有謎之笑點···也就种族歧视和插眼珠能看了。你是什么东西，某种小黑人么浪费生命烂到家了。。。烂出了风格………………半个小时才进入主题
