剧情《圣诞玫瑰》完整版: 导演:杨采妮编剧:杨采妮/吕冠南/姚天朗/梁维安主演:郭富城/桂纶镁/夏雨/秦海璐/张震/廖启智/夏文汐/李绮虹/万茜/甘国亮类型:剧情/悬疑/犯罪制片国家/地区:中国大陆/香港语言:汉语普通话/粤语上映日期:2013-05-24(中国大陆)片长:92分钟又名:ChristmasRose剧情简介  身患残疾的钢琴教师李静（桂纶镁饰）在一次例行体检后将香港名医周文暄（张震饰）以性侵犯告上法庭，引起全港哗然。代表李静的检控官陈志天（郭富城饰）立誓要为她讨回公道，但被告周文暄的辩护律师（夏雨饰）却认为本案并非想象般简单……一场关于情与法之间的决斗拉开帷幕。  本片是由徐克、张之亮联合监制，杨采妮执导的第一部电影。圣诞玫瑰电影网友评论：题材是好题材，就是拍得很陈腐很套路，有种总想通过社会事件来讲道理竖三观的强硬感。万茜和秦海璐的角色太浪费演员了。郭富城和夏雨的对决也太儿戏，惺惺相惜没拍出来，到是有种“小子，我看上你了”的暧昧感，但可惜两人不来电，没有对手感！作为导演处女作，还可以，能看！张震的禽兽属性被挖掘了！太摆架势。自然联想到那部《寒蝉效应》，表面看由主动变被动，其实只是角色互换了之。法庭戏拍得太简陋。戴眼镜的张震确与戴立忍气质相仿；桂纶镁的柔弱不胜倔强；众星云集，表演因此变得鸡肋。电影最大问题是将人物甚至案件动机归结为幽微人性，但显然心理动态具象画面背后才是所谓（想象中的）真相。导演真是弱，应该爆发的地方连个哑炮也没放，直接憋下去了，让观众看的简直如梗骨在喉，怎么冤枉人也可以这么OK的吗？张震白瞎一张帅脸，从头到底就是一张布景板杵在哪。桂纶镁真没的说，一口台湾腔真受不了，我对方言没意见，但能不能别大舌头，声音最大了也只能听明白一半，这台词功底真是弱爆。弱势群体究竟是不是受害者；律师的职责是挖掘真相、帮助弱者还是捍卫当事人的利益可能是本片想要探讨的主题。小镁在法庭的爆发很有力，杨采妮也很用心，以及看到张震的脸怎么可能保持客观哦？虽然庭审的部分以及郭富城的所作所为都欠缺了理性和专业性，对很多角色内心的铺垫不足，却依然值得鼓励。我说，真的不喜欢桂纶镁。既讨厌她这个角色的性格，也不喜欢她的长相。所以电影后半段就一直在审视自己是不是对弱势群体有偏见，是不是根本不理解处于困难环境的人的想法，是不是觉得张震长得帅就对桂纶镁这么大恶意，是不是不自觉地附议男权毒流。答案是，我不能否认。……所以观影体验非常糟糕反正就是你弱你有理咯，男权社会下女性时常遭遇不公，但是因为自己受过伤害就可以去伤害别人吗，照这样男妇科医生都要做好被告被揍被讹的准备。话又说回来，震哥儿这么好看，是俺俺也讹【喂！~李静至少也得判个诽谤吧，不过看片子走向肯定是博得社会普遍同情咯，可怜周医生一家。和小王⊙ω⊙片子的人文关怀不忍心去吐槽节奏戏剧冲突的铺陈mv打光和镜头怪里怪气的设置平铺直叙的台词其实给大台拍剧算是好突破口电影就真的不是很靠谱靠一班好演员撑住但是不喊口号不用示弱卖惨来表达的人文关怀（特别是国内＋新导演）就真的让人想珍惜啊~完全没懂结尾啊，曾经被侵犯的经历不能成为今日申诉的牵绊，但同样也不能成为如今案件的证词吧。完全还是在打同情牌而忽略了案情本身。为什么我觉得张震似乎有点问题，但也有点无辜呢。事实到底是什么，好在意。（第二天：听法律系的同学解释了一下，有点懂了）因为是处女作，所以多打一星。前六十分钟这么明显周医生是无辜的，电影强行判周医生有罪又强行重审啊！本来想给杨采妮的视听打四分，但这故事逻辑，父子之间的心结也讲得不清不楚，导演具体想要表达什么价值观也不知道，可怜我们周医生被冤枉。演技是有的，故事讲的不清不楚的，所以那个绝密档案里到底是啥，周医生和李静到底是嘛关系。还有结尾小镁的哭诉演技是很好的额，但是你委屈，周医生不委屈吗，人家的家庭都因为你乱了次序，你自己的阴影强加到别人身上你最后就可以像个没事人？一部由张震、夏雨、桂纶镁、郭富城组成主演阵容的电影应该是不会让人失望的。虽然电影整体也就仅仅停留在"没有让人失望"的水平并没有推陈出新，但是电影所表达出的主旨仍然值得我们每个人深思:民主和舆论，才是法制最大的敌人。以前就很喜欢杨采妮的，这部片看得出她的态度，作为演员转导演已经很不错。桂纶镁演的不好，特别是最后一段爆发的戏浓厚台湾腔欠着一口气出不来看得很难受。张震帅，这个角色不需要多少演绎他的帅已经满分了