动作《少数派力量》完整版: ◎译　　名　少数派力量 ◎片　　名　ThePowerofFew ◎年　　代　2013 ◎国　　家　美国 ◎类　　别　动作/惊悚/犯罪/剧情/悬疑 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中文 ◎IMDB评分5.7/10from73users ◎文件格式　RMVB ◎视频尺寸　1280x720 ◎文件大小　1CD ◎片　　长　95Min ◎导　　演　LeoneMarucci ◎主　　演　克里斯托弗·沃肯ChristopherWalken....Doke 　　　　　　克里斯汀·史莱特ChristianSlater....Clyde 　　　　　　欧琳卡·乔彻Q'OriankaKilcher....Alexa/Producer 　　　　　　安东尼·安德森AnthonyAnderson....Junkshow 　　　　　　杰西·布拉德福特JesseBradford....Dom 　　　　　　穆恩·布拉德古德MoonBloodgood....Mala 　　　　　　妮基·韦兰NickyWhelan....Marti 　　　　　　JordanPrentice....Brown 　　　　　　戴文·吉尔哈特DevonGearhart....Cory 　　　　　　Juvenile....Shamu 　　　　　　TioneJohnson....Fueisha 　　　　　　NavidNegahban....Sahel 　　　　　　德里克·理查德森DerekRichardson....Shane ◎简　　介　 　　Religiousconspiracycollideswithurbancrimeinastorytoldfrommultipleperspectives. 　　Spies,cops,holyfoolsandwell-armedchildrencrosspathsonadayofdanger,mysteryandpossibletransformation.'ThePowerofFew'unfoldsovertwentyminutesononeNewOrleansafternoon,experiencedthroughthelivesoffiveunusualcharacterswhounknowinglyareconnectedtoanextraordinarysmugglingoperationasreligiousconspiracycollideswithurbancrime ◎影片截图 少数派力量电影网友评论：这个电影名的翻译纯属扯蛋，剧情更是表达的匪夷所思，匪夷的是模糊概念和故事情节，围绕着裹尸布，DNA，克隆，一等间谍，耶稣在世，说来说去最后说了个空气，让观众猜测意思是真没意思，看似是让观众相信上帝，心善，倒是表达的是个怎么样的故事，相当乱套名字看着像《少数派报告》，预告里说是悬疑，然后各种看不懂，最后发现，和《达芬奇密码》有一拼，是宗教片...好吧，人性向善，一切悲剧都是可以有另一个结局的。我是善良的人，能把这电影看完就是证明—。—|||可我不想说谎，这电影真心不好看...这才是好电影，也许因为一件事就动了邪念，也许因为一句话就改变了主意，任何一个看似微小的事情或任何一个看似可有可无的人不经意间就改变了事的走向，人的命运，这就是因果关系。从某种角度讲，这片有点跟日本那个鱼的故事很像我喜欢这镜头叙事的方法！当然我是冲着克里斯托弗沃肯来的，虽然我看到半部半时睡了，故事起程转折没有做好导致冲突带来的引力薄弱，但我喜欢这种多点叙事，和冰与火之歌的多点叙事很像啊，但点多就容易泛，是考究编剧的功夫呀。本以为是俗套的多视角还原故事，最后一段来了个大反转，有点新意。片子还是很黑暗的，阐述命运不可逆转，片中的几个主角得到救赎之后，随之而来的是全人类的恐慌，有点蝴蝶效应的味道。类似于《11:14》的分人物视角叙事方式，融合《罗拉快跑》式的时空重置，看完之后再看一眼片名，瞬间有升华的意味。小黑妞简直就是耶稣门徒，哲学境界奇高。形式远大于实质的神叨叨故事。几条线都挺平淡，相互联系也比较刻意。车后座特写的表现既亮且俗。沃肯这造型还挺帅尤其是仰角，报新闻那段意外戳笑点。2.5《低俗小说》的跟风作，可惜故事乏味、台词乏味、角色乏味、演员缺表现力，视听语言乏味，结果加在一起就是我们经常看到的东施效颦多线索交叉叙事故事，整部电影的4段剧情环环相扣；同时，在结尾由因为few的出现为观众带来幻想中（现实中）的二次结局。这部电影更适合以微电影的形式出现，过于低廉的成本和已经被用烂的多线索叙事并不能吸引人。救赎和罪与罚的主题也很老套了。这翻译是神经病么。明明是讲一个叫few的小姑娘的故事，哪里来的少数派，脑残么。克隆耶稣，很有实践性啊。就跟电影一样。退一步海阔天空，有些事情不用那么极端处理，所以，还行，仿照的记忆碎片，其实，很多时候，不是没有选择，而是看如何选择