备注：已完结
类型：科幻
主演：迈克尔·基顿 杰克·尼科尔森 金·贝辛格 罗伯特·乌尔 帕特·亨格尔
导演：蒂姆·波顿
语言：英语 法
年代：未知
简介：蝙蝠侠韦恩是个孤儿，平常的他是个慈善的富翁，当他穿上蝙蝠衣的时候，他就成了罪恶的克星、正义的化身--蝙蝠侠。他高超的本领令他可以飞檐走壁，穿行于黑暗都市，行侠仗义，维护善良市民。而都市中还有一些人，生活在阴暗的角落里仇视善良、美德，为首的是恣意胡为、心理阴暗的罪犯“小丑”。美丽的新闻记者维尔崇敬蝙蝠侠的英hero行径，并和蝙蝠侠发生了一段美好爱情。影片结局当然是正义战胜邪恶，蝙蝠侠打败"小丑"。蝙蝠侠1电影网友评论：蒂姆·波顿版的《蝙蝠侠》早于影迷们交口称赞的克里斯托弗·诺兰版“蝙蝠侠”三部曲，更早于现今DC电影宇宙里本·阿弗莱克饰演的蝙蝠侠。这部“前辈”级的电影并不平庸，它的个人印记明显，充斥着蒂姆·波顿式的暗黑美学，哥特风也在次年的新作《剪刀手爱德华》中大放异彩，然而这部影响深广的超级英雄电影却没能挡住岁月的侵蚀。哥谭后浪推前浪，一浪更比一浪强，蒂姆·波顿一手捧红了迈克尔·基顿和杰克·尼科尔森，如今人们却只记得克里斯蒂安·贝尔（或本·阿弗莱克）和希斯·莱杰饰演的蝙蝠侠与小丑，再看这部20年前的《蝙蝠侠》，竟觉得像是一部同人电影。最多兩星半。觀賞性過時了，美術置景氣勢恢宏，尤其是城市全觀，蒸汽朋克+哥特造型，很有感覺。故事低幼，導演試圖傳遞人物的悲情和女記者對BruceWayne的愛憐，但一點也不奏效，像是為了表達而表達，情節也不太有意思，傑克.尼克尔森演得很賣力，但依舊無法拯救這部電影。開頭蝙蝠俠的打鬥場景還挺寫實的，眼前一亮，後來覺得蹩腳。細節處理也不好。結尾蝙蝠俠和小丑的關係互相成就很有意思，要是能就這點深挖會很厲害。以现在的视角看当时的超级英雄，想象力还是不够，靠绳索漂移，遥控车，飞行器……但是以现在的视角看当时的作品本来就是不公平的。最伟大的配角，最成功的反派之一，杰克·尼科尔森的演技是毋庸置疑的。“Somuchtodo，solittletime!”永远忘不了的经典台词！三星半，跟诺兰的蝙蝠侠是不同系列也不同风格，没必要比较。蒂姆伯顿的美工布景，活脱脱布置了一个类漫画里那样黑暗，充满罪恶，却又奇异的哥谭。老尼克尔森的小丑神经质，以罪恶取乐，伴随着音乐舞动自己的身体开枪杀人，相比之下，蝙蝠侠中规中矩，根本不出彩。考虑到年代，特效和剧情都理所当然的落后与较无聊。但是波顿把布景和服装设计的艺术展现得很好，看得出在努力还原漫画。至于角色，蝙蝠侠故事里的角色基本都是靠小丑撑场，不得不说尼科尔森的塑造也是独树一帜。2.5星，主要还是太过平庸。蒂姆的美术指导造诣发挥地淋漓尽致，阴暗诡异的哥特风，伴随恰如其分的bgm，蝙蝠侠的暗黑风就如此产生。隐隐有种吸血鬼贵族的味道在里面，果然与蝙蝠密不可分！男主的忧郁风感觉盖过了风流的一面；杰森的joker除了胖就无可挑剔极度恶趣味、极度扭曲但相当多时候却让人觉得莫名的想笑；哥特感实足配合室内布景将那个阴暗潮湿的哥谭市展现的极为酸爽；也许是最“好色”的小丑，也许是最“宅男”的老爷。起承转合已经不是最大看点了，各种异色感才是看点。相比希斯莱杰苦大愁深痴痴欲狂版的小丑，这一版小丑更有以作恶为乐的感觉。但毕竟是三十年前的片子了，蝙蝠侠的装备技能之类的远不如诺兰版吸引人，甚至脸和身材都大大不如。三星半，为女主角的尖叫减半星。放在30年前其实不错现在看只是个画风剧情都非常波顿的birdy-batman诺兰之所以更impressive源于他懂如何利用这个时代的大环境来reinnovatesthimmortal这部根据同名畅销漫画改编的娱乐片其漫画风格和超现实风格为伯顿提供了驰骋想象力的最好空间。伯顿偏于阴郁的视觉风格，令即使是超级正面英雄的蝙蝠侠也带上了强烈的阴暗心理的背景。蝙蝠侠和小丑这对组合气质上比较特别，阴暗风+怪诞风。相比久负盛名的诺兰+希斯莱杰，我反倒觉得伯顿+尼科尔森的组合更好地诠释了小丑的气质，前者太侧重惊悚失了怪诞滑稽。当年的女主还是只会尖叫的花瓶一脸老气土气的蝙蝠侠最大技能是装死像看了一出黑漆漆的喜剧永远咧嘴笑的joker可能是蒂姆伯顿唯一的印记真的是看过诺兰就没必要看这版。。。
备注：已完结
类型：喜剧
主演：理查德·普赖尔 约翰·坎迪 萝内蒂·麦基 史蒂芬·柯林斯 杰里·奥尔巴
导演：沃尔特·希尔
语言：英语
年代：未知
简介：导演沃尔特．希尔以《四十八小时》等警匪动作片闻名影坛，本片是他其它风格的尝试，在美国上映相当卖座。男主角理查德．普赖尔，十年前以《银星号大血案》成名，至今仍是美国首屈一指的黑人谐星。此片中他扮演一个二流棒球运动员蒙弟，当他最穷困潦倒时，舅父的三亿美元遗产从天而降，只要他在一个月内先将三千万美元花掉就可继承，于是种种五花八门的花钱方法陆续粉墨登场。本片的故事犹如一个现代童话，对现代人的金钱观念进行了嘲讽，其中最有意思的一段，是蒙弟一掷千金参加纽约州长竟选，但竟选标语却是“谁也不要选"，对金钱贿赂选举的丑恶现象讽刺鞭挞得淋漓尽致布鲁斯特的百万横财电影网友评论：这个“天降横财赶紧花”的设定的确是个经典，一百年来多次改编成电影，展现了着不同年代的消费行为，更讽刺了人性与金钱的复杂关系。《西红柿首富》的本土化处理，是符合中国人常看的故事套路和满足大部分观众的观影需求的。开心麻花必有低俗笑点，必有搞笑浮夸，必有讽刺，温情，正能量等等元素，还有缺一不可的符合社会主义核心价值观的圆满结局。另外，脂肪险这种本土化的玩法，是我最佩服的。相比之下，美版的《布鲁斯特的百万横财》在立意方面，没有着力于表现爱情，而是讽刺为主，值得肯定。但作为喜剧，演员们的表演显得太朴实，大手大脚的消费行为在镜头下并不似《西红柿首富》那般浮夸和轰动(毕竟《卡路里》的爆红说明人们就是好这一口)，加上习惯了国产的夸张笑料，这版的喜剧表现又太平淡，观影感大打折扣，沉闷，不耐看，笑不出来。兜兜转转3个月终于看完。就冲麻花买版权的这事儿就可以看出来，《西虹市》至少是聪明的，拍出来也是麻花最像电影的一部，到了《姑妈》就变恶心了...前面基本一样，看的就是最后那个花钱的点子，我个人觉得还是这版的比“减肥税”更鬼才，因为它直接涉及到了美国大选和“checkandbalance”的法则,把许多美国人避世的心理给拉出来了，这点比一个娱乐热点要深刻得多7/10分。创意很棒，借着这一奇葩故事讽刺了很多人和事儿：势利小人看到别人有钱就跪舔，看到别人破产就远离；想了那么多方法烧钱，最后还是竞选烧的最快；“谁会花一千万去换一个年薪6万的工作，除非他打算连本带利偷回来”。PS.没看过????首富，也不太想看了。因为本片一大关键情节就是竞选，国内自然没有，讽刺效果大减。大幅内容就跟《西虹市首富》一模一样，这就是西虹市买版权后直接生搬硬套的剧情。即使这电影的情节与人物些许生硬，只能给予及格分，但依然比《西虹市》好出不少。参政一段是对相关现象的讽刺，也是电影精华所在，国内哪敢照搬？棒球一段也只点到为止，而非一味展现其恶俗。破产一段也是有意味的对照，国内咋又自作聪明改了结局？《西虹市首富》翻拍的几乎一样，除了竞选市长换成脂肪险，棒球换成足球。原版几乎就一个30天花光3000万的内容，结局没有什么惊喜。国版加入了第一个和第三个测试，所以第二个测试变的形同虚设，不过精彩在结尾的女主贪婪不愿再裸捐比原版高出许多。原版测试只是为了让主角变得痛恨金钱才能继承遗产，并无其他作用。当然我不能因为比西虹市高级几百倍而盲目给本片高分。整个情感线是几乎没有意义的，而剧情和人设也是漏洞百出（也跟Pryor的演技有关），政讽方面把政治想得太简单了，而最重要的是电影感的缺失（真的不是电视电影吗？）。然而，整个故事背景和剧情发展在第一观感下都是近乎合理的，黑人白人的设定也非常有思考空间。不要再说《西虹市首富》抄袭，或者山寨了。之前《西虹市首富》项目立项前，《布鲁斯特的百万横财》片方是主动找上了国内电影人，推销了这部电影的故事框架，所以，才有了《西虹市首富》。（详情可参见沈腾和导演们的采访，这一次的翻拍，甚至都不是国内主动找的国外的，而是他们主动找的国内电影人）西红市过来的，对比之下，从任何一个角度看，这部片子都远远甩出西红柿几条街，虽然说西红柿买下了这个片子的版权，但是抄都抄得如此差劲。原版的片子是个很棒的黑色幽默片，讽刺的深度和广度都远超西红柿，而西红柿却变成了彻头彻尾的黄色幽默片，即便有些讽刺的成分，但更多的被低俗的笑料掩盖了终于看见《西虹市首富》的原版了，理查德·普赖尔表现得自然而不露痕迹，加上天生的搞笑面容，让人觉得这就是你身边的朋友，而不是电影里的角色，只可惜那个年代不可能有现在这么多梗，要不然一定是一部优秀的喜剧电影!在美国还有什么比竞选和打官司更费钱的？政治讽刺部分警世恒言，每个人物弧都是完整的，不尬。而且最后一分钟营救，是女主拯救了男主。开心麻花版本的确是好笑了，但基本丧失了电影本身的逻辑，没办法。情节太紧凑，台词太密集了，而且现有的台词翻译真的是太辣鸡了，但这个想法创意在那个年代也算绝了，希望可以多翻拍一些这种很少人看过的电影，让人们广为人知。刚看到两个男主都已经不在了。作为喜剧，好看轻松热闹搞笑，满足了大家对金钱的意淫，但内涵浅薄，没有给观众更多的启迪——对金钱，导演究竟想表达什么，看完不知所云。对比《百万英镑》，本片有点像闹剧了。7.8分
