备注：已完结
类型：剧情
主演：斯宾塞·屈塞 伯特·兰卡斯特 理查德·威德马克 玛琳·黛德丽 马克西米
导演：斯坦利·克雷默
语言：英语 德语
年代：未知
简介：主演：斯宾塞·屈塞/伯特·兰卡斯特/理查德·威德马克/玛琳·黛德丽/马克西米连·谢尔/朱迪·加兰/蒙哥马利·克利夫特/维尔纳·克伦佩雷导演：斯坦利·克雷默语言：英语/德语地区:美国编剧：阿比·曼类型：剧情/历史上映时间：1961-12-14 别名：纽伦堡大审判/劫后升平用户标签：美国,军事,法律,历史,政治,战争,审判,美国电影片长：186分钟imdb编号：tt0055031由斯潘塞．特蕾西、理查德．威德马克等联合主演的本片是一部群星戏。讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者，三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特，他主张其中两个被告无罪；而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默，但检查官罗森上校却激烈的指责被告，因此三个人展开激烈的辩论。审讯继续进行下去。而美国的高级官员们希望能在审判中获提德国所犯罪行的良好证明，因此对审判施以极大的压力，但赫鲁特坚守法律的正义立场，给予了最公正的判决。在宣布判决结果时，只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏。这部电影是社会派制作人斯坦利．克雷默将赫鲁特审判长的回忆录搬上银幕，拍摄而成的，以突出的演技来表现伦理与伦理间的纠缠关系。此片获得最佳男主角金像奖及最佳改编剧本奖。第34届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默 第34届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默 第34届奥斯卡金像奖最佳男主角马克西米连·谢尔纽伦堡的审判电影网友评论：值得十星。这部电影对我这样一个信仰科学与理性的moralist而言不啻是一席逻辑的盛宴。Delimma之所以复杂，是因为可选项往往都逻辑自洽，此时问题关键就是对每个可选项逻辑背后的原则/精神的衡量。这就是为什么公开自由的辩论，“在理想环境下”，不仅对法庭，而且对社群而言如此重要。且不说能淘汰没有足够逻辑支持的观点，每个逻辑自洽的可选项背后的原则，哪怕不能说是偏狭的，至少肯定是有局限的（这就是Janning作出最初那个让他后悔的选择的原因）。公开自由的辩论有利于判断者比较这些原则，掌握一个biggerpicture，“在理想环境下”，据此“尽量”做出最“公正”的选择。如果仅仅出于自身“需要”（利益上、情感上）做（眼前最有利于自己的）选择，我们与纳粹有什么区别？（默默为男神跟女神吹了的事咬被角抽泣）“这是我们时代的困境”，技术上倒不显眼，除了几次突然的推拉摇移，镜头整体偏稳，打光始终透亮，灰度适宜，画面基本是为呈现言语而存在。它选择了纽伦堡审判中针对德国法官的部分，在极特殊的背景上，将法理放置在国家主体和国际利益上进行讨论，电影里的美国主审法官最终选择不顾美德两国的国家立场，不过他终身监禁的判决在冷战诉求上注定无法实现，在庭审戏之外，还安排了主审法官与德国军官遗孀的交往、美国军方和政府对军界检方的指引两条线索，第一条线稍显生硬，主要是提出谁该为战争和灭族行为担责的问题，第二条记录了政治对于法律的约束，整个剧情能感到美国对德国的怀柔，结合剧中对冷战的叙述，我觉得存在对冷战政策的批判性立场（并且形成了有趣的自反）。演员们的表现精彩，尤其德国小律师，反应快情绪足，是这部庭审戏中的口才担当。今年看过最硬核的剧情片。制定剥夺他人生存权的法律代言人，如果参与到一场谋杀之中，尽管他本人并没有亲自行刑，那么ta应该被判为有罪还是无罪呢？这部电影妙就妙在，它并没有从局部的狭隘中去同情受审者的局限性，因为正如片中所说，平庸之恶，亦是恶。对正在发生的罪恶视而不见，同样是帮凶。于是，德国百姓人人都必须为过去承担责任就显得必要了。但反过来说，这个历史问题真的是完全由德国人自己来背吗？那些或出于政治利益，或出于经济利益曾利用德国为自己赚取声望的外国政客和军火商，他们就可以被视为正义的一方吗？这个意义上而言，本片展现了法律的片面性和审判的主观性——没有任何事件可以被单独抽离开而独善其身。战争永无正义的一方，法律只能为最大受害者发声。然而，它仍旧无法解决根植于人类历史的人性死结，那里模糊而危险。纽伦堡审判作为第二次世界大战欧洲战场的数伦清算影片惊才艳绝的演绎堪称律政盛宴文本择选其中一轮表面上恒定为“牺牲小我的正义服从法律”和“道德良知”的数度周旋碰撞实则涵盖了“恶法亦法”，“不溯及既往”等等司法悖论这是一个时代的困境在检察官提供的那些影像证据中第三集中营的被害者们尸体如草芥被推车一堆堆推进深坑连面包炉都被征用去焚烧处理那些永远杀不光的种族污染者检察官从据理力争到近乎哀求法官无声控诉这群反人类的魔鬼海伍德法官能够从恶法枉法中冲破艰难险阻顶着政治博弈压力毅然裁定纳粹司法有罪无论结局如何已然是以法律对亡灵的最好告慰所有泯灭人性的行径应该受到制裁而那些旁观者无意做下的恶也会被历史永远唾弃在英伦脱欧，欧陆阴霾四散（法国暴乱，其他国家极右抬头），中东继续战乱，毛熊背后使坏，剩下两大国掐的正起劲的背景下，通过影像去回顾几十年前大战初愈，世界格局雏形，颇有意味。相比于抽丝剥茧，层层逻辑推演得以昭雪的刑侦类型，庭审片更能从宏观上站在全人类角度去反噬和反思。《控方证人》，《十二怒汉》，《M就是凶手》《大卫·戈尔》等在道德与法律间建构和透析，而本片和《因父之名》，《知更鸟》，乃至《辩护人》则因为时代背景的加持，有了更夯实的基底去高屋建瓴，俯瞰人心。也时不时会想到阿伦特何其“平庸的恶”，怎么说呢？公平正义乃至法律都是相对的，大是大非前还是要站在善良一边。无知是否可以成为评判一个人（集团组织）有无罪的指标，本片的审判结果给出了答案，而且从逻辑上给出了解答。那些认为德国法官只是在为国效忠、执行法律结果的人，会给出不同的意见。本片和《在这世界的角落》的视野角度放在一起看，可以更好地理解评价两极化的缘由。在还原历史场景时，必然涉及到人物语言的还原。针对德国受审人，本片还是采用英语而非母语德语，在这种情况下为了贴近真实，翻译的声音和演员对耳机的使用，就是在时刻提醒观众不同国籍之人彼此的交流用的的确是不同的语言，这一点形式就是教科书，当然镜头语言的使用、表演都是极佳的。一部从主题落地到表现、将技巧融汇于内容的完美之作！令我从集中营录像开始哭到休庭。三个小时极富戏剧张力，高潮迭起，庭内庭外交叉进行张弛有度；室内场面调度出色，人物站位和视角暗合情绪和心理，运镜既有旋转长镜头之整饬流转，又有猛推镜头之奇崛惊异；人物形象皆鲜明立体有血有肉，尤其在兰卡斯特身上表现出了先抑后扬变化的层次感；涉及法理、情理、反战、爱国、政治斗争、道德良知、集体无意识的罪恶等等多方面的主题，且完美交融毫无生涩突兀，抛出诸多引人深思的矛盾，直抵复杂人性之曲径通幽处。歸根結底不過是成王敗寇，不過我很疑惑為什麼美國人能夠帶著迷之正義感去審判別國人，歸根結底……那些苦難與他們又有什麽關係呢，又有什麽資格宣判，帶著一副世界正義靠我們維護的樣子？法官只是執法者而已。無數的人應當負責，誰來決定究竟誰成為幸運兒？世界的王麽？憑什麽有的人可以“無罪”？只能欺負弱小？戰爭和「審判」沒有正義，只有利益，戰敗國的悲哀無窮無盡，「這是我們的國家，無論對錯」，不是麽。讚美辯護律師。国家公权凌驾于法律之上，毫无公平可言，曾以为是岁月静好，实际是痴心妄想。底线尽失，再高尚的人也无能为力摆脱不去。向着所有两面三刀的人咆哮，将其无法逃避的罪责摆上台面。为暴行买单的怎能不算上国家机器的执行人，这种的提线木偶还是人吗？向左淋墨，为右树碑，到底是统一斗争阵线转移攻击对象，也才得以保全诉求利益。这样一来混乱失控，意识形态出现激烈大碰撞，谁都有理敢胡来。一部伟大的电影或者可以说是伟大的纽伦堡审判文书变成了伟大的剧本导演在这个电影中几乎变成了一个执行的工具，除了规整的调度外，也不需要他其他技能的存在感演员也是优秀的把剧本的精髓演绎的淋漓尽致。所以这部电影中的任何一个人都是借以上帝的名义自然做出了这部电影，很难说是编剧演员还是导演伟大。在庄严严肃的法庭戏中，用词非常精准，台词非常有力度，电影的灵魂也相当有深度。我们总要为是非画一条线的，只是这条线是向东一寸，还是向西一寸？人物设置巧妙，美国军方（政届）-检察官美国法官-司法独立的法官德国律师-认为“既符合国家利益又符合现行法律应当无罪”的辩方律师被告（形形色色，最终分化）证人和受害者。没有谁的利益是彼此完全一致（利益一词其实不甚恰当）该如何趋同，保留什么，又舍弃神马？8/10。不同于小林正树和高群书的东京审判，影片避开了战胜国单方面的主观正义感和批判国际霸权的战败国立场，被告律师雄辩屠犹责任不该强加于个体，最终造成内部分歧的是被告盲目服从职责触犯了良知，投机取巧、无主见的执行人、狂热爱国主义、矛盾的信仰者和忘记仇恨的遗孀....代表了对全德国的拷问。
备注：已完结
类型：喜剧
主演：斯宾塞·屈塞 凯瑟琳·赫本 朱迪·霍利德 汤姆·伊威尔 大卫·韦恩
导演：乔治·库克
语言：英语
年代：未知
简介：斯宾塞.屈塞与凯瑟琳.赫本搭档的喜剧，可以说是永远长青的。在本片中两人是一对夫妻，一个是检控官，一个是辩护律师，两人在法庭上永远各不相让，甚至因此影响了他们法庭下的日常生活。在处理一起妻子想要枪杀不忠丈夫的案件中，两人再次针锋相对。但这一次，随着案件的进展，他们也因此再一次重温婚姻和爱情的含义 亚当的肋骨电影网友评论：对老公-Wedon''twantadvantages,andwedon''twantprejudices.-Ohyou''regivingmetheBrynMawraccent.对追求者-Ihatetoputitthiswaybutyou''rebehavinglikeaman.-Youwatchyourlanguage!（我也想要能吃的枪）3.5星，虽然笑料包袱抖的不精彩但是剧本在结构上很用心，庭上案子和庭下生活相映成趣。逗哏的K.赫本和捧哏的屈塞比起来还是屈塞演技更出色。打女权牌的平权电影好莱坞一向都是格外的热衷，不过这部电影还是有点偷换概念的嫌疑，K.赫本的角色不但不女权还有股“小女人”的胡搅蛮缠味。。。既美妙、又有活力！凱薩琳是本片唯一可能的女主角，因為這個角色要有那麼一點健壯、咄咄逼人與言詞交鋒的能耐（男性特質）。結尾部分與音樂家的這個橋段有點硬，但不會掩蓋前面一些趣味的光采。我很好奇Cavell到底想從這部片當中得出什麼結論，畢竟這是他七部片的選擇中最晚的一部...。编剧和导演都是熟识屈赛和赫本的人所以拍出的两人日常看着十分默契真切真是一对伟大的银幕情侣可惜剧本是个半吊子作为神经喜剧来看缺少段子和机关（最后那个巧克力手枪倒是不错）作为女权电影又太生硬故事中的妻子枪杀丈夫明明是个法律问题而不是女权问题赫本偷换概念和咄咄逼人的态度不太讨喜斯宾塞.屈塞与凯瑟琳.赫本搭档的喜剧，可以说是永远长青的。在本片中两人是一对夫妻，一个是检控官，一个是辩护律师，两人在法庭上永远各不相让，甚至因此影响了他们法庭下的日常生活。在处理一起妻子想要枪杀不忠丈夫的案件中，两人再次针锋相对。很厌恶影片的女主角做作表演，还有那个年轻人，风格卖弄，拿腔作调。厌恶那个年代好莱坞的表演风格。不过电影还是渐入佳境。我也一样，很厌恶玩弄法律的人。影片最后，男人承认了男女平等，女人承认了被告不该杀人。互相妥协。女权主义电影。6.7四十年代末的女权电影，利用法庭辩论对观众进行说教，口号多干货少，吵闹且沉闷；剧本中的案件很明显是单纯的法律问题，而剧本把它处理成了男女权观念之争，实为荒谬。oh...还有凯瑟琳赫本那难听的口音三星半，神经喜剧所以耍贫与逗乐欢喜冤家并且还挺有意义。通过一桩婚外情的枪击案夫妻两人又站在不同位置在法庭上争辩。女人在婚姻中的位置男女的社会地位通过此案两人婚姻的矛盾也展现出来。最后当然HE啦。上帝用亚当的肋骨创造了夏娃，那不代表夏娃就属于亚当。以一起婚外情来反映40年代妇女在法律上的不平等性。人物设置和人物关系相当逗趣，法庭和婚姻的双线情节推动也平衡了法庭片/爱情片的乏味与趣味。斯宾塞.屈塞与凯瑟琳.赫本搭档的喜剧，可以说是永远长青的。在本片中两人是一对夫妻，一个是检控官，一个是辩护律师，两人在法庭上永远各不相让，甚至因此影响了他们法庭下的日常生活。法庭戏，围绕一起因小三介入而让原配怒杀丈夫（未果）的案件展开，屈赛和赫本作为控方和辩方对决，而现实生活中他们相待如宾，60年多年前的女权主义宣言，至今仍震聋发匮、抛地有声。作为浪漫喜剧真是太精彩太好看，赫本和屈塞这一对中年CP无时无刻火花四溅可爱得不行，只是法庭闹剧真的有点太过火了看的有点闹心……而且确定这不是表面宣扬实则抹黑女权主义？
备注：已完结
类型：喜剧
主演：斯宾塞·屈塞 凯瑟琳·赫本 费伊·贝恩特 雷吉纳德·欧文 MinorW
导演：乔治·史蒂文斯
语言：英语 法语 俄语 德
年代：未知
简介：导演:乔治·史蒂文编剧:小瑞因·拉德纳/迈克尔·卡宁/约翰·李·马辛主演:斯宾塞·屈塞/凯瑟琳·赫本/费伊·贝恩特/雷吉纳德·欧文/MinorWatson/更多...类型:喜剧/爱情/运动制片国家/地区:美国语言:英语/法语/俄语/德语/西班牙语/希腊语上映日期:1942-01-19片长:114分钟又名:年度女性/小姑独处/风云女性/浮云掩月IMDb链接:tt0035567小姑居处的剧情简介······ 萨姆·克莱格是纽约一家报社的体育新闻记者，他着实被一名叫苔丝·哈丁的外国女记者的评论惹恼了，因为她总在说体育是多么的毫无用处。于是，他们在各自的专栏中开始了针锋相对的文字交战一至少在他们首次碰面也是如此。在萨姆带着苔丝去看了她生平的第一次棒球赛后，二人便双双坠入爱河。然而，婚后的生活并不是那么尽如人意，他们的幸福时常因二人迥然不同的生活方式而受到威胁。萨姆不愿意苔丝在他们的蜜月中帮助隐藏一个政治避难的欧洲名人；而苔丝也无法忍受丈夫的那些吵吵闹闹的朋友。苔丝被推选为“时代女强人”，而妒火中烧的萨姆也随之离她而去。苔丝为了讨回丈夫的欢心，亲自为他做了一顿早餐——可结果却是糟糕之极。尽管二人的关系水火不容，他们却也深知无论谁的生活里都不能缺少对方。在影片的结尾，二人终于重归于好，一切皆大欢喜。 在《时代女人》这部赏心悦目的浪漫轻喜剧中，斯宾塞·屈塞和凯瑟琳·赫本首次联袂主演便擦出火花。获第十五届奥斯卡最佳原创剧本金像奖！ 小姑居处电影网友评论：在42年美国参战之后，乔治斯帝文斯很应景的拍出这一片，用赫本和斯宾塞的夫妻家事，折射理想主义/国际主义和孤立主义/独狼精神在美国政坛上的角力。不过就这一片看，导演还是保守偏右的：国际名媛赫本最后还得跑去斯宾塞的狗窝给他做早饭-----就算美国要在国际舞台充大哥，也须恪守美国佬的方式。片名翻译烂爆，但是电影本身真的相当优秀，事业不如配偶而家庭观念强于对方的角色变成男性，丈夫一次次面临家庭主妇最常见的种种困境，被排挤在配偶人脉社交圈之外，被当做家庭圆满的摆设等等等等，非常有趣。最终问题还是没解决，那个看似happyending幕后依然是危机四伏的不对等婚姻“神女生涯不是梦，小姑居处亦有郎”。记得有人说过本片比较适合当下中国的大龄单身男女及新婚夫妇观看，这点我很赞同。本片传达的这种婚恋观在我看来有很积极的指导功效。故事很温馨俏皮，但喜剧的色彩稍微淡了些，赫本和屈塞的表演都很精彩，尤其赫本。感谢上林兄提供的资源和字幕。凯瑟琳•赫本是有多适合演女强人的角色啊…外交官之女、游历多国，写时政专栏、采访各国政要、争取妇女权益，被选为"年度女性"，这些都不足以成为她的独立个体完整的定位？而一定要她嫁作人妇，操持各种家务等待丈夫后，这个"在适当的时候做适当的事"的故事才算圆满？做早饭的桥段简直又臭又长。从那个时候开始就各种宣扬女人应该放弃事业回归家庭了么。。。那才是第一波女权主义运动啊喂总有人问女性如何平衡事业与家庭为什么同样的问题不问男性呢以及就凭电影里的人设女主能看上男主也是编剧说要有光啊电影外倒是势均力敌的佳偶女主角的转变也太快了吧，这样一个女强人只因为听了几句神父的结婚誓言就会一改往日女强人风范甘心做个家庭主妇了吗？而现实中的史宾赛.屈塞，也没有那么窝囊，要真那么窝囊K.赫本怎么会看上呢，K.赫本是出名的喜欢强势的男人的。“年度女性”不像个女人，享受成就依然不完整。还是比较传统的来表述及看待职业女性。不过在表现特色及矛盾时，不管喜剧式的还是略惆怅的，都很生动。结尾并没有提供答案，女主从一个极端到另一个极端，并非解决之道。三星半独立女强人的一腔柔情反而更容易打动观众。第一次见到如此温柔的凯特，她含着热泪对屈塞说Iloveyou,willyoumarryme的时候完全是真情流露啊。大团圆结尾也说不上狗血，可以视作短暂的妥协=，=三星半，小姑居处本无郎啊不是神经喜剧竟是正经的爱情片。赫本的新女性女强人两人又是饰演夫妻不是太喜欢所要表述的因为两者其实可以平衡。萨姆·克莱格是纽约一家报社的体育新闻记者，他着实被一名叫苔丝·哈丁的外国女记者的评论惹恼了，因为她总在说体育是多么的毫无用处。凯瑟琳赫本确实很适合此类女强人的角色，此片其实还是偏重写实，较多的展现了夫妻之间的矛盾，并没有让我感受到有太多的喜剧效果。没什么意思。倒是有个细节，屈塞拜访赫本家的晚会时候那手牵的真是自然，根本不会是演出来的，也不会是导演设计出来的。
备注：已完结
类型：喜剧
主演：斯宾塞·屈塞 弗雷德里克·马奇 吉恩·凯利 迪克·约克
导演：斯坦利·克雷默
语言：英语
年代：未知
简介：导演:乔纳森林恩(JonathanLynn编剧:乔纳森·林恩类型:喜剧/犯罪制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:1990-03-16片长:89分钟又名:被通缉的修女IMDb链接:tt0100280向上帝调头寸的剧情简介······ Brian（艾瑞克·爱都饰）和Charlie（罗彼·考特拉尼饰）是一个犯罪团伙成员，他俩与同伙一起成功抢劫毒品交易团伙的一百万后打算吞下这笔巨款远走高飞永远告别这种犯罪生涯。然而，逃跑计划失败了，他们只得乔装打扮躲进一所修女学校。这时，其他团伙成员、来自香港的致命杀手、警察还有Brian的严重近视的女友正极力寻找他俩的下落…… 向上帝调头寸电影网友评论：胡适力荐。每个人都应该享有自由思想自由表达的权利，不能迷信权威，否则将严重阻碍人类社会的进步。瑞秋陷入了两难境地，因为他分不清父亲和未婚夫两人究竟谁对谁错，信仰与科学是永远不可调和的矛盾么？瑞秋的父亲（牧师）固然有对圣经笃信不疑的一面，同时他也享受晚祷时众人视其为上帝之子的快感，他以上帝化身的名义取得众人爱戴，可能这也是他宗教狂热的部分原因。/在看庭审辩论时，很佩服美国人逻辑清晰的头脑，是缜密的思考给了他们话语权，不管正义与否，他们有一套赖以说服自己和他人的说辞，我们没有得到过这种思维的有素训练，所以只有瞠目结舌和鼓掌的份儿。/我想我们以后可以学着用理性来战胜感性，用公理战胜强权。四星半1.克雷默的法庭戏总是精彩，镜头运动和人物构图依然直白而高效。2.暴食的信仰者律师，扰害己家的承风者牧师。尽管偏向明显，克雷默却依然揭示、同情甚至部分认同了布拉迪这位信奉宗教者的可敬一面。3.审判落幕后处于闹剧中的演讲恰是宗教信仰已经在美国人心中几近全面崩塌后的图景。4.影片同样对金凯利代表的虚无主义者和怀疑主义者表达了否定，电影主题也因此由自由之思考拓展至对信仰（只能由自由的思想确立）的坚定与追求。Everybodyhastherighttoandshouldbuildone''sownmonument.自持为正义与科学之化身的[乘风继影]代表了美国左派身上一切叫人反感的东西。他们是如此好为人师，以致要把双方写得如此一黑一白，费尽心机誓要把正确一方塑造为真理路上的殉难者，直到最后一秒才试图做出meta姿态。抛开一切套路不谈，影片最大的问题在于法律争论焦点的偏差。辩论的焦点明明应该是“老师有没有权利教授进化论”，结果最终却演变为宗教与世俗的文化斗争。这部所谓的messagefilm彰显了某些左派人对于权力和“最终解释权”(Deutungshoheit)的执拗渴望。法庭戏精彩啊，学monkeytrail的时候找到这部片子来看的。宗教这种东西真的说不清，水太深，fanatic想法都太可怕，洗脑得恐怖。Whoeverbringsruinontheirfamilywillinheritonlywind,andthefoolwillbeservanttothewise.！我就说是Gene！超爱他！看他演正剧还带着他独特的小感觉，分分钟能撩到我。高英课看的，辅助课文。片名好棒，标准的老电影，这些演员也是真的很赞。当时的这个话题的辩驳也真是困难啊。电影中人的无知我们看很可笑，百年后的现在，科学也不是完全主导的，良好的教育还是很重要的。有些话很值得思考。058：“如果你针对进化论来立法，然后禁止在公立学校里教授它，随后你就可以禁止在私立学校里教授它，然后你连阅读进化论都禁止掉，然后你可以禁止办报和出书……如果你可以做到一点，你完全可以做到另一点……很快，到来的就是满天禁令，还有满耳的歌功颂德，我们就要大步地开始倒退了！倒退！”可能是仅有的让两位各自拿过两座奥斯卡的影帝同台飙戏的电影。进化论Vs创世纪，这样的辩论话题放到中国语境来看可能就没有那么震撼了，达尔文在国内早已根深蒂固，而缺少信仰的我们更像是那个玩世不恭的记者——「袖筒里面什么都没有的幽灵，对所有人们感觉渴望或者为之奋斗的东西都施以嘲笑」。猴子法案——展现进行进化论和创世论、科学与宗教的辩论；电影里对人物的刻画具有简单化的倾向，支持进化论一方是爱和正义化身，支持神创论的是狂热和愚昧，成了两边的较量。真实案子的内核是，基于限制言论的立法可能危及自由的防微杜渐——政教分离，信仰自由，言论自由的思考；像恶法宣战。在法庭上为神创论、进化论和表达自由针锋相对的对手是曾经为民权携手并肩的战友，因讲授进化论而被告上法庭的科学教师的未婚妻是幕后推动控告的地方牧师的女儿，以猴子审判中著名民权律师达罗为原型的辩方律师的扮演者斯宾塞·屈塞是虔诚的天主教徒。这就是生活吧……非常出色非常糟心的电影。大三的时候《高级英语》课本上第10课TheTrialthatRockedtheWorld讲的就是这部电影的内容，那时候人们依旧无法接受人类是从猴子进化而来的，进化论还遭到质疑，在课堂上讲进化论的老师也是违反的，于是上演了这场世纪大审判的闹剧。很幽默，但却值得深思。影片最动人的不是法庭戏，而是隐隐告诉大家不要随便judge一个你没认识多久的人或没接触过的事，起码不要像电影中宗教狂热般极端，每个人都有自由表达的权利，同样，一个人也不可能全然看透另一个人，即使老练如片中的律师亨利。PS：台词非常幽默机智哦。在类似电影中这样的境况，评判对错并不是最重要的，真正要紧的是我们始终要懂得如何去质疑，要有思辨的精神。就像电影中说的人类的意志才是真正的奇迹，狂热和愚昧是永不止息的。永远不能停止思考，唯具有独立理性的人格，才能称其为有自我意识的人。
备注：已完结
类型：喜剧
导演：沃尔特·朗
语言：英语
年代：未知
简介：主演：斯宾塞·屈塞/凯瑟琳·赫本/吉格·杨/琼·布朗德导演：沃尔特·朗语言：英语地区:美国编剧：PhoebeEphron/HenryEphron类型：喜剧/爱情上映时间：1957-05-01 别名：一见如故用户标签：美国,KatharineHepburn,凯瑟琳·赫本,美国电影,Katharine_Hepburn,喜剧,1950s,Joan_Blondell片长：103分钟/Germany:98分钟/Argentina:102分钟imdb编号：tt0050307《电脑风云》是1957年美国20世纪福克斯家庭娱乐公司发行的一部爱情喜剧片，由沃尔特·朗导演，斯宾塞·屈塞、凯瑟琳·赫本等主演。 该剧讲述了班尼和工程师理查德因为工作竞争产生摩擦后的喜剧性故事。电脑风云电影网友评论：连看三部屈塞和赫本的喜剧最爱这部。非常有趣一个类似回答问题媒体科室屈塞工程师与赫本的几次交流中各种机智（关联系记忆）三位女配很出色办公室友情又有赫本男朋友的的酱油。故事在圣诞夜时终于得到了要用机器代替人工的消息…当然出了差错就跟机翻一样糟糕这个主题真有预见性。电脑能否代人脑的问题现在也不过时。这个CP的喜剧总是message先行这点是个turn-off。本以为男女主会全程斗智斗勇，但编剧选了一点也不神经的温和路线。对白还是不错的。1.opening-shot很棒2.颜色的运用很棒3.那个年代的女孩儿们的衣着发饰真的很美4.主题在bryantpark的草坪星期一看的。对电影印象寥寥，然而环境美好穿越。是在纽约完美的夜晚之一。原来是Catherine那个年代人们的口音都是向下走的配乐的年代特征很明显片子很有预见性，结果是人机不能替代电脑，凯特和屈赛在这片里却不搞笑了坑爹的结局。。。虽然从一开始就能猜到。。。但是还是，你妹啊！班尼和工程师理查德因为工作竞争产生摩擦后的喜剧性故事为了JoanBlondell而看，片子真鸡肋2.5不是很喜剧也不是很爱情感觉结尾硬凑的犀利，一场电脑与人脑的话唠战争。赫本演戏简直神乎其技！
备注：已完结
类型：剧情
导演：乔治·库克
语言：英语
年代：未知
简介：主演：斯宾塞·屈塞/凯瑟琳·赫本/弗罗斯特·塔导演：乔治·库克语言：英语地区:美国编剧：唐纳德·奥格登·斯图尔特类型：剧情上映时间：1942-12 别名：用户标签：美国,凯瑟琳·赫本,斯宾塞.屈塞,1940s,乔治库克,1942,KatharineHepburn,George_Cukor片长：100分钟imdb编号：tt0034936二战挪威的一个小渔村的渔民抵抗150名德军入侵的故事…自由之火电影网友评论：斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本领衔的一系列讨论美国国本的电影之一。尽管由不同的导演执拍，可这些电影简直像是连续剧。斯宾塞和赫本，那简直就是美国银幕上的国父国母。代表国内民粹势力的大亨的邪恶，表现在年轻人的盲目崇拜上。女孩陷入带有酒神教徒色彩的迷恋，而男孩则背弃生父，被强人精神所霸占。“人民不是孩子，当你让他们头脑混淆的时候他们会表现的像孩子，但是出事的时候他们不会害怕，他们想知道的是真相。”这句话也适用于当代社会。台词氛围上偶有亮点，整体是个执行很失败的哥特悬疑片，整个build-up全程找不准方向且过于慢热。(￣、￣)跟公民凯恩的故事很像啊。阁楼里的妈妈、单相思的红粉知己等母题在希区柯克的电影里都有运用美国人民总是热衷于探讨自由的话题，这在天朝人民看来总如隔岸观火一般。喜欢TracySpencer的老辣演技,故事有深度.三星半。一个英雄的倒掉。
备注：已完结
类型：剧情
主演：斯宾塞·屈塞 西德尼·波蒂埃 凯瑟琳·赫本 凯瑟琳·霍顿 塞西尔·凯拉
导演：斯坦利·克雷默
语言：英语
年代：未知
简介：主演：斯宾塞·屈塞/西德尼·波蒂埃/凯瑟琳·赫本/凯瑟琳·霍顿/塞西尔·凯拉威/比·理查导演：斯坦利·克雷默语言：英语地区:美国编剧：威廉·罗斯类型：剧情/爱情上映时间：1967-12-11 别名：谁来晚餐/男生女生黑白配/谁敢来晚餐/猜一猜谁来赴晚宴用户标签：美国,美国电影,凯瑟琳·赫本,爱情,1967,种族歧视,经典,KatharineHepburn片长：108分钟imdb编号：tt0061735马特（斯宾塞·屈塞SpencerTracy饰）是报社的主编，思想先进的他反对种族歧视，提倡自由和平等。就是这样的一个男人，当他心爱的女儿乔伊（凯瑟琳·霍顿KatharineHoughton饰）带着男友约翰（西德尼·波蒂埃SidneyPoitier饰）来到自己面前时，马特却彻底傻了眼。原来，约翰是一个黑人男孩，马特做梦也没有想到，那些平日里在小说和电视里看到的剧情，竟然发生在了自己的身上。 一边是信奉的自由主义，一边是骨子里无法消除的对于黑人的成见，马特陷入了两难之中，同时，约翰的父亲对于这门亲事也是极力反对。面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思。第40届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默 第40届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默 第40届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)斯宾塞·屈塞猜猜谁来吃晚餐电影网友评论：逃出絕命鎮皮，1967對種族婚姻探討嘉許，可惜，更深還是被教化的規條，為何一定黑就白，甚至白男性最終仍有話事權，更帶男尊女卑之感，年代束縛的氛圍並沒因種族結合而瓦解，Gloryoflove頭尾明示，最可怕是忘記自我、缺乏勇氣、不懂得愛。哭點太瓊瑤，說教意味重，群戲精彩，屈塞遺作，美國總統71.60年代的政治正确，口头上喊着平权并将其灌输到子女教育的白人遇到一个黑人女婿，“平权是一回事，爱情是一回事”“我们的孩子将成为美国总统”“你们相爱只是恰好碰上了种族问题”，但“难道不应该这样吗？”2.吐槽：赫本的眼里常含泪水+略显“精英主义”+说教。3.强烈的冲突在教养的克制下愈发明显50年前的种族歧视就像今天对LGBT的歧视，电影中最印象深刻的一段话是黑人儿子对爸爸愤怒的说道，只有等30年过去了，你们这一辈人都死光了，才能有真正的种族平等，我不把自己看成是一个黑人，我只把自己看成是一个人。两人对视许久，儿子些许愧疚的说，爸爸，我爱你。庆幸的是，一切都在变好，也会的。高清修复版本。全片基本就是一个大场景里拍摄，所以有些话剧感，但演员们表演并没过于外放，而是都拿捏得还比较恰到好处。题材在60年代美国很是敏感，不过这片的切入点很有意思，虽说把两位主人公换成同性恋couple或者其他什么边缘化的爱情关系也说得通...最近看过的比较喜欢的老片了。①赫本演技太棒了：当她看到女儿的黑人男友时，那种震惊、茫然、手足无措的表情可谓恰如其分②法律变了，人的思想没变③想来想去只有四个字，种族平等，这四个字说说容易呀，身体力行又何其难④种族问题诚然是电影的主题，但它缺乏现实主义的处理态度，和美国当时的社会环境相关度并不太高凯瑟琳.赫本艳光太烈，完全抢了女儿的风头。斯宾塞最后的演讲强势秀智商！1967，荧幕上第一次黑白之吻，虽然只是借出租车后视镜无意间的一瞥，仍然让人感动到泪奔。乔安娜说：“我知道他是个大人物，我还知道我们结婚后我也会成为大人物”，冲这句话，导演也应该拍个政治正确的续集嘛矛盾冲突很戏剧化，特别是当黑人女仆和黑人约翰对峙时，看似有一种表面上的身份地位悬殊，由此产生极大的戏剧张力，此片不仅揭示了种族问题，也讽刺了某些白人虚伪的道德楷模形象，同时，人权意识的表达，对传统观念的冲击颠覆，算是有现实意义，最后问题解决的落脚点还是彼此的情感支持又是一部渐渐湮没的话题之作，今日白左眼中恐怕恋兽癖都是政治正确了，何况上世纪的黑白配。电影确实除主题之外乏善可陈，波蒂埃本就是丹泽.华盛顿那样的“准白人”，屈塞的演绎有些教条，不及同样垂暮之年演岀《金色池塘》的亨利.方达，倒是学院青睐的凯瑟琳.赫本拿到了第三个影后。赫本看到女儿未婚夫黑哥直接吓出眼泪老了比较好看西德尼演戏极稳实力可见一斑屈塞演得好黑框眼镜潮老演员强大之处是能随着时代变化调整表演方式减少舞台剧方式演戏法黑妈马加爵反串？最后主旋律之演讲最悲哀的是黑人都瞧不起黑人场景单一对话推动演员挑起大梁赫本侄女口语极清晰蛮可爱感叹下史宾赛赫本这老一辈们的演技。少女的天真不谙人事母亲的浪漫憧憬爱情父亲的现实彷徨挣扎以及走在前沿如今仍会被震撼到的观念输出——这电影本身真的太完美，以至于完美到像是白皮子理想主义者的自我YY……因为半个世纪前电影反映的问题现在也没有根除，这么一想就有点索然无味叨逼叨电影总有一种说不出的魔力……有关种族歧视或者婚事父母同不同意的问题，歧视大多数情况下都是人自己在不断作茧自缚，所以陷入顾影自怜、自己饶不过自己的怪圈。但是爱情或者亲情，这些都是我们作为人的根本属性，而不是作为白人黑人或者黄种人的附属品。种族问题永远是一个敏感而又耐人寻味的话题。片中对各人物的态度都有了细致的描绘。先不去展开，仅就戏份来看，显然白人父亲的意见占据了主导地位。即便预言了日后总统的肤色，事实上大家都清楚有些观念永远不会改变。演员阵容豪华却脸谱化，略差。
备注：已完结
类型：喜剧
导演：斯坦利·克雷默
语言：英语
年代：未知
简介：导演:斯坦利·克雷编剧:TaniaRose/威廉·罗斯主演:斯宾塞·屈塞/米尔顿·伯利/米基·鲁尼类型:喜剧/犯罪/冒险制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1964-01-23片长:USA:154分钟(editedversion)/USA:192分钟(originalversion)/USA:174分钟(restoredvideoversion)/182分钟(Laserdiscversion)(extendedre-edit)IMDb链接:tt0057193疯狂世界的剧情简介······ 斯坦利．克雷默执导，联美公司制作的本片，讲述的是一个反映人性阴暗面的生活剧。史马尔考文超车坠崖身亡，在临死前透露在圣塔罗西公园埋着一大笔钱。知道这个消息的有八个人，各种不同的身份、不同的背景、不同的职业，为了独得这份意外之财，分别展开了可笑、惊险、疯狂的争夺。谁知他们所争夺的是15前被抢劫的赃款，他们所作的一切都在警方的掌握之中。宝藏终于被挖出，克劳派队长因为退休在即，而退休金又少得可怜，所以便假公济私，夺款潜逃，但最终被警方抓获，使发财梦想成为泡影。本片以嬉笑怒骂的方式，将人性的丑陋形态一表无遗，将人物角色刻划得入木三分，虽闻笑声，但却可见编导的良苦用心。 疯狂世界电影网友评论：4.3/5《疯狂世界》给我的感觉是给4分可惜但给5分有没太大底的一种纠结感：一方面，至头至尾的搞笑，喜剧成分相当合格，平行叙事也很有趣切合到了每个人物能突出笑点的场合，而且笑点丰富——从画面的调度布景到文字量的玩笑话可谓的全部都有。在嘻嘻哈哈之中，各个人物的丑陋也毫无保留的展现出来。但另一方面，《疯狂世界》疯的也有点“乱”——一是太为笑点服务以至于有的地方时空关系看起来有些混乱，二是几个角色的塑造也有着一些瑕疵，以至于到后来众人同流合污的时候观众会对着某几个人的动机产生疑虑。为了举手投足跟40年前一点没变的巴斯特基顿也要多加半星啊……充满反身意味的“终极”喜剧其实已不大好用喜剧的标准来评判了；追车，怒拆加油站，乃至UltraPanavision的格式无不是将一切放大到极致的姿态，“人人为己”的时代来临前最后一场还能付诸一笑的谢幕演出。Intermission的广播好有趣。#70mm美式喜剧的巅峰之作！我国的喜剧爱好者大多以自己只爱英式幽默而自豪，我看，得空不妨也观摩观摩美式幽默的集大成者。笑星云集之下，从头爆笑到尾并不奇怪，难得是喜剧节奏的把控，笑点与笑点之间的协作与汇聚，最终发酵为醺醺然的狂喜高潮。而这，几乎是斯坦利克雷默这个讯息导演唯一的喜剧作品。金草莓主竞：飞天遁地、生死时速，被放大夸张的人性贪婪与喜剧效果，其实远超好莱坞娱乐性；多线叙事与繁多的众生相，出奇的脉络清晰人物鲜明，尤其是时刻都想捏死的鼓噪贪婪岳母。手拆加油站的脑洞大开、连番追车的刺激、消防梯的惊险，当年大屏幕的震撼感，估计不亚于现在第一次看IMAX。这卡司、这阵仗，不比啥《极限挑战》之流好看1000000000000倍！？癫狂到可以拍成动画片，开头的“kickthebucket”和人形自走生物兵器徒手拆屋两段笑抽筋。不过190分钟的不完美修复实在太长了，一会缺画面一会日语字幕实在糟心。基顿好不容易出个场还只有剧照……一部融汽车追逐、飞行失控、高空坠落于一炉的爆笑喜剧，难得节奏把握的好，几乎三分钟一笑点，五分钟一高潮，很多桥段还不过时。从中可以看到后来以成龙为代表的港式喜剧应该都这里脱胎换骨的。更难以想象导演斯坦利·克莱默是一位社会派电影大师，两年前还执导过严肃深沉的《纽伦堡大审判》。今天再也拍不出這樣的電影了！拍罄《紐倫堡大審判》的StanleyKramer，下一部竟是史詩規格的喜劇片，前無古人、後無來者。長而不悶，飛車追逐、各式特技很歡樂、很鬧騰，可惜仍沒有喜劇宗師BusterKeaton的作品帶感──老爺子在裏頭也只客串一分鐘、一句台詞...。彻彻底底的美国闹剧。几辆车的人边开车边各怀鬼胎讨论不休，怎么分钱的一大串饶舌的争论，都是经典设计。之后各人各显神通，就变得更话唠了。而且吵吵闹闹胡打胡闹。不忍看。直接拉到最后，高楼防火楼梯，消防云梯上的争夺，也算奇观之一，可看。最后是所有人打绷带住院结束。一场对金钱的追逐之旅，寻宝路上八个人各种荒诞可笑各种嬉笑怒骂，各色人等贪婪的嘴脸尽显无疑，幽默之极又淋漓尽致的批判，人性的贪婪丑陋尽显无疑。但是我想说的是这片子三小时看的实在闹腾，最后结尾的消防车弹簧梯太好玩了哈哈。3.5星，癫狂喜剧，以毁坏财物为乐，众多喜剧明星加盟，一开场吉米.杜兰特虽然只有几分钟的戏但是演的尤其的好，段子很多毁掉一座汽车修理站的桥段尤其爆笑。。。PS梁赞诺夫的意大利人在俄罗斯的奇遇算是这片的苏俄版吗？！剧情简单，略像话剧，但设置巧妙，创意在那个年代是顶级的，同时，十四个人物，每人都是漂亮的节点。如今的影片仍在借鉴此片的创意，可惜完全没了此片第一眼的惊艳。优秀的作品，几十年后，依然优秀。（最后一个小时尤其精彩。用夸张的手法赤裸裸的嘲讽人性阴暗面从片头字幕一路高能到结尾笑点密集且不流俗片子从刚开始的4组人马扩展分化到结尾时的8组一场庞大的夺宝之旅被导演调度的丝毫不显杂乱人物众多却个个性格鲜明不会让人忽略任何一个
