备注：已完结
类型：剧情
主演：汤姆·斯图里奇 ArsherAli AdrianSchiller
导演：奥马尔·法斯特
语言：英语
年代：未知
简介：主演：汤姆·斯图里奇/ArsherAli/AdrianSchille导演：奥马尔·法斯特语言：英语地区:英国编剧：TomMcCarthy类型：剧情上映时间：2016-02-15(柏林电影节)别名：用户标签：英国,剧情,悬疑,2016,2015,柏林电影节,文艺,小说改编片长：104分钟imdb编号：tt1847672改编自英国作家汤姆•麦卡锡的同名小说。一起从天而降的神秘意外为他带来巨额赔偿金，却也留下了严重的创伤后遗症。从昏迷中醒来的他深陷无法掌控自身所处空间和时间的挫败感。为了追踪真实，他耗费重金重建记忆中的特定时刻，反复演出相同行为，不断“重现”特定的记忆残片。从市区大楼延伸到机场仓库、街区枪杀，甚至银行劫案，直到濒临失控的“真实”计划……残余记忆电影网友评论：想到纽约提喻法。2.要去搞清楚原著设定才会觉得影片有点儿回甘，但光影片本身构架不够严实，剪辑上拖沓，（可能需要表现人物的迷茫？但对年轻演员迷茫空白的脸观众只会走神吧。。）时间上的流动仅靠台词体现，现实和回忆和虚构的现实之间转变也不够出色，结局投机取巧了点。3.会觉得导演没读懂小说。剪辑的很乱，大量的面罩人代表着丢失的记忆，你愿意拼尽所有去换回那遗失的三分之一记忆吗？题材其实还算不错可惜导演没有拍好。在宿醉之后有时候也会失去片断的记忆，但是其实真正找回来之后，发现要不要这段记忆也无所谓了剧本很好，冲着是fast导演的，给4个星，这是一部影响到他创作的重要影片能把一部悬疑、犯罪片拍得如此无聊无趣、沉闷乏味，还各种故弄玄虚，我服！不是很懂，就是很迷糊，另外男女主不是很吸引我就快进看的。这算讲了个啥==结尾就是开头这种套路已经没有新意了所有的決定就是起點…Cause&effect~影片本身十分老套过时，全靠着原著内容来支撑。三星。有钱任性花式作然后完全不知道在讲什么呢这都是剪的太碎了睡着好几次，醒来发现原来是元结构其实过程还可以，但就是不清楚主题...
备注：已完结
类型：剧情
主演：JulietaDíaz AdrianaAizemberg 丹尼尔·亨德
导演：丹尼尔·布尔曼
语言：西班牙语 希伯来语
年代：未知
简介：主演：JulietaDíaz/AdrianaAizemberg/丹尼尔·亨德导演：丹尼尔·布尔曼语言：西班牙语/希伯来语地区:阿根廷/意大利/西班牙/法国编剧：丹尼尔·布尔曼类型：剧情/喜剧上映时间：2006-02-10 别名：家法/FamilyLaw用户标签：阿根廷,2006,亲情,拉美电影,学院标放,拉美,剧情,DanielBurman片长：102分钟imdb编号：tt0474622一大段画外音由法学教授皮尔曼Perelman(丹尼尔·亨德尔饰演)道出，描述了自己父亲大皮尔曼PerelmanSr.(奥特鲁·高茨饰)的日常生活，他也是一名律师。他把父亲的形象刻画成一个极其严肃的人，而且自己似乎也正是如此。诺丽塔Norita(AdrianaAizanberg饰)是皮尔曼忠心耿耿的秘书，这是唯一一个他可以坦诚相对的人。 儿子皮尔曼的课程出现了轻微的混乱，原因是在公众面前他个人的感情出了问题。他的学生中有一个是普拉提教练桑德拉Sandra(JulietaDiaz饰演)，教授一心想和她结婚。为了她，皮尔曼开始练习普拉提。终于有一个大好的机会降临了，桑德拉遇到了法律上的麻烦，皮尔曼帮忙打赢了这场官司，只是没有告诉桑德拉他的事情必须由父亲来决定。 当我们再次看到皮尔曼和桑德拉的时候，他们已经结婚了而且还有一个两岁的儿子加斯通Gaston(伊洛·布尔曼饰演)。接下来发生了一件有趣却也很尴尬的事情，他忘记了父亲65岁的生日。影片集中展现了他和父亲的关系，父亲总是旁敲侧击地给他暗示，但他依旧没有想起来。就在桑德拉教授普拉提课程的时候，皮尔曼独自在家照顾加斯通。
备注：已完结
类型：动作
主演：威尔·史密斯 布丽姬·穆娜 艾伦·图代克 布鲁斯·格林伍德 Adria
导演：亚历克斯·普罗亚斯
语言：英语
年代：未知
简介：公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任，很多机器人甚至已经成为家庭成员。 总部位于芝加哥的USR公司开发出了更先进的NS-5型超能机器人，然而就在新产品上市前夕，机器人的创造者阿尔弗莱德•朗宁博士却在公司内离奇自杀。 黑人警探戴尔•斯普纳（威尔•史密斯饰）接手了此案的调查，由于不愉快的往事，斯普纳对机器人充满了怀疑，不相信人类与机器人能够和谐共处。他根据对朗宁博士生前在3D投影机内留下的信息分析和对自杀现场的勘查，怀疑对象锁定了朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼，而公司总裁劳伦斯•罗伯逊似乎也与此事有关。 斯普纳结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊•凯文(碧姬•奈娜汉饰)，随着二人调查的深入，真相一步一步被揭露出来：机器人竟然具备了自我进化的能力，他们对“三大法则”有了自己的理解，他们随时会转化成整个人类的“机械公敌”。 斯普纳和凯文开始了对抗机器人的行动，一场制造者和被制造者之间的战争拉开序幕。第77届奥斯卡金像奖最佳视觉效果(提名)约翰·尼尔森 / AndrewR.Jones / ErikNash / 乔·莱特瑞我，机器人电影网友评论：2004年的科幻特效在现在看来有点惨不忍睹，机器人和未来汽车的建模和质感宛如游戏过场动画的水准，而机器人会反叛人类的设定更是一点新意都没有，电影里却遮遮掩掩的好像是什么神秘惊天反转一样……拜托，这么老土的剧情，别说十几年前的终结者了，一百年前的弗兰肯斯坦不也是类似的剧情吗？另外剧情展开也略牵强，博士用自己的死当线索传递给威尔史密斯，希望他能破解整个迷题，因为他一贯厌恶机器人（原因还是因为他被机器人给救了，这个锅背的，我都替救他的机器人委屈……未免也太相信他和巧合一样的命运了吧？总之是一部内涵有些言过其实的普通科幻片，不过威尔史密斯当年的身材，没得说。机器人在三定律下延伸更严谨的逻辑，逻辑正确，却不完美，特别是对人类这个复杂的物种。能够选择不遵守定律的sonny，恰好站在了人类一边而已。4年的片子就有这样的水准，真心不错。除了匡威广告让人跳戏外，其他都很好。喵星人也亮了一把。看着旧机器人被替换被搁置的那一幕，很心酸。找到了一个来自圆其说的点，但最后并没有给出答案，包括开放式的结局也没有给出一个合适的方向。人与机械的关系如何平衡是一个很好的命题，但影片主要集中在消除叛变的动作层面，人工智能伦理也有涉及但那不是重心，如果能多做讨论本片的段位能上台不少，但就目前，是不错的动作科幻。我要是10年前看会更喜欢的。不过那时我肯定希望人类获胜，现在的话没准了。凭什么人类发明机器人要遵守3大规定，机器人还要设计人脸，学人类感情？人类有什么好的？全世界最骄傲自大，贪婪卑鄙可耻的生物。有什么优越性？早点灭亡才会有和谐地球。机器人三定律：1.机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。2.机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。3.机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。桑尼長的太好看了再饞涎一下史密斯的軀體只不過2035年的自動開門奧迪看到史密斯還在用DVD聽歌應該會哭哭吧(最後把神奇藥水插到大魔王頭上機器人世界恢復馴化姿態的瞬間我以為自己在看大陸綜藝奔跑吧兄弟！)很好看，很超现代的一步电影，威尔斯密斯演技也是一流，剧情完整，题材引人，最后的一幕仍是经典，希望有续集，遐想一下，如果未来也这样了，是否能完美避免这些问题，引人思考作为AI危机题材的先驱电影，在那个年代还是非常出色的，直接伤害和长远保护的伦理争议梗成为经典。不过回顾10多年前的科幻，感觉那时的人类真的想象不到我们现在的生活……想起一个词：以爱之名。机器人之所以反叛就是智能大脑的阻止人类自取灭亡而发生的一系列，有三大定律在，大概可以排除维萨的私心，但是明显已经凌驾于人类的意志了。补片，前几日的AI衍生出人类无法理解的语言的时候，想起这片了。这部很早之前就看了，对于科技的思考还是很良心的，这也是我们以后可能必须要思考的问题。很有寓意的一部片子，如果机器人思想进化了怎么办？不再受人类掌控，甚至出现取缔人类的倾向，其实很多细节让人细思极恐。打斗片段很精彩~假如主角是机器人的话，也就是说是哪个聪明的机器人的话，我想这部电影的高度就会上升2个档。相信我。我的意思是这个黑人演员是多余的。
备注：已完结
类型：喜剧
主演：雅克·塔蒂 让·皮埃尔·佐拉 AdrienneServantie
导演：雅克·塔蒂
语言：法语
年代：未知
简介：主演：雅克·塔蒂/让·皮埃尔·佐拉/AdrienneServanti导演：雅克·塔蒂语言：法语地区:意大利/法国编剧：雅克·塔蒂类型：喜剧上映时间：1958-05-10 别名：MyUncle用户标签：法国,喜剧,雅克·塔蒂,法国电影,JacquesTati,1958,Jacques_Tati,1950s片长：117分钟/Spain:120分钟imdb编号：tt0050706于洛先生（雅克·塔蒂JacquesTati饰）从乡下来，到了巴黎的姐姐（阿德里安娜·色万提AdrienneServantie饰）家里小住，对姐姐家中各种现代化设备极其不适应，经常被搞得手忙脚乱。还好小侄子杰拉德喜欢这个舅舅，和他到处去玩，杰拉德同样不喜欢家里的现代化设备，因此于洛还带他去郊区老屋玩耍。于洛的姐夫阿尔贝勒先生（让·皮埃尔·佐拉Jean-PierreZola饰）帮于洛在自己工厂找了一份工作，可是于洛同样不适应现代化的操作机器，搞砸了许多事情，闹了许多笑话，姐夫对他忍无可忍，决定介绍另一份工作打发他离开，而于洛开心地同小侄子话别，只当结束了一个不同寻常的假期…… 本片是雅克·塔蒂“于洛先生三部曲”的第二部。第31届奥斯卡金像奖最佳外语片 第11届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)雅克·塔蒂 第11届戛纳电影节主竞赛单元评审团特别奖雅克·塔蒂我的舅舅电影网友评论：（对Tati的直观印象）作为一个拥有金子心的造梦天才，对空间的感知和构建能力无人能及，最可贵的是对世间冷暖的窥探丝毫不作悲天悯人或尖酸刻薄状，而不时弯下腰露出智者之笑。。。或许他唯一的“缺点”就是画面实在太精致了，处处精雕细琢，至于失去让观众注目的焦点，用喜剧的标准来说看下去实在是疲劳。这一部其实和玩乐时间已无甚差别了，从叙事到布景各个层面强调了两个阶层之间的鸿沟，自我搭建、创造出来的空间和材质，取消了所有先入为主的代入感和近乎批判的倾向，充满异质感（尤其是两线汇合处）带来的讽刺效果讽刺的恰到好处，使tati的倾诉，无论是科技人性之辩还是对平等和童心的呼唤，更像是一次善意的恶作剧作，不经意间的提醒点到为止，他作为观察者所处的高度可见一斑。姐姐家的现代化，麻烦又可笑，机械式的现代化把姐姐夫妻两人的行为也变得机械起来，走路必须踩着砖块走，开门前要先开古怪的喷泉，厨房做饭时费力的拧着各种按钮。客厅像一个艺术展的展厅，下属的妻子说，这儿可真空啊。而舅舅，他是一个在汽车停车位里停自行车的人，和现代化格格不入，对比着机械式的现代化，他显得生动又活泼。姐夫对他无可奈何，要求他离开，然而，送小舅子走的时候，姐夫无意中的“恶作剧”让儿子感到无聊的机械的爸爸变得有趣了。结尾处姐夫开车新汽车驶离了车站，而地面上的箭头标志着那里其实是停车场入口，有点讽刺。（现代化的姐姐家真吵呀，噪音此起彼伏）2018年第一百三十九部电影奇奇家庭影院第十一部电影不得不说还是更喜欢《于洛先生的假期》本以为会更喜欢彩色片（颜色确实很好看，尤其那辆绿紫相间的车），但是笑点不多又重复，且电影太长说实话如果可以选择我会更喜欢住在那栋更现代化的房子里，因为我强迫症，喜欢井井有条；受不了没牵绳子的狗在我周围溜达（更何况不止一条）；另外，路中间那对垃圾到底什么时候才能被收走？！下周的《玩乐时间》只会是更大的挑战，再坚持一下就能看《魔术师》了，希望不要让我失望才好第三部Tati一如《玩乐时间》里现代化城市的特色清灰性冷淡色，结构主义？建筑，无用但设计感极强的家具，多余的自动化机械设备，如同姐姐家中客厅给人以"empty"的感觉，冷清。郊区里孩子们组团赌钱捉弄人，城市小狗和乡村狗一起玩，扫垃圾的男人永远有一堆垃圾和闲话。对这种类型的片子谈不上喜欢，但有预见性的是，如同片中夫妻在厨房和浴室各自听不见对方的声音，机械化隆隆噪音确实在如今把人与人阻隔而开。#《我的舅舅》-1958-雅克·塔蒂这部电影讲述的是于洛舅舅与娘家人共处的一段时光。在含蓄的表达方式下引申出城市与乡村之间的冲突。通过层出不穷的矛盾制造了日常生活中千奇百怪的笑料。它不是喜剧也不是悲剧，而是从人的角度，诠释生命的意义。与其说于洛舅舅是线索，倒不如说家庭关系才是贯穿全片的线索。发展带来的冲突早晚会被解决。社会就像孩子一样。他们在成长中喜新厌旧，这个过程常常伴随着他人的死亡。用人与装置之间的不协调来制造讽刺的幽默效果，布景和色彩可以看出浓烈的现代主义效果。相比《于洛先生的假期》，哑剧表演风格被弱化，不再仅仅局限于人所制造偶然笑料，在这里用了更多是发挥空间内部（场景）的幽默效果，喷水的鱼、狗、装饰、塑料管、自动化（按键）的厨房、感应装置的车库等等，凸显出对于中产阶级的讽刺意味。雅克·塔蒂很好的平衡了幽默和讽刺的效果，并不突兀、也非常有趣。工业社会的人际交往、工作体制、人情世故都使于洛成为一个“局外人”。他的“在场状态”总会引发一些出其不意的滑稽行为。同样，他的“缺席”却让我们看到了工业社会下人们的狂欢，这种狂欢是无节制的。小人物于洛所代表的一类人，他们渴望人类最真诚最质朴的感情，但这种感情往往是工业社会最缺乏的。铁门里，曲线、直线交叉，几何、色块切割，迈入科技和极简的人们，小心翼翼的在草坪上一跳一跳，被关在本该促进便利的车库门里，机器的嘈杂掩盖彼此的声音。铁门外，总是叮铃作响的街道，清晨反射光里的鸟，孩子的恶作剧，邻居的话痨和一颗粘手的糖，还有总是错误百出的自己，所有的一切就是生活。看完全片最大的感触还真就是雅克塔蒂的智慧无论是对于喜剧的理解和生活的结合抑或是喜剧的表现方式把握的时机全部都是导演脑子里的火花介于默剧转变有声电影的阶段表演方式仍旧还是复古的意味加之音效反倒有了奇效最喜欢的还是那丰满的画外空间和那神奇的超年代的美术既视感在道具使用上有很多值得借鉴的点。比如喷水的鱼，来来回回地玩。还有家里的各种椅子。遗憾的是没有很好地体现“我的”舅舅这一点，叔侄关系完全浪费了。舅舅这个人物也不够立体，只是觉得有点迷糊的一个人，不清楚他的思考逻辑是什么。情节优于人物的一部电影。是的，我特別討厭現代化的建築、裝潢、服飾及侵略了古典藝術的一切。看得出來導演跟我的想法一樣，這些現代化設備實在是愚蠢極了。富人的房子彷彿讓我看見了「先進」的未來世界，滿眼都是幾何，審美在哪裡？現代太可怕了。/2018.11.25原来扫地机器人上世纪五十年代就有了！！！虽说电影是在批判现代性，但小男孩的家即时放在现在也超好看超炫酷的有没有？结尾儿子和爸爸随着无心恶作剧的成果牵起了手，也是挺温情的～～这种不靠台词近似默片的喜剧手法现在很少见了。
