备注：已完结
类型：恐怖
主演：MarcBeaupré RéalBossé MarilynCaston
语言：法语
年代：未知
简介：一个偏远的训练营发生了一场事故，导致一群生存主义者内部严重分裂，双方为保命陷入残酷争斗。《逃离生存营电影网友评论》作为猎杀电影拍的还算有些想法，比如很有代表性的各位角色，几次毫无征兆的突然死亡等等，此外就是极端生存的命题也正好呼应上了美国那边囤枪攒弹的现状，但是过于浅显的剧情是硬伤，几位的人设也基本没发挥什么作用，对人性的展现也简单而直接，总体看来倒是正好代表了网飞原创电影的普遍水平，就是俩字：平庸比预想的要好，剧情比较简单，但胜在人物塑造。生存专家、退伍女兵、生存频道粉丝、枪支拥护者、猎人等组成的生存训练营，因为一场事故而陷入两难境地，当社会秩序依然存在的情况下是考虑道德法制还是保全自我确实是很好的命题。如果是对生存注主义比较了解的人应该会喜欢这部电影。整个故事结构不够紧凑，前面铺垫太长。整个故事从第33分钟才有突发事件，而整个片长才83分钟。故事开始出现的一家人让观众以为这个男的是男主，但是后来冷不丁死了以后主人公变成女的。家庭元素的出现在故事中没有起到该有的作用。说法语的加拿大片子生存主义社会游牧法律系统战争机器听说covid-19爆发美国枪支销售率提高三倍资本主义好小成本，但五脏剧全。看到最后不禁想起一首歌：咱当兵的人，就是不一样。魁北克的法语，不看字幕真心听不懂啊。典型的Nozuonodie。遇到psycho要立刻止損，三十六計走為上計主题不错，拍起来差一些，犹豫不决的人最可怕，要不杀，要不放，放了再杀又杀不掉影20202：小成本，设定还不错，始于斯终于斯，后部分逻辑简单，可以拍的更好类似世界末日，人类回到最原始的选择…生存，以及此带来的选择…值得二刷...故事格局小，感觉剧情就是编剧为了如何让生存营如何逼真而强行编剧而已！生存狂的故事，节奏层层递进，开头足够引人入胜，雪地加惊悚足够刺激。一开始还想快进看完，拍的还不错，有种致命弯道感觉，雪地求生，够血腥
备注：已完结
类型：喜剧
主演：MarcJarousseau NathalieOdzierejko L
导演：TonyT.
语言：法语
年代：未知
简介：一群学生在一个封闭的古堡里庆祝新年，但是他们抵达不久之后，一些奇怪的现象让人不安，本该开心的跨年却变成接二连三的悲剧..古堡电影网友评论：看40分钟也没讲什么，几个学生作死去了一个荒郊的房子住，后来举办一个80年年的趴体，一个男的去外面踩到狗屎，还用鼻子闻了一下，原来是屎。后来抓到狗，但这只狗已经狗头落地，那个20多的被屌死了。后来接着看开始出现转折，也越来越精彩。男主去房车里面发现各种照片，还被蛇咬到后半边脸起了脓包，后被当成是凶手关进笼子里面，而断腿男还让2个女的跳起了舞蹈，后来也死了。剩下的女的在厨房被整死。本以为能打过，结果也over，后来才知道原来那对兄妹是大反派，还是近亲还比较乱的关系，原于小时候父母们开趴体给他们放在外面3天，让他们对这些人反感，后来他们将这些人做成了标本，在结尾脓包男和男反互打时，脸上的浓被挤了满脸都是，渣女被插死，后八卦出很多对不起男主的事情，哈哈。后来嗨大的男和女最终活了出来，后面还是挺精彩。笑点挺喜欢的，尤其是劈腿女胡子男的几段超能get，血浆镜头不多，剧情细节不能推敲，最后往森林走我觉得应该要团灭了。那对提议到古堡玩的未婚夫妻是兄妹和变态杀人狂，最后只有制大麻的胡子和表亲女活着！别客气，我替你节约了很多时间。台词太特码搞笑了，虽然人都死的差不多了，但是这绝对是个搞笑片。每次这种小语种片子翻译的字幕细节就很难受……剧情不合理，一群病人，死了人还不报警？不报警还不跑？如果从喜剧片角度看，那可以看一看，后面并不吓人。这应该是我看过的第一部法国惊悚片吧？法国人，你的浪漫呢？说好的恐怖呢？野猪都会说话了，全程乐死我了。一般的恐怖片的主角智商就已经很差了，这电影的主角们的智商真的是没下限。。。。说恐怖吧，有点；恶心么，有点；奇幻么，一点；性感么，很少；演的啥，玩呗……法式逗比片，比较合我胃口。最后赢家感觉是俩动物变的精，有种聊斋志异的赶脚。垃圾恐怖片。开头那些都是多余的。然后那个恶心男真的恶心，其他没啥了。这是一部狗屎片，片中从狗屎开始，然后后面的剧情就变得和狗屎一样了。挺逗比的，那个大胡子哈哈哈哈，我怀疑他全程都在嗑药哈哈哈
备注：已完结
类型：剧情
主演：皮塞·堡 拉塞尔·霍奇金森 以利亚·史蒂文森 S.ScottMcCra
语言：英语
年代：未知
简介：维基解密（Wiki-Leaks）的一份新闻稿揭示了政治家和医疗行业之间的勾结，这些勾结将医疗费用推高给中产阶级一个难以达到的价格。随着有罪方的姓名和地址被释放，一个私刑运动在美国各地兴起。在他父亲与癌症的斗争中失利后，梅森和汤普森和鲍比一起寻求暴力的正义，并一路上寻求财富的希望。猎枪爆炸引发了一系列意想不到的后果，导致小组走上了一条黑暗的道路。
备注：已完结
类型：剧情
主演：ArthurDiennet MarcelDiennet 比尔·沃特森
语言：英语
年代：未知
简介：当会计梅多尔发现他的妻子和他的老板有外遇，他的完美生活崩塌了。在失去一切之后，他在疏远的、碌碌无为的侄子那里找到了避难所，他们想要一起完成他那被遗忘的古老梦想：开一家餐馆
备注：已完结
类型：剧情
主演：MarcAngelucci JackBarnes RichardCas
导演：凯西·杰伊
语言：英语
年代：未知
简介：主演：MarcAngelucci/JackBarnes/RichardCassalata/HarryCrouch/RachelEdwards/PaulElam/DeanEsmay/WarrenFarrell/KristalGarcia/SageGerard/TomGolden/TimGoldich/FredHayward/凯西·杰伊/JessKa导演：凯西·杰伊语言：英语地区:美国编剧：类型：纪录片上映时间：2016-10-07(美国) 别名：用户标签：纪录片,美国,男权主义,紀錄片,女性,2016,女权,男权片长：117分钟imdb编号：tt3686998TheRedPillchroniclesfilmmakerCassieJaye'sjourneyfollowingthemysteriousandpolarizingMen'sRightsMovement.TheRedPillexplorestoday'sgenderwarandasksthequestion"whatisthefutureofgenderequality?"红色药丸电影网友评论：女权运动者和男权运动者应该是目标一致的，而不是某一方希望争取单方的特权，不论对谁来说，这样的行为都是不公平的，可天生的一些偏见不是那么容易改变的，这需要无数的人为之努力，也需要社会去改变和接纳，男人不能是天生的牺牲者、提供者、施暴者、强者，女人也不能是天生的接纳者、被保护者、受虐者、弱者，性别并不是这些属性的代名词，暴力也不是某个性别的专属，我们更多的需要理性的来看待，放弃偏见，保持理解和对话，平等的施政、制订规则和律法，这样才会真的有助于两性平等，使女性得到应有的权利和社会地位，也使男性不再在有些“理所当然”的情况下失去话语权，我想，这是任何一个能够正确看待性别差异的人都希望看到的局面吧？真的是颠覆我三观的纪录片。片里有个人说：“你们为什么就不听听哪些和你们意见不一的人的观点？”其实这句话是给我最大震撼的，那些坚持己见不去倾听的人坚持的是自己的信仰还是愚蠢？那些美国普通民众一直在用脏话来淹没别人理性的解说，这是在吵架，在强加自己的意见而不是说服。让我很担心的是美国普通国民那么愚蠢，这个国家还有没有民主的必要。以前我支持美国左派，但是有一次我看了右派对他们观点的解说后我才第一次怀疑自己的理念。好奇心能让人去了解和自己不一的观点。男权抗议的是女权运动不尊重他们的申诉权，女权抗议的是自己被歧视。只为自己抗争，在起点低又没有达到目标的时候这有什么错，这其实是个可以合作的平权运动，大家目的一致，都想拥有从传统角色跳出来的可能性。承认男性也有资源争夺失败的时候并给予公平的保障，承认在许多地区女性仍然处于“被安排”的圈养，然后保护不被旧俗认可的弱者。7。女性主义者起底男权团体，从兼听则明到反戈一击。大胆诚实的个人视角，但同时也是被带节奏到俱伤的认知洗刷。部分统计分析存逻辑漏洞，是情商也是智商之战。性别政治之下无人安生：Arewehaters?Doweselectivelyhypnotize?一次有益的反思机会，也能看到进程与问题的多样性。欢快配乐讽刺+1男权者说【战争中死亡的几乎都是我们男人】，我想反问道，发动战争的不也是你们男人吗？男权者说【高危工作几乎都是男人在做】，我想，以后科技进步了高危工作可以让机器人做，男权者说【男人犯罪率高，自杀率高，得癌症率高，辍学率高，失业率高，无家可归率高】，我想，这恐怕真的是你们男人的基因、能力有问题。很同意导演最后说的，“我比较赞同你说的观点，但是我还是有很多的疑问”。的确很少有从男性到角度去看待许多问题，片中很多问题、观点多少有些片面和割裂全部看局部当然满满的问题。生理区别也是需要讨论的问题。若能尊重彼此真是世界大同了......目前还不适用于这边被宠坏的男人们的世界，个人观点。三星半，我觉得导演本身对女权主义了解的就不够，说男性权利运动遭到了部分女权主义者抵制，那么很多男性对女权主义者的污蔑呢？女权主义挑战的是既有的性别框架和父权制，mra说的东西就是女权主义者也在关心的事情啊？作为一个女权主义者，知道这部片由女性拍的关于mra的片子，也是从女权之声上看到的男人的声音也应该被听到，在男权和父权会里，受益的是顶层男人，这个片子让那些并未得益甚至在某些方面被想当然的忽略、误读的男人的意见得以表达。男人和女人本来就不是仇人，女权运动并不是要夺取男人的权利，而是改变女人被剥夺、被压迫的社会结构。女孩子上学，我们就多建学校，男孩子损失了什么？一个傻白甜被来回洗脑绕晕的过程，本片对主张男性权利者做了一些采访和思考，只是始终只停留在操作层面，其实女权反对的不是男人而是父权社会的制度和文化，而片中的男权活动家们其实也是同样的父权社会受害者，倒霉后只好打碎牙往肚里吞，就像一位受访者所说，女人头上有天花板，可男性脚下也有坑啊。女权主义vs男权主义，大量的讨论资料，不是简单的判定谁对谁错，如果男权主义也有合理性，是不是第一反应就是WTF？是不是说到暴力第一反应就是男性？这部纪录片展现出很多不同的声音，不是要改变你的观点，而是让你至少打开见识，去倾听。里面有一段街头女权主义辩论，建议看到最后。我没有观点。女权内部细分很多的团体，作为一个女权主义者，我也经常试图搞清楚自己处在一个怎样的位置。但我知道我的观点并不全像视频中的女权主义者一样，这种细分男权运动组织而对女权组织一概而论的行为其实很不公平很偏激。最后，中国现在大可不必忧虑里面的问题，毕竟，这还是一个男权主义是政治正确的国家。作为纪录片还差了一些，导演表达的犹豫感太多，而且选择的女权主义者也多少带有刻板印象。既然导演采访了男权组织的创始人，那么平和地讲着自己的观点，女权这边是不是应该有更深刻的探讨。女权主义者是如何看待男性所遭受的不平等，女权主义者如何帮助男性获得平等，女权组织中的男性是如何努力的。
