备注：已完结
类型：剧情
主演：弗朗索瓦·莱特瑞尔 CharlesLeClainche Maurice
导演：罗伯特·布列松
语言：法语 德语
年代：未知
简介：本片取材于真人真事。故事讲述被判死刑的男主人公弗朗西斯(弗朗索瓦·莱特瑞尔FrançoisLeterrier饰)在临刑前的几个小时内，如何成功越狱地扣人心弦的故事。为逃脱纳粹监狱，弗朗西斯策划了一场天衣无缝的逃亡计划。为确保计划万无一失，他不仅做足越狱准备，还在仅有的洗漱空挡，多次跟隔壁囚室的狱友联络，试图找到共同实施计划的同盟。可还没来得及他准备好一切时，就被判立刻执行死刑。最终他毅然带着年轻的囚犯男孩一起踏上了逃亡之路。死囚越狱电影网友评论：十分欣赏布列松，镜头精准简练决不拖泥带水，完全把重心放在人物身上，从来不给监狱任何大远景，特写表情特写道具每一个特写镜头都带着强烈的情绪。除此之外，布列松片子里的旁白永远都不会让我觉得腻，他不是伍迪艾伦或者罗伯特贝尼尼那种知识分子的满腹牢骚成天把各种学术术语挂在嘴上，也不是现在伪文青要死不活的无病呻吟，他的旁白永远是在叙述客观的事件以及心理活动，很少用长句和形容词，人物没有过多的感情，好像人的存在只是一具空洞的躯壳。威廉.巴特勒在《非理性的人》中写道：存在主义的主要论题诸如焦虑、死亡、伪造自我与本真自我的冲突、民众的无个性等。你从布列松的旁白中就是能嗅出这些感觉来，以至于后来他拍出了《扒手》这样伟大的作品都觉得是水到渠成理所应当的一件事。布列松的极简是一种复杂的省略，他的极简一点也不简单有成功的可能，但只要出一点的差错，就会失败，他最终做到了。其实看的时候我的心理预期是监狱里会有无边的黑暗，但电影一直让我感受到无论暴政多么强大，也一定会有缝隙，其中有自由和希望。布列松去除了所有的粉饰，尽自己最大的可能去还原故事，而我却没有在其中感受到真实(也可能是我没有战时的经历？)这部电影和肖申克的救赎很不同的，在情节上(虽然真实事件的情节是客观的)，瑞版没有经历功亏一篑的事件，而是一直走在刀锋上，一旦出现一点点微小的差错，无论是人为的还是天意，就一定会失败。布列松很好地抓住了这个紧张的点，传神地将人物的心理表现了出来，这是一部出色的惊悚电影。而在肖申克里，艺术化的情节更为明显。作者显然是想通过故事来表达思想。实在高于预期，第一部布列松，原以为会是沉闷乏味，但在原本就是一个戏剧性极强的叙事背景下，虽然布列松抽离掉戏剧化的演绎和快节奏的表达转而以一个又一个的片段一点点堆积出故事的来龙去脉，但仍然保持着强烈的悬念和张力，尤其是逃离囚笼的最后一部分；以门/窗/墙等障碍物制造压抑感和禁锢感，主角始终被囚禁在狭窄逼仄的构图中，直到最后一个镜头才以远景解除困境，他们慢慢消失在烟雾中，也是在慢慢释放压抑已久的情感；以最简洁的镜头蕴含最丰富的信息，去戏剧化却仍保持故事精髓。布烈松被誉为“极简主义大师”，在《扒手》和《死囚越狱》（我也就只看过这俩）里有非常强的简约风格。简约是不加修饰或者尽量少的修饰，前者是扒手偷东西的动作、后者是死囚越狱的过程，布列松都以拳拳到肉的镜头展现行动的过程，十分缜密且不加修饰，把最强烈的真实摆在镜头前。这种对细节的机智追求，对于观众来说是无与伦比的体验。朴实无华的镜头、剪辑，旁敲侧击的再现事件，这种直接和婉约的对照，构成了布列松电影的巨大趣味。这种极简的风格干净却也会令很多人觉得沉闷，但如果你能够进入角色，就会有身临其境的紧张和迫切感，尤其越狱行动真的开始执行后，会跟着紧张，跟着屏住呼吸。影片描写的很简洁，干掉守卫的一段，将笔墨都用在了鼓足勇气转身跟上去的过程，至于怎么干掉的就不重要了，一笔带过，这种着力于心理的演绎与今日盛行之风大不相同。所以，看这部电影要静下来，安安静静的进入角色身体和灵魂里面去，才能感受到氛围。9分布列松第一部，细想能真正完成越狱之人的性格和电影冷峻凝练的风格太搭了。没能回看，小揪心在男主用别针打开手铐前有没穿外套，因为二次戴上手铐扮假时外套没穿。其次光脚逃跑时其实能穿死看守的鞋。在前香港警署监狱的大馆观影真是太奇妙了，出来看到开放日里有小女生穿着学位服在监狱拍毕业照片更是荒诞得让我想跪……cinefan20181215TK这应该是越狱片的鼻祖了吧????????单刀直入的叙述方式，没有过多的背景铺垫、人物安排、台词、环境渲染，但往往一个眼神、一个动作、一句独白就足以诠释一切，增之一分则太长，减之一分则太短~故事的结尾也没有丝毫的拖泥带水，俩人从高墙下跳下来直接就快步离开，然后全剧终，直接高潮下来就戛然而止了。简洁明快的节奏，逻辑清晰简单的剪辑，再通过对视角的限制和画面的缩减，造就了这部紧凑却不单调的电影。导演始终聚焦在越狱这件事情上，而只通过一些细枝末节的线索透露了一点主角的信息。这样的限制也让观众始终关注在男主能否越狱成功上，心中绷着的一根弦也随着电影的叙述起伏，直到越狱成功才彻底放松。紧张！活着就不该放弃追求自由的希望！伴随全片旁白；声音的放大与配乐的减法；对话的时候更大的脸更坚定更有说服力；人物离开画面镜头停在原地，男主看不到的东西也不给你看到，用视线的限制产生紧张感。一次次信念的折磨一天天时间的消逝，我们替主角担心都是被导演植入了关于自由关于希望的种子。这部片子里的德国人完全不检查囚室的咯，完全任由犯人交谈的咯，而且都好文明，被判死刑还要先告知的说。可能敌人确实没有我们想的那么厉害也没那么可怕吧。最后他们逃出去的一瞬间我觉得我好像也逃出了我的生活。和肖申克的救赎相比有更朴实的电影语言，完全就是一种很自然的我要活下去的动物本能。布列松第一部。几乎没有个人形象的横向展示，只提纯下了求生欲望。音效制造景深，画外音成为对动作的审视与旁观。当动作成为唯一被表现的主角时，越狱故事的紧张感压迫感终于完全展现。很久没看到这么一部称得上“扣人心弦”的杰作了。我诺敦刻尔克能从布列松这偷师三成就是胜利细腻的声音、节制的画面调动了观众的主体性，营造出感觉上的真实。而一直保持冷漠叙述语调的画外音的介入，丝毫没有消解这种真实，它与影像本身的叙述相对抗，反而起到了强调影像在场性的效果。本来平淡的故事却能让人完全沉入其中，情绪紧张，这便是导演的力量。膜拜布列松。
备注：已完结
类型：动作
主演：Maurice P. Kerry Krystal Jordan Dal
导演：Quinanthony Bateman Lee Bateman
语言：英语
年代：未知
简介：浮力影院cctv4在线直播观看Two elite soldiers; a mother and a father race against time to rescue their daughter from the clutches of a ruthless child trafficking syndicate , as they navigate through a treacherous labyrinth of danger and deceit. They must confront their own past traumas while shredding through a brutal underworld that thrives in secrecy.
备注：已完结
类型：动漫
语言：英语
年代：未知
简介：主演：GordonHeath/MauriceDenha导演：约翰·哈拉斯/乔伊·巴彻勒语言：英语地区:英国编剧：BordenMace/乔治·奥威尔/约翰·哈拉斯类型：剧情/动画上映时间：1954-12-29(美国) 别名：动物庄园用户标签：动画,乔治·奥威尔,英国,政治,英国电影,政治片,电影,1954片长：72分钟imdb编号：tt0047834在一个农场内，饲养着各种牲畜，它们都是农场主人的私有财产，等待他们的只有一生劳动以及最后被卖掉和被吃掉的下场。农场里的一头猪在提出了“人类剥削牲畜，牲畜须革命”的理论之后死去，不久农场便掀起了一场由猪领导的革命，原来的剥削者──农场主被赶走，牲畜们实现了“当家作主”的愿望，尝到了革命果实的甘美，农场更名为“动物农场”并且制定了农场的宪法──七诫。 但是不久，作为领导革命的猪们内部发生了分裂，一头猪被宣布为革命的敌人。此后，获取了领导权的猪拥有了越来越大的权力和越来越多的特别待遇，逐渐脱离了其他动物，最终蜕变成为和人类完全一样的牲畜剥削者，动物农场的名字也被放弃。 本片乔治·奥威尔（GeorgeOrwell）1945年出版的同名小说《动物农庄》改编，同时是英国第一部影院动画电影长片。动物农场电影网友评论：伯克瑟尔为革命和建设做的贡献最大，下场却是最凄惨的——被统治者卖了几瓶威士忌。黑狗的父辈是烈士，自己却成了反革命的刽子手。枪杆子里出政权，没有实权的斯诺伯被狗咬死，拿破仑成为了新的奴隶主，最后甚至修改宪法：“allanimalsareequalbutsomeanimalsaremoreequalthanothers”.电影想表达的思想很危险，绝不能影射史学，我们所处的时代和动物农庄是不同的，动物农庄里的社会更像是需要外界力量来维持自己生命循环的封建制度，共产主义绝不是大跃进式的乌托邦。乔治奥威尔没明白的是，平等永远不可能实现的原因，不是总是存在新的生产关系和剥削，而是效率不可能相等——总是存在更先进的生产力。动物农场的动物赶走了原来的人类主人（剥削独裁统治者），但剩下动物群体中却又自然地出现了不同的阶层分化，简单地说就是对立的两级，剥削阶层与被剥削阶层。各路人物的塑造与呈现，勤恳的劳力付出者、残酷冷血的独裁统治者、谄媚的见风使舵者和默不作声的冷眼旁观者。借动物来戏谑和讽刺人类社会中的阶层等级和剥削问题，人类的贪婪和懒惰会催化矛盾一步步浮出水面。还是要很大归功于原著主题的高度。从动画的角度来说，很喜欢五十年代的这种画风，配乐很应景，配音也做的出彩，各种种动物说话的特点都很有意思，最后看到片尾发现居然只有两个配音演员。但这些都不是重点，重点是这部片子反应的意义与主题，虽然没看过原作，但也大概清晰地看懂各种影射，也看得出来一些重要之处地方包括“七诫”的演化也做了一些简化。所以我决定还是再去看看原作。算是做到了風格與趣味性結合，手繪畫面鮮亮有質感，然而對各動物性格的刻畫卻遠不及原著深入，簡化省略太多，多數動物都淪為不會說話只能嗥叫的龍套，全片沒有出現一個女性角色。說話時強行模擬的豬叫聲聽得難受。節奏重點不清，生生把深意削薄了好幾個度。結局的改編是敗筆，群眾從昏聵麻木變為揭竿起義，政治寓言變天真童話。多一個人讀奧威爾，就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子，很多對於社會主義可能的集權傾向的思考已初露端倪。同時，這部短短的著作還有著顯著的現實針對性，即蘇聯的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處，動物們推翻了豬的專制獨裁，或可視為一個集權循復的圓形暗示。一个关于社会主义的伟大寓言，对一个国度现境的临摹反而成了另一个国度的预言，奥威尔看得实在是通透。结局作了一点小改动，个人是比较喜欢动画版结局的，毕竟奥威尔也是个社会主义者，这本书骂的也不是某种社会制度，而是确确实实的某一个人和一次失败乃至变质的尝试。统治阶级大肆挥霍国家资产以满足自己的胃口，只给底层人民一点残羹。资源耗尽，最终底层民众革命，推翻旧政权。可是革命的老虎维持不了多久，很快被破开肚皮，生出来的黑白小猫（革命二代）来到华丽的新房间，一个个又变成了猪……比喻贴切讽刺到位。今天又重新认识了power和right这两个词吧。多希望boxer是带着风车梦而死去，不管读到还是看到boxer被两匹马拉往屠宰场都让我有一种说不出的难过，电影一般，相比54版比99版好些，但至少我感受到了乔治奥威尔的良知和真诚。再次起义后不知道该谁当政了，Benjamin也可以是下一个独裁者。一次又一次的起义是个无限的死循环，唯有人民对当权者不信任的天性和对权利制衡机构的诞生才能使国家长治久安。当然，不排除Benjamin可能是一个英明的君主的可能。昨天去一论坛，对比百年前的留学潮和当下留美潮的异同，有两个特点很有趣：1、肉身翻墙，思想惯习。2、精神无超越。嘉宾倒是平和，觉得时代变了，不同很正常。我是觉得这都算不上该话题的异同点：翻墙和超越从来都不是距离的问题啊。与原著相比，删去了很多人物和情结，主要人物的性格也变了，甚至连主旨都变了。原著是一部政治预言式的小说，经典就在于以书中的情节在半个多世纪之后依然放之四海而皆准，而动画版透着浓浓的无产阶级大革命味道。太理想也太简单了。奥威尔曾经参加过国际纵队，对共产国际的强权和内部斗争也许有所耳闻。时至今日，再去探讨奥威尔是不是共产主义者没有太多意义，但有一点可以确定：奥威尔所做的一切，都怀着对人类生活在更好未来的殷切希望。
备注：已完结
类型：恐怖
主演：伊丽莎·库斯伯特 欧文·马肯 Dylan Fitzmaurice Br
语言：英语
年代：未知
简介：About a week after the Woods family move in to Xaos House, their daughter Ellie goes missing during a power cut. Ellie's mother Keira investigates and finds that the walls have strange symbols engraved into them. After a number of terrifying supernatural experiences she comes to the conclusion that the house took Ellie. She discovers that a physicist and occultist called John F...
