备注：已完结
类型：喜剧
主演：方力申 曾江 李勤勤 李又麟 胡蓉蓉 杨晶 兰昊宇 韩丰嵘 冀涛 王洪
导演：杨健
语言：汉语普通
年代：未知
简介：荒凉的大漠之中藏有神秘宝物——大漠之心，一些不法分子前往夺取，却遇上了当地神秘守护者的阻拦。经过一番妙趣横生又精彩激烈地争夺，守护者最终保护住了大漠之心。宝贝特攻电影网友评论：方力申实力证明了那些过气港星都在大陆接烂片过什么样的生活。只是可惜了曾江了，这么老了还被烂片坑。真的是烂片。。。演员表演得太烂了，而且镜头也是很业余。。。不懂得怎么说了。。套用片中一句话：智商真的是硬伤啊！给一星怕别人骂！里面的每一个人物都缺心眼方力申已慢慢让我失去耐心了故事表演极烂，方力申接这部片子是作为演员的悲哀。为什么没有零星，鄙视每一个看过的人，包括我自己方力申，怎么什么地方都有你啊！看的我烦！粗制滥造确实呢。大漠之心是水源，主题三星两星给这老几位这是冲着谁的面子来的？主演好像很有名，到觉得不太适合演戏大写小写的烂都真的伤不了导演的心感觉象是儿童片，有点粗制滥造。
备注：已完结
类型：喜剧
主演：吴君如 沈腾 岳云鹏 张译 Papi酱 吴镇宇 方中信 焦俊艳 潘斌龙
导演：吴君如
语言：汉语普通
年代：未知
简介：主演：吴君如/沈腾/岳云鹏/张译/Papi酱/吴镇宇/方中信/焦俊艳/潘斌龙/阿如那/许君聪/李亦导演：吴君如语言：汉语普通话地区:中国大陆编剧：周运海/查慕春/王贻兴类型：剧情/喜剧上映时间：2017-12-29(中国大陆)别名：妖妖铃/妖妖零/玲姐大闹萌贵坊/铃姐大闹萌贵坊用户标签：喜剧,吴君如,陈可辛,香港电影,张译,姜逸磊,香港,2018片长：imdb编号：无良地产商父子徐大富（沈腾饰）和徐天宇（岳云鹏饰）一心想争夺豪华CBD中一幢破旧居民楼“萌贵坊”的产权，但萌贵坊内仍存四户怪咖不愿搬出—神医王保健（张译饰）和他的儿子鸡丁（李亦航饰）、民间发明家夫妇李菊花(papi饰)和金三(潘斌龙饰)、网红主播阿萍(焦俊艳饰)、以及过气古惑仔阿仁(方中信饰)和阿明(吴镇宇饰)。  某个月黑风高的夜晚，怪事接连发生，僵尸，丧尸，吸血男爵，红衣女鬼接踵而至，陷入恐慌的“留守怪咖”请来江湖上人称“万能大师”的铃姐（吴君如饰）帮他们化解危难，没想到铃姐却带来了更大的麻烦……妖铃铃电影网友评论：很有感触的一部荒诞式喜剧，恐怖嘛，其实也真做到了，代入感也很强大，虽然看到一半真得怀疑这部剧到底是恐怖片还是喜剧片，但是真得好感人哦。善有善报，恶有恶报，很正能量的点，留给我影象最深的应该是吴君如演的铃姐，说实话这部剧一直在转折，一直在反差，不得不说这是一个很值得赞的点。皮蛋简评17年最后一部想看的电影，比预期的要好看很多。笑点不少，穿插的吓人的地方也还可以，但是因为是喜剧基调，所以吓人的地方全场也在笑。papi的台词功底不行，好多笑点她讲就不好笑。还有那段僵尸舞，不就是欢乐喜剧人的小品吗。。。。原本想着陈可辛监制电影不会差哪里，但是大失所望。剧情尴尬，笑点尴尬，表演尴尬，不是无厘头，而是没逻辑。向了很多经典桥段戏仿致敬，但我觉得就是因为掺杂了太多而丢失了固有的灵魂，完全不知道这部电影是想表达些什么。什么沙雕剧情，蛮看看papi酱，不过至少知道我不太适合看恐怖片了，人吓人我都得捂着眼睛喜剧人到是挺多，放以前可以搞纯喜剧鬼怪套路，放现在是万万不行的，结果呢！沦落了。真希望有人为我演那么一出戏…还有一件事就是骗大钱的是商人…真是舍不得给两颗星呢为了看沈腾看的结果沈腾就尼玛出来那么一会。。。社会影射的很好但是无聊爆了去拍照的时候，免费看的，免费看我都想快点走，因为工作没办法，只能看完……我终于也要说一次：如果有零星我就打零星了...实在是无聊又粗鄙成功的喜剧片，仅此而已。确实没什么内涵。没什么追求的话，够了。像以前就是笑笑的港式喜剧，我发现我笑点真的好低俗????就是，还行。可以吃饭的时候看，因为完全不用思考剧情
备注：已完结
类型：科幻
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介：《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。  影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。圆圈电影网友评论：屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger…坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套……这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡……提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。「It''stimeforachange.We''regonnaremakethisplace.Andifwedoitright,wewillsetanexampleforeveryone.Thefuturewon''twait.」
备注：已完结
类型：喜剧
主演：Pierre-FrançoisMartin-Laval 伊莎贝尔·南蒂
导演：弗雷德里克·弗赖斯
语言：法语
年代：未知
简介：一位保护过度的母亲帮助她二十岁的儿子分手，却忽略了自己的婚姻
备注：已完结
类型：喜剧
导演：惠特妮·卡明
语言：英语
年代：未知
简介：主演：索菲娅·维加拉/惠特妮·卡导演：惠特妮·卡明语言：英语地区:美国编剧：尼尔·布伦南/LouannBrizendine类型：喜剧上映时间：2017-06-17(洛杉矶电影节)/2018-02-09(美国) 别名：女人大脑用户标签：美国,喜剧,电影,女性,美国电影,Whitney,Comedy,[歐美]片长：98分钟imdb编号：tt5752360WhatmakesawomanswiperightforMr.Wrong?SofíaVergaraandWhitneyCummingsstarinthisfresh,wittylookatthesciencebehindourromanticmissteps.@艾米电影网女性思维电影网友评论：想借助脑部分析来解释男女之间复杂的不同，生物学论据是基础，但仅此而已那这个论证也不够完整。这个电影得出的结论是科学也解释不了为何女人做出种种行为，但可能出于爱和自我保护。Idon'tthinkso.算了不只科学，精神分析学也不行，弗洛伊德都直言复杂难解释。还有就是，科学在这里显然是个为爱情喜剧作调味剂的幌子，以科学片面巩固偏见是个更可怕伪善的行为。这几对情侣或者夫妻关系的不和倒不是因为男性与女性的不同，压根就是人与人的相处问题，思维方式是可有意识改变的，态度和观念可不是。想借助脑部分析来解释男女之间复杂的不同，生物学论据是基础，但仅此而已那这个论证也不够完整。这个电影得出的结论是科学也解释不了为何女人做出种种行为，但可能出于爱和自我保护。Idon''tthinkso.不只科学，精神分析学也不行，弗洛伊德都直言复杂难解释。还有就是，科学在这里显然是个为爱情喜剧作调味剂的幌子，以科学片面巩固偏见是个更可怕伪善的行为。这几对情侣或者夫妻关系的不和倒不是因为男性与女性的不同，而是是人与人的相处问题，那几个男主冲动真的好吗？前半部分蛮好的，后来就突然开始煽情了。如果看就看英文原版的，即使是中英文双字幕的都让人感到恶心，比如“letmeGoogleit”对应的中文字幕是“让我来百度一下”。不仅中文书籍不值得读，国内影视剧以及一切外国引进带中文字幕的国外文学作品（包括但不限于书籍和影视作品）都不值得看。前半部分蛮好的，后来就突然开始煽情了。如果看就看英文原版的，即使是中英文双字幕的都让人感到恶心，比如“letmeGoogleit”对应的中文字幕是“让我来百度一下”。不仅中文书籍不值得读，国内影视剧以及一切外国引进带中文字幕的国外文学作品（包括但不限于书籍和影视作品）都不值得看。在家里和老婆看完的第一部电影，男女思维的不同在于思考的方式不同，有点像男人来自火星，女人来自金星。里面有句话转换成自己的语言就是:感情是不能压制的，你在清楚此时的你是个什么感情状态，都只能释放，这样的你才是最真实的。讲的是女性思维，看到结尾却感觉像个直男癌电影，怎么女人都给男人道歉去了？爱情里，婚姻里，男女双方都有对有错，没必要整得像是女人的思维有错吧？。。伴随着点科普纪录片的形式有点意思，增加了影片趣味。很多片段也是挺逗乐的。#B惊喜之作，一本不正经的科学传播两性思维，穿插的场外解释都很有趣，每一个都想截下来当表情包。有笑点也有甜cp的地方，电工粗直男和脑壳女博士莫名的登对。非常期待导演下次可以出基佬思维惹嘻嘻1.其中几段男女脑神经系统变化的总结性片段用来学习神经、心理、性别、医学和语言表达，很有价值。2.世界最先进最发达地区，最优秀的最自我的最释放的sb’s活法，亦并不让我羡慕。这个片子看着像科普，但是也不全是科普，情感的发展，故事情节真的很平淡很生活，太乏味了。很难让人坚持看下去。两次看了一半了，但是还是决定不看了，太没意思，我怕我看着又睡着了。主要是研究男女的思维模式不同，其实我理解起来就是男女交流方式的不同导致的理解的差异，多沟通多交流没有那么多的问题，讲了太多专业的术语和名称，让观众接受起来比较复杂。女人的杏仁体能够感知潜在的危险⚠️以便有效做出应急反应，而男性这块较薄弱，一系列生物科学实验名词解释女人大脑的问题，科普诙谐幽默剧情，剧本编的不错????????表面装模作样分析来分析去，不惜打断剧情进展搞得像ppt一样。。绝对不是下班后想看到的电影。。四对儿的例子结果都莫名其妙，不知到底和导演的ppt有啥关系。。呃。。
