备注：已完结
类型：剧情
主演：唐纳德·特朗普 迈克·彭斯 罗纳德·里根 乔治·W·布什 乔治·布什
语言：英语
年代：未知
简介：Adeephistoricallookatoneofthemostcontroversialissuesofourtime,highlightingtheabortiondebatefromvariouspointsalongtheideologicalspectruminawindingstoryofabortioninAmerica罗诉韦德案电影网友评论：最感动的是看到Dr.Curtis年高八十仍坚持自己的职业，虽出身宗教家庭，但能意识到基督教传授的应该是Compassionandservice,致力于帮助女性和她们的生活做出最好的选择（thegoalofprovidingabortionsistoassistwomaninmakingthebestdecisionsforherselfandherlife)。反观那些打着“生命是神的赐予”旗号，剥夺女性自由选择权利的伪君子，只是害怕失去对教徒的思想控制，煽动激进分子谋害诊所医生性命，这样轻易夺走他人性命的人哪里有资格代表prolife运动。但不可否认的是prolife运动主张的手术前24小时超声波检测能一定程度有助于孕妇深思熟虑，防止冲动堕胎。不得不承认是很好的全面了解美国Abortion的参考资料，清晰地展现了Pro-life和Pro-choice的观点和对抗，也揭示了堕胎由社会问题走向政治问题的原因，导致它成为决定总统人选的一大重要因素。但单从本片看还是带有倾向性，Pro-life太过激进，里根和老布什的倒戈加剧了这一阵营的政治操纵性（而且它始终处于强势一方），与Pro-choice处于弱势孤立无援（巧妙地连接女权受压迫的敏感）但坚持奋斗的形象一对比，就不那么讨人喜欢。Bytheway,我是支持平权的，但我很难决定我站在哪一方。我也很反感某些政客、宗教主义者的嘴脸，这不应该是政治投机的涉足地但早已不可避免的沦陷。影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。若说美国社会，这包括与传统的对立，并不容易；若说民主或法律，民主与法律不能代表每一个人，甚至在具体情况下令人怀疑民主与法律，并不容易；若说自由，怀孕的人（即女性）是否选择堕胎，个人认为，应由其本人决定，并承担后果，现实情况令面临堕胎选择的女性遭遇非常艰难的选择困境以及后果，从生理到心理、实际生活等；若说女性主义，女性必须为自己的权利发声与抗争，从个人出发到自己的集体，男权主义与压迫并不会变为女性主义与平等。（堕胎问题在我国倒是有非常不同的形式）——女权主义的翻译是害人了，feminism的基本定义就是平等。正在看，这样的影片注定是一项巨大的逻辑工程。Netflix加的副标题很准确：政治博弈。影片在处理丰实的视频资料上很有技巧，我看到了它在尽量的平衡力量，这种平衡反而让人揪心不已。在女性堕胎权的推进和捍卫之中，每一个节点人物的人格力量都让人动容。也许这部纪录片对中国女性的启示在于，「控制生育」对女性的侵害，唯一道路只有积极争取身体和政治上的话语权。 斯蒂芬·金曾借作品说「生命的权利」是西方人的「全部道德」基础。我却总觉得在西方的某段时刻（以及瓷国的漫长时代）女性一直都被排除在了「生命」的语境之外。一直以来罗伊诉韦德案件是法学学生基本都是必知的影响美国宪法的重大案件。最近作业案例分析就是写这个，刚好看到有这个记录片，想着能对我作业从法律的角度来剖析有影响作用吧。但是看完这个我真的是不知从何下手写作业。堕胎在美国无疑就是政治及宗教操控的大话题，而联邦大法院其实只不过就是被操控的工具罢了。指导老师说他认为美国是心目中全世界法治建设做得最好的国家。我不能否认这样的结论，但是确实来讲应该是任何一个国家来讲法律从来都是真正意义上能够实现权利义务的平等。最后，我居然是第一评分的人！！美国法律历史中大案之一，关注到它是因为ElisabethMoss接拍了以罗诉韦德案为原型改编的美剧????看完整部片子，发自肺腑觉得我国比歪果好的最大优点之一就是堕胎自由了。。虽然争论点在于“胎儿多大有思想、可以被当作一个人”，可现实的问题在于，如果女性被qiangjian了，即使生下来送人抚养，那从怀孕到生产也会对身心造成很多伤害不是么；又或是怀孕途中检查出畸形，生下来孩子自己难受、也是对社会不负责……只能说由于信仰和政治博弈手段而反对堕胎，这种情况真是无解又杯具美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。看这个电影感觉在美国日子也没有那么好过，乱七八糟的政治环境，连女性堕胎的权利都被上升到政治层面，我觉得里面有句话说的挺好，堕胎是女性和医生之间的事，跟政治家有什么关系，意外怀孕了我不想要孩子，你非要定个法律让我生，生下来你养啊，又不是在原始社会女性主要用处就是生育，这样发展下去，早晚避孕药也不能用，我看每一个精子和每一个卵子都被利用上变成受精卵一个也不浪费某些人才满意，这不是倒退是什么？1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？堕胎与否只与当事女性挂钩，是个人决定而非政治议题，福音派与政府都无权去干预这一选择，更无权去定义到底在妊娠的第几周，受精卵才成其为“人”。一切关于应该与否的话语都是权力的建构与再现，用所谓的共识去强行干预一个人的生育选择权的时候，就是在散播贯彻自己的意识形态。共和亲生命派的那套所谓保护国家未来的论点毫无技术水准，太苍白无力了
备注：已完结
类型：剧情
主演：KirillBichutsky 海莉·鲍德温 阿曼達·瑟妮 戴恩·库克
导演：伯特·马库斯
语言：英语
年代：未知
简介：THEAMERICANMEMEfollowsthejourneysoffourshockingsocialmediadisruptors,ParisHilton(@parishilton),JoshOstrovsky(@thefatjewish),BrittanyFurlan(@brittanyfurlan)andKirillBichutsky(@slutwhisperer),astheyhustletocreateempiresoutoftheironlinefootprints.Althoughtheirpathstoinfluencerstatusaredistinct,theirrespectivefollowingsareakintosmallarmies.
备注：已完结
类型：剧情
主演：EddyGalland DavidKellman RobertShaf
导演：TimWardle
语言：英语
年代：未知
简介：NewYork,1980:threecompletestrangersaccidentallydiscoverthattheyareidenticaltriplets,separatedatbirth.The19-year-olds'joyousreunioncatapultsthemtointernationalfame,butitalsounlocksanextraordinaryanddisturbingsecretthatgoesbeyondtheirownlives-andcouldtransformourunderstandingofhumannatureforever.孪生陌生人电影网友评论：看完影片后，想想过去看过的发展心理学的教材对于双生子的研究在伦理上面的问题都提到得不多，虽然双生子实验是一个最有效的研究途径，来探究先天和后天对人心理的影响。这部影片展现出的是大量的事实和结果，以及结尾时候提到的研究材料，但是依旧无法得知实验的真实目的，素材和变量，以及最终被抹去的实验结论。心理学对于伦理上面的要求随着发展逐渐严苛，但是各种实验所造成的悲剧也不鲜见。不过抛开一切学术上面的追求，这些被研究的对象及其家庭的确是受害者，大家都是普通人，只是想过上安稳的生活，而不是为了研究目的而卷入不可知的实验之中。对人心理的探究多少都会与伦理相搏，但伦理依旧是不可触及的底线。很可能是今年主流纪录片制作里起承转合的叙事性做的最好、最震悚人心的一部。从震惊全国的三胞胎事件出发，逐步形成两种观点的并置，中途发生的“精神疾病”“自杀”等问题更是一浪接一浪。这是他们人生的不幸，而能找到如此波折离奇、表达欲强烈又动人的被摄对象则是创作者之幸。虽然落位浅显且稍画蛇添足，但也实在不用苛求这部片在“导向性”上存在的问题，这是一种伦理悖论——当创作一个揭露“导向性”事件时，自然会不可避免地涉及因实验而产生的影响并作呈现；而呈现一个不道德的实验过程，则必然会产生客观意义上的“导向性”。一星扣在自以为是的结尾。如果没有多余的nurture>nature的结论，这完全是一部可看度高，故事精彩，细思极恐的年度纪录片。有点气愤的是，结尾在得出所谓的“结论”之余，还着重笔墨拍Eddie的父亲，好像就是在说“你看Eddie的死跟你就是有很大关系”，家庭变量不可饶恕。这对于Eddie爸爸就是一种二次伤害，比做实验的人还没有人性，他们至少知道隐瞒真相不会一错到底。“你永远也不知道会不会有一个和你长得一模一样的人和你同时出现在街道的拐角。”如果有，我希望那天我没戴上我的近视眼镜。电影是有意思的，但还是不够客观啊，剪辑有时候有些过分了哦，故意搞得一些好人坏人角色。当然不认为做这些实验是正确的，但是这个事情为什么要以正确或邪恶的角度去评论，因为根本不需讨论这个角度都知道是不正确的事情，那么在跳出这个角度去看这个实验的研究时，就不要给各个人物打上明晃晃的标签，因为这些研究根本也没有以这个角度去进行考虑。还有人之所以为人就是因为他的复杂性和不可预知性，请不要借某些人之口来传达自己所谓的非专业性观点来煽动情绪，这样就显得不够客观。我们都问自己人生有何意义。自己从何而来，向何处去？可如果突然有人打电话告诉你，啥也别问了，你人生的起源就是一场科学实验……又不是科幻电影，你说什么？背后毫无感情的恶意让人心凉。人所深信的自由意志，不管从理论还是从现实来讲，都毫无依据。他人想如何摆布你的人生，也不会如愿，因为我们所有人都活着，活着就具备所有超出活着的可能性……然而即便如此，这个真相还是一道巨大的伤口，需要太多的爱和勇气去治疗。ps最后请做成开放式结局谢谢，结尾太傲慢了。震撼的故事。Naturevs.Nurture,Sciencevs.Ethic,太多可挖掘的了，leaveforopendiscussion比较好，导演最后落点于nurture>nature对eddy的爸爸不太公平呢。Itcouldbethereasonbutdon'tmakeaconclusionwhenthere'slackofevidenceanddiscussion.前半段近乎是糅合了Vice节目，像《美国动物》等伪纪实电影以及“世界真奇妙”的窥奇娱乐小品；后面画风一转，把视线拉回上个世纪80年代去面对与慨叹这个无情的残酷现实。手足之情，骨肉相连，所有人在“自私”的科学面前不过是桩冰冷的案例研究；逝去的生命、这辈子的伤害终究只是这个有太多隐藏的科研项目里的“冰山一角”。好奇心得到满足的观众或许笑过闹过，就抛之脑后去找寻下份快乐；然而每个Edward失去的都是全部。7.5从发现是科学实验开始，三兄弟重聚带给我的惊喜与新奇感瞬间消失，于是后半段几乎转换成了悬疑模式，但各种新的发现又讲的实在仓促。被设计的人生，被分割的亲情，令当事人不解也好愤怒也罢，考虑到时代背景作为旁观者的感受其实很一言难尽。结尾的结论下的也太草率太绝对了点，nurture>nature？很不认同。并且导致Eddie自杀的锅好像被推到了养父身上？不应该这样吧。第一，我并没有觉得这三胞胎身上所发生的事情有多么incredible；第二，尽管这项研究是ethicallywrong，可以谴责，但不代表研究导致了Eddie悲剧的发生，电影主创不该自己下这么草率的结论，对Eddie父亲来说也不公平；第三，nature和nurture哪个因素对人的影响更大我是不知道，但如果一个人两者都不受上天眷顾的话，那一定很糟糕。那些所有涉及ResearchEthics的课上被反反复复严肃强调的东西，不看到血淋淋的事实，我大概永远也不会真正明白它们的重要性。触目惊心，这是一个真实版的楚门的世界，这些孩子们整个的人生都只是一个实验，基于隐瞒和谎言之上，换谁谁都接受不了。纪录片最后竟然愚蠢地给出了一个结论，太画蛇添足了，简直莫名其妙，相当于前一个小时多方位的讨论全都没发生一样。题材大于手法，而引发的思考又大于这个题材，虽然素材呈现手法略有丢分，但这三兄弟的经历不由得让我好奇，到底是什么构成了“我”，我的性格是先天的还是后面教育造成的，是我选择变成现在的我还是天生我就注定成为现在的我，最后这场同卵双胞胎的实验结果并没有发表，也可能太惊世骇俗也可能太令人失望，不论如何，我只希望我能活到资料公布的那一天（虽然不大可能，笑）1960年代做这种研究并不令人惊奇，但结果不发表且保密100年（到2066年），到底发现了什么惊世骇俗的秘密？记者一度以为是研究精神病遗传~有点邪恶，后来原研究助理说是研究不同家庭的培养模式差异~这还能接受。里面出现了2个图书馆：纽约公共图书馆，保存有在纽约出生者的出生记录，通过此可以追踪到母亲；斯坦福大学图书馆，保存着本项研究的记录。
备注：已完结
类型：剧情
主演：JenniferL.Macalady RachelL.Smith
导演：IanCheney
语言：英语
年代：未知
简介：TheMostUnknownisanepicdocumentaryfilmthatsendsninescientiststoextraordinarypartsoftheworldtouncoverunexpectedanswerstosomeofhumanity'sbiggestquestions.Howdidlifebegin?Whatistime?Whatisconsciousness?Howmuchdowereallyknow?Byintroducingresearchersfromdiversebackgroundsforthefirsttime,thendroppingthemintonew,immersivefieldworktheypreviouslyhadn'ttackled,thefilmrevealsthetruepotentialofinterdisciplinarycollaboration,pushingtheboundariesofhowsciencestorytellingisapproached.Whatemergesisadeeplyhumantriptothefoundationsofdiscoveryandapowerfulreminderthattheunansweredquestionsarethemostcrucialonestopose.DirectedbyEmmy-nominatedandPeabodyAward-winningfilmmakerIanCheney(TheSearchforGeneralTso,TheCityDark)andadvisedbyworld-renownedfilmmakerWernerHerzog(Fitzcarraldo,Aguirre,TheWrathofGod,GrizzlyMan),TheMostUnknownisanambitiouslookatasideofscienceneverbeforeshownonscreen.ThefilmwasmadepossiblebyagrantfromScienceSandbox,aSimonsFoundationinitiativededicatedtoengagingeveryonewiththeprocessofscience.
备注：已完结
类型：恐怖
主演：JoMousley SidAkbarAli JamieCymbal
导演：DavidGilbank
语言：英语
年代：未知
简介：两名歹徒被给予72小时之内找出他们老板偷来的毒品的钱的藏匿地点，然而却有了一个问题…因为他们刚刚谋杀了老板。为了找到现金，倒霉的罪犯绑架了一个通灵媒介，强迫她联系死去的老大。不幸的是，他们却成功地释放出一个邪恶的决心报复的恶灵
备注：已完结
类型：恐怖
主演：AlyssaDalgleish StevenM.Edwards Gav
语言：英语
年代：未知
简介：一部描述了两个学生在当地恐怖传说中的干扰电影的电影作品的电影，这部电影是他自己的作品，是他自己的作品，是他自己的作品，也是他的作品。鬼眨眼电影网友评论：【剧透预警】【剧透预警】【剧透预警】【剧透预警】【剧透预警】一部伪纪录片的证伪过程，最终落到了纪录片的伦理问题上，结构可以说是“元电影的元电影”。剧本很精妙（虽说结尾有些画蛇添足），设定源自《它在身后》或者《Don'tLookAway》，藏着掖着的jumpscare用得恰到好处，某处令人印象深刻。"ButterflyKisses"译作“眨眼”有待商榷，这个词组的意思或许更接近“面贴面”？3星。伪纪录片式的双线伪纪录恐怖片。电影里的“鬼”是这样的存在的，当你“召唤”它出现后，每次你眨眼，它都会离你越来越近，最后你就。。。这类恐怖片的缺点是为营造惊悚氛围铺陈太久，本片氛围一般般，勉强算有一丢丢后怕的类型，全片只有一处jumpscare能吓到人，其余就是神神叨叨的小诡异。惊悚度无法与《墓地邂逅》《昆池岩》等抗衡。ps：《女巫布莱尔》的导演有出镜算小彩蛋吧。这个创意比普通的伪纪录片要再牛批一点算是证明伪纪录片到底真假的过程的伪纪录片哈哈哈哈哈好绕啊但是真的深有感触想起当年看完墓地邂逅的我疯狂搜索各种资料就想知道是不是真的笔记都写了大半本真是中二的年代peepingtom这个都市传说类型的设定也真的很恐怖了这种就放一点点一两次的jumpscary反而更吊人胃口虽然类似于瘦长鬼影吧但是远高于那个扑街作太厉害了，把都市传说、灵异视频、神秘诅咒、遗失录像、纪实采访都糅杂到一起，模糊了纪录和伪纪录的边界，故事不断游移在可信与不可信之间，疑点屡次被推翻又重建，真假难辨，甚至《女巫布莱尔》导演本人都亲自出镜。此外片中提到的PeepingTom传说也有着够吓人的设定（每眨眼一次他会更靠近一点）。其实不应该被剧透太多信息，知道得越少观影体验会越好。遗失录像带并不新鲜，倒是15年导演解密的乐趣，执着愈演愈烈，将恐怖传播了出去。恐怖形象上不可眨眼，影像“保存”怪物，说致敬都难，把神秘博士中的哭泣天使设定统统抄来，没有令人瞠目的场景，多是在半信半疑间打消了忌惮。怎样在录像带和现实双线激发剧情，欢迎收看神秘博士S03E10，是的标题就叫Blink三重结构的伪纪恐怖片：拍摄原始素材的男女主；发现并编辑素材的电影制作人；跟拍制作人的摄制组。根据最后摄制组的话：十年后发现制作人临死录像者，会构成第四重涉事者。摄制组公布本片，所有观众其实已经涉事其中。重重叠加，恐怖蔓延。伪纪的魅力，就在于打破虚构与现实的界限，好比贞子破壁而出。三星半。时至今日还能够在伪纪录片中做一点点的创新，实属用心。吓人的模式是沿用鬼影实录路数，用前半段的沉闷和平实分散了意志力而又调动了意志力，比较好的部分是，在伪纪录的素材上双线叙事，进实实在在的将了某种精神或气节，这是高于“客观再现”的。躲不掉，离你越来越近，伪记录伪记录的伪纪录片，大概差不多吧，虽然有点沉长，毕竟夹杂了太多采访就会这样，但是还不至于放弃。女巫布莱尔的导演出境很惊喜，弗雷德(是叫这个名字吧)死的时候吓我一跳，艹t么我以为会从镜子那个方向出来。伪纪录片形式的恐怖伪纪录片，“越靠越近”的鬼操作如今已不新鲜，新颖在镜头记录下的视角多样性。三队人三组镜头语言三个时间带，且做到了真正意义上的“自捣自眼”。。Gavin的死亡录像只能在十年后等人发现，留个悬念还调了胃口隧道尽头偷窥男，每次睁眼近一点，解构自嘲戏中戏，镜面陷阱割眼皮……所谓蝴蝶之吻：眼睫毛刷脸是也。重点与其说是都市传说，不如说是伪纪录独立电影人之生存困境；那一轮电台谩骂真扎心，还找来了《女巫布莱尔》导演来吹一下水，不错两组时间线交叉叙述，一组为2004年已经发生保存在录像带上的，二组是2015年解密这些录像带的故事。2004年线引出“偷窥人”出现形式和活动规律，2015年线着讲述豁出去要让真相大白天下的小导演艰辛之路。整体沉闷无聊！3.5，FF形式发展到现在还能拍出新角度也是很惊喜了，看到临近结束我也被电影带进去开始怀疑两部FF的真实性，体验很奇妙，再加上怪谈本身的设定就很恐怖，有几幕的气氛相当好了，FF类型片爱好者不可错过。
备注：已完结
类型：恐怖
主演：TrevorDonovan VailBloom BobbyBatson
语言：英语
年代：未知
简介：Astrugglingnovelistmoveshiswifeandyoungsontoanoldcountryhomewhereheintendstowritehisnextbestseller,butwhenapresencebeginstocommunicatewithhisson,thetorturedfamilymustfighttoescapeanevilthatthreatenstodoomthemtothehouseforeternity
备注：已完结
类型：动作
主演：乔·塔斯利姆 伊科·乌艾斯 朱莉·埃斯特尔 冯推守 扎克·李 Shar
导演：提莫·塔哈亚托
语言：印度尼西
年代：未知
简介：《嗜人之夜》围绕伊托（乔·塔斯利姆饰演）展开，他曾经是一名三合会打手，他的神秘消失在雅加达引发了一场激战。而现在他要保护一位少女，还要逃离前帮派的追杀。黑夜降临电影网友评论：缺乏过硬的剧情和情感的落脚点是此类片最大的毛病，却一直没有得到改善。片中人物的动机完全是不明所以，里面都是些什么鬼逻辑。更可怕的是那对同性恋姐妹花，装X耍酷的造型已经很让人反感，最致命的是全片没一个人能说标准中文，那拜托你们就用你们的母语交流好吗，不要这么吃力不讨好，演员费劲不说，观众还得起一身鸡皮疙瘩……当然不可否认演员是辛苦的，但节奏、剪辑、美术、动作设计比《突袭》差一个档次，剧本散漫，暴徒一般展示残忍与暴力，没有说服力，也没有美感。不是实打实的贴身肉搏吗，搞那么多枪械弹药是为了壮胆？動作當然還是無可挑剔的，印尼原汁原味，海放好萊塢花拳繡腿靠剪接幾條大街，但是可不可以不用這麼執著劇情，什麼黑吃黑的大家其實也沒什麼興趣，不如學學《追殺比爾》或《JohnWick》，把心力花在塑造出一個印尼江湖，再多點風格化，甚至卡通式了也無所謂。不過最後那場打鬥實在用力過猛，太多肉體穿刺的鏡頭，已經讓痛感壓過了爽度。还行吧，及格分，动作胜在狠，血腥暴力，到处开花，可是黑夜降临太过堆砌血腥场面却又没有几处令人叫绝的设计，动作场面能看，但多了也让人厌烦。至于剧情?你认为找这种风格动作片看的有在乎过剧情吗?WhoCares?看过突袭这电影就可看可不看，突袭楼道战始终是这部电影不能比的。有特色但整体不优秀这是一个主角可以空手夺98k的世界，杀手都酷爱冷兵器，什么枪不枪的，这是一个属于拳头的世界。电影遵循着所有该有的主角光环，杂兵必死的原则，主角拿本书垫着就能挡子弹，黑夜降临动作设计不如突袭那般凌厉，个别动作甚至有明显的喂招痕迹，更多的时候只是在撒血浆。割草无双玩过吗，就是那种感觉这血是真的多。。。刀刀见肉。。真是刺激。。这种类型的电影见得比较少。。硬核是动作，血腥也不惧。。比电锯惊魂那种纯血腥还是容易接受得多。。偶尔看看也觉得不错。。不过外国人说中文确实不有点味。可能和外国人听我们说英文感觉差不多吧。。但是现在能看到越来越多的电影说中文了。显然比爆头要好多了，至少企图做出一些暴力美学血色浪漫之类的东西，也得到了一些成效，动作戏分开拆到其他类型片里面都能算是亮点，但像现在这样草率地放在一起是有点浪费了。看完连人物动机，行为逻辑都不太理解，个个都是装满血浆的容器，碎了便碎了《突袭》剧组新作，能看出打戏拿出了真本事，套招比《爆头》精彩，黑夜降临各种血腥、奇怪、浮夸的杀人方式也很过瘾，女同杀手真是“兵器越怪，死得越快”。至于剧情就比较扯淡了，三合会和中文台词很猎奇，小女孩救赎情节快成动作片标配了。没好到年度最佳动作片吧（和碟中谍比起来还是比较低级）。但算是近几年最血腥/夸张的片子之一了，简直像在上人体肢解课。女性角色变得更酷，音乐和摄影也有型。JungleAsians里面用电影做文化输出还是印尼电影人最在行啊。三星不能更多了。血浆用的很足，口味设的很重，但是动作戏的要求远不如突袭等，很多地方没处理好能看出演员动作的绵软。除了男主保护小女孩三合会要杀小女孩，其他打来打去的几方就没搞懂为什么。加入蹩脚的普通话何必呢。17分55秒路边下车穿帮，靠边的时候是晚上，下车就变早上了，还有不懂中文千万别BB，是背叛了，不是叛背了你，还有装逼女杀手对话也有穿帮，下次找几个普通话好点的配音吧，不谈剧情，动作，血浆，看得蛋疼，真过瘾怎样丑，怎样恶心，怎样血腥...就怎样来，连孩子都是这个德性！这些印尼猴子真的是没进化完全的东西。最最可恶的是：屠杀了那么多的华人，现在还倒咬一口，说什么“三合会”逼它们屠印尼猴子！F**U血腥是真的血腥啦，肾上腺素一下子飙升，但是剧情就先不管了，打斗场面这么装逼吗？群战场面怎么还停留在老电影打死一个另一个才上的，完全没有突袭那种极速连贯的样子。但是看起来还是真爽??????
