备注：已完结
类型：恐怖
主演：伊娃·柏西斯托 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 杰瑞米·席菲德 蕾切尔·雪莉 汉
导演：汤姆·森兰
语言：英语
年代：未知
简介：一年一度的圣诞节又来临了，一直以为这将会是个悠闲假期的主人公却发现自己将面对一场恐怖的搏斗，因为孩子突然开始攻击他们的父母。孩子电影网友评论：本片短评如2B开会。说故事没来龙去脉的，来你妹的龙去你妹的脉；求交代的交代你妹好吗？说套路的丧尸套不套路？说莫名其妙的，送你一中指吧就。看过1976年西班牙的《谁能杀死孩子》吗？我没说那片儿好，但必须跟这部一前一后看，而不是什么《孤儿》之类的。高智片儿测智商显然是浪费了，本片已足够这些傻逼大人一直相信孩子就是可爱的天使，纯净善良，所以发现了异样也不会在意，就跟那个妈一样，心甘情愿被“天使”们宰割，最后她的女儿变异了，她也把车门打开，并不计较后果，正是因为成年人对孩子们无限、无条件的纵容，稍有疑惑，孩子们两个大眼睛水汪汪的挤出几颗眼泪，大人们就心软了屁都不想好吧，我承认昨天晚上看到一半我就觉得头皮发麻，没敢再看下去。今天上午想着现在是白天了，好奇心驱使终于看完了后半部分。这也是第一部惊悚电影了吧。情节挺瘆人，景色拍得很好。惊悚真不是我的口味。另外这个和十种分裂人格那个好像，都是小孩子。所以别惹小孩子。期待结尾给个解释，没等着很纠结近几年来儿童恐怖片层出不穷，而本片确是其中比较令人印象深刻的一部。虽然同样是讲孩子如同恶魔般恐怖，但影片却一直在营造一种不安分的氛围，似乎在反衬成人世界与孩童世界之间缺乏沟通的语言障碍行为。而且影片直到最后也并未解答为何孩子会变成杀人狂魔，这其中的扭曲之感也更加耐人寻味~2014.08.17晚间【看的天涯图文直播，效果还不错以后可以常看，这样既了解剧情又不会花太多的时间。至于本片，后期确实挺惊心动魄，但孩子们发疯的原因整片都没有怎么交代，有点云里雾里。最后结局当然是一个大人都不剩咯~（2010年3月28日）与儿童犯罪无关，只是一部细菌传染的恐怖片，可能是孩子们岁数太小了吧，个人觉得即便不动手，大人们的Escape这么就这么艰难呢？比较难以理解……好吧，挺扯的。开头无趣，前戏拖沓，但是后面还是吊人胃口，可惜录音方面很粗糙，几个平行的快速剪辑挺不错。未知病毒让孩子们开始屠杀那些给予他们所有关怀的家长，这个反道德的设定还是蛮有想法。其实后面还挺好看的，一开始不理解为什么孩子感染病菌就变成杀人魔，后想想孩子确实都有病哈哈哈哈有人拿这个和孤儿比这挺没劲的，比个屁啊。其实看中间是我分不清谁是谁孩子！气氛超足，几段杀人场面频繁的交叉剪辑简直让人把心提到嗓子眼，几个小孩也是相当可怕，杀人不眨眼还擅长伪装和挑拨离间。总体来说算是比较不错的恐怖片。片子好粗糙好省钱的赶脚。总觉得小孩子病毒感染的话大人还是有办法弄他们的，但是这帮大人就这样全挂了，遇到事情就只会尖叫跟智障一样，也是醉了。这片拍完对这些小孩的演员会有心理影响吧片子没头没尾小孩为什么变成这样的具体原因都没说那个电台出现了几次结果到最后都没交代呕剧情上的硬伤是片子最大的问题，连整个悲剧的导火线及病毒来源体都没搞清楚，为何只会在孩子们中流传，难道是因为小孩的抵抗力弱
备注：已完结
类型：战争
主演：基里安·墨菲 帕德莱克·德兰尼 利亚姆·坎宁安 OrlaFitzger
导演：肯·洛奇
语言：英语,爱尔兰语,拉丁
年代：未知
简介：20世纪二十年代，英国和爱尔兰之间的矛盾不断加深，最终爆发爱尔兰独立战争原本拥有光明前途的医科大学生达米安（Cillian Mur hy 饰）得知战争爆发，毅然投笔从戎。他回到家乡，与弟弟泰迪（Padraic Delaney 饰）、好友丹（Liam Cunningham 饰）一起加入了爱尔兰共和军。这群青年凭借满腔热血以及出色的战术，一次次挫败受雇于英国政府的“黑与棕”民兵部队。他们的反抗迫使英军同意签订条约，然而，这也成为昔日战友分道扬镳的岔路口…… 本片荣获2006年戛纳电影节金棕榈奖、2006年欧洲电影节最佳摄影奖、2007年爱尔兰电视电影奖观众奖最佳爱尔兰影片和IFTA最佳男配角（Liam Cunningham）及最佳影片奖。
备注：已完结
类型：动作
主演：麦斯·米科尔森 伊娃·格林 杰弗里·迪恩·摩根 埃里克·坎通纳 米卡埃
导演：克里斯蒂安·莱沃
语言：英语
年代：未知
简介：In1870sAmerica,apeacefulAmericansettlerkillshisfamily'smurdererwhichunleashesthefuryofanotoriousgangleader.Hiscowardlyfellowtownspeoplethenbetrayhim,forcinghimtohuntdowntheoutlawsalone.救世电影网友评论：想看很久了，但是无奈找到的版本都是国语版。尝试了很多次，始终找不到原版原声。但是禁不住麦斯的诱惑，今天把CCTV-6的配音版看了一遍。前几分钟很震撼，看到男主儿子遇害的瞬间，我泪崩。这个开头让我的早餐都变得无味。原以为他的妻子可以救活，没想到出现的是一人牵着两匹马驮着两个逝去的亲人。原本已经不想继续看了，多么残忍的一幕。儿子看着父亲被赶走，又看着母亲被侵害。这样的剧情请不要再写出来。100%的虐心！直到男主的兄弟离世，我初步感觉他要做点儿什么了。还好，他在后面厚积薄发，惩罚了所有恶人，包括那个万恶的镇长。最后公主的及时出现，解救了他的生命。那也是因为他之前救过她一命。公主的冷血和刚强，让这部剧多了个看点。大恶棍没有杀掉公主，最后也让自己的性命丢掉了。两个孤独没有亲人的人，最后一起离开了。希望他们幸福。《救世》:隐忍，不动声色的悲恸最终在情感积累到了一定程度，转化为“以眼还眼、有仇复仇”。与传统个人英雄主义最为显著的区别在于，主角乔恩的心态变化是由被动变为主动的，并非随着剧情走向在主被动间切换。他的人设是卑微的异乡人，是有正义感的老兵，与小镇人物的受恶势力影响而扭曲的性格形成戏剧反差。电影并且剪辑很干脆，叙事的目的性极强，流畅，一气呵成，几无拖沓的败笔。在当下流于套路化的西部片风格中，它是属于那种风格比较冷峻的那一类，有向镖客系列和往事三部曲致敬的意思。乔恩这个角色简直就是为我麦叔量身定制，语言很少，一切感受和表现都通过眼神、表情和动作来反映，心理语言丰富得很，看得好过瘾。四星半推荐。去年看的一部电影了。因为开始读血色子午线，想着看个西部片找找气氛……人物塑造很用心，包括镇上的那些居民。JeffreyDeanMorgan好有感觉！！MikaelPersbrandt演的哥哥也令人心碎QAQ荒凉、肮脏和原始的凶蛮，以及无知与无助。Onlypowerspeaks.其实是因为我绿娃看的→_→一个处处潜伏着危机的故事背景，在这边貌似西部的土地上，似乎暴力的痕迹无处不在，这里荒凉人们冷酷，令人惊艳的带着刀伤的eva，依然是美的下流，倔强的眼神似乎从不服输，很man的麦斯.米克尔森，整部电影的感觉非常的西部牛仔风，野蛮生长的地方，也许只有更加野蛮才能好好的活下去吧~拍得很有西部风。话不多说，枪杀为主，很凌冽的感觉。麦斯米克尔森很适合演这种风格的电影。没台词的伊娃格林用眼神和表情，很精彩地演绎出了导演要她表达的一切。至于反派几个人，对不起，由于脸盲症，一直没认清楚，特别是主要的几个反派都有大胡子，认清的难度系数又加大了。我有错！丹麦导演的西部片。我对西部片里的面孔一向脸盲，要很努力才能记住谁是谁。麦叔演的太好了，尤其兄弟死后躲在岩石后的那双眼睛。就像风雨飘摇中的那盏油灯，不说话，但又浑身都是语言。开场戏精彩极了，马车那个狭小的空间里每一个镜头都干脆利落。风景不错，但剧情刚钓起胃口就没有了。还有实在不理解开头那个反派，关了这么久家里有在乎的漂亮老婆马上就回家了干嘛非要在路上抢个妇女，不是有病么。男主都拿着枪了还让儿子去捡地下的枪让其暴露在坏人掌控范围我也是醉了，就不能先打残他们么？沉重暗黑西部片，要加入“绝望观影列表”，复仇后也没有热血的感觉，仍然很揪心。中途很希望这片子是昆汀在导，可是老婆孩子都死了，再热血也没什么意义了。皮囊小哥也死了。由于不喜欢Evagreen，对结尾她跟从麦叔离开很不满。麦叔终于不再英美片子里演反派了，只可惜这个剧除了场景视觉和音乐外没有什么可看的，剧情非常单一，看个开头就猜到结尾，有些可挖掘的地方，但是都没表现出来，男女主角看对眼也非常突兀，都没什么剧情发展，最后复仇也是，无趣的很。非常硬朗、洗練的西部電影！導演克里斯蒂安-莱沃一定是個沈默的漢子，寫出東西來大概會像海明威...吳宇森的暴力美學比較起來就像是娘娘腔！麥斯-米科爾森及伊娃-格林，一雄一雌，非常真切地詮釋了什麼是性感...无聊到极致的情节，脸谱化的人物，故意对主角死命摧残，麦叔在这里的演技也平平，eva纯纯的扮演花瓶，快进了几时分钟还是觉得拖沓，天啊我在看什么，这片子为什么会和《皇室风流史》的评分差不多？感觉不是一个级别与妻儿刚刚重逢，妻儿就死于眼前。杀死保罗准备远走高飞，被发现后悬吊数日，被兄弟救走，目睹兄弟被拖于马后，决定反杀。杀了镇长，烧油田烧谷仓，生死攸关时刻，伊娃出现，杀了德鲁巴救了男主，最后两人远走高飞
备注：已完结
类型：剧情
主演：坎布兹亚·帕托维 满艳·莫克丹 贾法·帕纳西 哈蒂·赛义迪
语言：波斯语
年代：未知
简介：主演：坎布兹亚·帕托维/满艳·莫克丹/贾法·帕纳西/哈蒂·赛义导演：贾法·帕纳西/坎布兹亚·帕托维语言：波斯语地区:伊朗编剧：贾法·帕纳西类型：剧情上映时间：2013-02-12(柏林电影节)/2013-04-02(香港国际电影节) 别名：ClosedCurtain用户标签：伊朗,贾法·帕纳西,2013,伊朗电影,JafarPanahi,剧情,柏林电影节,Jafar_Panahi片长：106分钟imdb编号：tt2626926在海边一所终日窗帘紧闭的隐秘房子里，一个隐居于此的剧作家终日与他的狗为伴。而这样的宁静突然在一个夜晚被一个逃到此处的年轻女子所打破。她想在此避难，不愿离开。然而黎明降至，另一不期而至的事情改变了一切。第63届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)贾法·帕纳西 / 坎布兹亚·帕托维 第63届柏林国际电影节银熊奖最佳剧本贾法·帕纳西闭幕电影网友评论：自我审视的转型之作，独特的论点很有意思。金基德有《阿里郎》、洪尚秀有《之后》、帕纳西有《闭幕》......由于一些原因，当创作者（主动或被动）被困（被禁）于密闭空间，后陷入到深层焦虑里，他们的精神世界总是难言的。本片也皆在探索多重空间内部联系的层次性。导演创造了作家（懦弱的现实逃离者）、狗（无言的妥协）和女人（自由的创作女神），他对于剧中人是无法割舍的（剧内部也有分裂），所以日常生活的理式多少会被创作本能所影响（孤立与异化）。在面对现实中的大风浪时，他的生存状态是分立、挣扎和不容理解的。而房子到底属于谁？当导演（迷失的自我）、作家（创作的本我）、闯入者（外界的超我）三者相互博弈，虚构与现实一较高下，电影与生活相互并联，也许答案方可明了。第一次看帕纳西的电影，很受启发，兴奋的感觉。看得一脸懵逼，全程黑人问号脸，剪辑凌乱，故事断裂，但是到了结尾，收拢地相当干净利落，形成了一个回环，前后结构互为嵌套，作家创作的内容是后面导演的生活记录，后面导演拍摄的内容则是前面作家的隐居生活，而且很容易找到对称轴，即逃离的女访客拉开窗帘的那一幕。影片相当沉闷，但是能坚持看到结尾，才发现是神作，导演此前曾用行车记录仪拍摄电影，这应该是他处于禁片期间的作品，并非超现实，而是映射现实，并且剧中想象与现实并置，虚实结合，全程只有内景，用悬疑片的形式开启了实验电影的创作，一人一狗一屋，不仅照见了导演的内心世界，也照见了穴居之外的现实制度，如果不对影片的背景加以了解，此片很容易被当成装X的意识流。最喜欢的一句台词：让黄昏的忧郁把我带走。6/10。貌似牢笼的铁门、别墅、永久拉上的窗帘和熄灭的灯，这些物象压抑着主角/导演被闯入的女子逐一打破，她走入茫茫大海并用声音引导帕纳西走出封闭的心灵空间，老男人象征创作欲、胆怯现实的本我，两者如灵魂般消失/出现，影片充斥大量不言自明的符号（天鹅向湖边群聚一处拍得太美），形式决定内容。对导演被现实桎梏下的内心挣扎的半纪实自传，从封闭逃避，中途绝望自弃，而最后带着“剧本”和“电影”走向世界。前半部堪称神作，借助空间的转移和戏中戏的突破来体现现实与内心的转换，同时制造悬念和戏剧冲突，几乎所有的意向都充满符号象征意味。后半部与现实的连接，好似导演现身讲学，反显刻意。一所房子里的世界，镜头被禁锢在其中，有人闯入，有人无法逃出，潜在的危险是无形的，闯入者是无形的，无形的压力和迫害却是有形的，政治意义大于电影本身的艺术价值，不过帕纳西导演还是很有创作活力的，叙事双层嵌套，又见打破第四面墙，能在一个封闭的空间内制造强力的悬疑和戏剧张力。★★★我还真就不喜欢这种明明涉及到政治，还拍得相当严肃沉闷的电影，因为贾法·帕纳西诉求太明显，整个电影就显得特别的单调，幸好还稍微了解一些伊朗的背景，看起也不算太吃力，但是全片的调子实在太温吞了，像我这种对政治完全就不感兴趣的人，根本无法带入感情进去，看完之后只感觉好无力啊！女人的角色好像比较暧昧，导演和作家直到最后一起离开，他们一直都不在同一层叙述空间内，而女人则能够在这两个彼此异构、想要互相吸纳的平行空间中游离，说明只有她是“纯虚构的”，所以她不能离开这个房子（创作的空间），最后一个镜头观众被指代于女人的视点中，观众成了一种“虚构”。牛逼啊。谁都没玩过在一部电影里进行双层互为嵌套（有吗？阿彼察邦是前后并置，阿巴斯是多部互为映照）：以帕纳西本人的闯入为界，前面是他的拍片设想（作家、狗与女人），后面帕纳西本人的生活记录则成为作家的创作对象（虚构的虚构成为现实）。开片尤其出彩：帘幕一拉，观众即被幽闭。第一我保证，一个长镜头，短则三至五分钟，你坐着看，站着看，都能睡过去。土耳其的电影《封锁》，是禁狗的，韦斯安德森的《犬之岛》是禁狗的，加上这部～我的理解是狗子和电影本身在我们心中的地位差不多，你爱它，它让你不寂寞，有人禁它，就像电影闭幕至少你曾拥有(到达)过～帕纳西再一次展示了自己把握真实与虚构之间的天才能力。从虚构到真实，从剧情片到纪录片的完美转换，并且前后竟然还能形成互文，结构极其精妙，堪比洪尚秀。看到这一部，有理由怀疑《谁能带我回家》中那个小女孩突然不演了，并不是真正的意外，而是帕纳西有意为之。挺实验性的电影。与其说是在讲故事，不如说是对现实生活的记录与线索的再创作。前半段的故事性挺精彩，后半段绝对个人，实验性在于如果你不了解作者的电影生涯和创作环境，那就难以理解里面各种联系。独立空间的独立创作，哦！伟大的创作！4.0。1.闭幕之后，终有新生；柏林银熊最佳剧本，帕纳西禁影日常作。2.只有害怕的人才会说谎。3.女孩扯下遮帘那一刻，帕纳西终于出场，乍现[白气球][圆圈]海报。4.关不住的狗，看不完的海，昏沉沉的忧郁，戒不掉的电影。
备注：已完结
类型：剧情
导演：法尔汉·阿赫塔尔
语言：北印度语
年代：未知
简介：导演:法尔汉·阿赫塔主演:阿米尔·汗/赛义夫·阿里·汗/阿克夏耶·坎纳类型:剧情/喜剧制片国家/地区:印度语言:北印度语/乌尔都语上映日期:2001-07-24片长:183分钟又名:蛮横有理/心中喜欢/DoYourThing/D.C.H.IMDb链接:tt0292490心归何处的剧情简介······  阿卡什是一个无神论者，他认为爱是被创造出来用以毁灭那些两个星期建立起来的健康完美的和谐关系的。曾经有人听他说过："友情远比爱情重要"，撒米尔是个有神论者。他渴望爱，他喜欢被爱的感觉，但是很遗憾，他也没有抓住这个词的准确含义。他一直相信自己终有一天会找到那个命中注定的她。西达斯是个成熟，理性和善角人意的人。他懂得爱的真正含义，甚至每天，每小时每分钟都能感觉到它。他懂得现代的文明。这部电影描述了三个不同的人物，他们个人的性格思想，以及这些对他们友谊的影响。心归何处电影网友评论：3个年轻人有3种不同的爱情观。“lifeissostrange.Somerelationshipshavenonames...justlikeyouandme".印度的电影怎样都会有n个一看就是对口型假唱的歌舞,连角色去看电影里都是歌舞.1年的片子，那个时候阿米尔好年轻哦，还是老了又味道，大叔赞╭(╯3╰)╮花了三个小时看一部没有中文字幕的印度电影，无非是讲对待爱情的态度和认识，穿插友谊，还有歌舞，其实也就那样吧！IMDB上的8分多难道都是印度人评的？呃。。。画质很差，有时候会卡，音画不对位，字幕少了很多，中英文叠在了一起……但，我还是基本上看完了。我觉得我对米叔是真爱！2001年的印度偶像剧……大叔是用了何种返老还童之术，才可以让自己在2009年的电影中看起来比8年前更年轻？顶多在电脑上看看，去影院真心不值……即使有米叔的幽默感，有赛义夫阿里汗那张酷似汪峰的脸，也救不了场难道是太无聊了吗？为什么这样娓娓道来的故事能看下去，路子和三傻是一样的，但是质量不如。。。比较早的电影，太单薄，唯一动人的是年轻画家的感情，如果现在拍，应该会有情人终成眷属了。印度上流社会的爱恨情仇－－不过aamir的片子总体质量为何如此高还有好喜欢画面的色调这部电影描述了三个不同的人物，他们个人的性格思想，以及这些对他们友谊的影响。印度富二代公子哥的理想主义爱情。另，悉尼歌剧院边上之前居然有个游乐场？！上海电影节的唯一看的电影，就是太长了！！边上的人在无节操的打呼噜。。。
备注：已完结
类型：剧情
主演：乔尔·埃哲顿 鲁丝·内伽 迈克尔·珊农 马尔顿·索克斯 尼克·克罗尔
导演：杰夫·尼克尔斯
语言：英语
年代：未知
简介：主演：乔尔·埃哲顿/鲁丝·内伽/迈克尔·珊农/马尔顿·索克斯/尼克·克罗尔/比尔·坎普/大卫·詹森/克里斯·格林/迈克尔·阿伯特/克里斯托弗·曼导演：杰夫·尼克尔斯语言：英语Mildred和RichardLoving两情相悦并决定结婚。这是一件再自然不过的事，但他是白人，而她是黑人。时为1958年，种族隔离政策在美国依然大行其道。Loving夫妇居住的弗吉尼亚州决定将两人告上法庭：夫妻俩被判入狱，除非男方离开该州。Richard和Mildred觉得这项判决是对两人民权的侵犯，决定上诉。1967年，两人一直上诉到美国最高法院。法院驳回了弗吉尼亚州的判决。自此，“Lovingv.Virginia”判决成为不分种族，自由相爱的象征。第89届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)鲁丝·内伽 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)杰夫·尼克尔斯 第74届金球奖电影类剧情片最佳男主角(提名)乔尔·埃哲顿爱恋电影网友评论：因为Wiley的课要做案例看的这个电影，挺好的，这样的一种爱情。Richard作为丈夫、作为父亲的那种深沉的爱，对家庭的责任，对每一次可能的危险的紧张。但也很敬佩于Mildred的隐忍与执着，虽然是家庭妇女，但知道如何做一个妻子，一个母亲。她说：“小战役打败了没什么关系，最后一场战争打赢就好”。异族通婚，争取来了幸福。最高院说，婚姻是公民的一项固有权利。异族斗争胜利了，那同性呢？Waiting……收藏了好久终于看了。全片很平静地在叙述一件非常不平静的故事，男女主的爱真的足够伟大，才能共同走过这么多困难，里面的白人律师也真的是好人。不明白男主明明不是blonde，为什么这部片里要把头发整成这样，有点病态的感觉，突出白？最后的照片真的能看到电影里还原度相当高，细节单位。女主好温柔，是我也想爱她，她两个兄弟特别靠谱的感觉，很有安全感。还有一点就是女主家庭特别支持，这就够了。去戏剧化和煽情高光太少使得剧情过于扁平和平凡，只是讲述了一个传统家庭关于爱情的故事……故事的最后因为真实而动人，只是除此之外两位主演只能说表现平平。洛文，弗吉尼亚案非常有名，美国同性恋婚姻平权也是引用过该案例。从读该案例时就觉得现有的法律真的完美无暇吗？时代在进步法律也与时俱进，违背人性的法律终将被淘汰。女主眼睛真会讲话，男主寡言少语则显得有些刻意，尤其是在本该激烈的戏剧冲突时刻。但电影似乎正关于男主的心理成长，即使女主才是矛盾焦点和指向。电影不断地给予男女离别的画面，下个镜头两人又正常在一起，导致感情无层次且廉价化。剧情松散，过分关注细节，而后半段直入种族社会命题，亦乏味许多。我觉得剧本没有多好，这就是一个感人的爱情故事，和它里面所说的为争取平权没有太大的关系，里面的律师也好，记者也好感觉都只是利用这对夫妇去达成他们第目的。正片比预告片要克制的多，但抛开那层不同种族之间不被接受的爱情的皮囊，真的就是一部夫妻共患难最终修成正果的普通故事。有点与众不同的传记片，开始以为有点像妇女参政论者，但显然不是，影片全程感觉主角们有点被动，影片也没有故意弄得很煽情很有鲜明的跌宕起伏，甚至里面有点生活的小情趣。在生活中经历了一些奇迹的时候，的确是如影片这般平静，激动人心会被内敛给控制住，该干嘛干嘛，该喝茶喝茶灵魂吞噬恐惧。前半小时是杰作中的杰作，后面估计他自己也觉得无聊就自暴自弃了。杰夫·尼克尔斯电影值得关注的点：对话戏的机位和景别变化，声音剪辑以及演员的目光（每一部都那么好就是导演的能力了）。不过还是请将“假类型片”进行到底，这种主流题材还是留给平庸的导演吧。原本是可以拿大奖的题材，因为编剧导演的刻制，反而让它的力度大大削弱。好莱坞真好，可以自由拍片。要是在某朝，想拍一个黑黄配的题材，人家还没听你是什么故事，就叫停了，说担心种族问题。好吧，这审查直接把创作人的想法扼杀在萌芽状态，就别想看到什么有想象力的作品了。女主平实的演技、男主的怯懦，演出来的纪录片的即视感，基于真人真事，当年黑人社群遭遇到的事情，很现今另一个群体所遭遇的事情，其实如出一辙。等一个会爱的女人诉诸公堂，等一群有识之士去法庭抗辩，更需要愿意接纳的法庭。“loving”wins.三星半。细腻，写实，这种历史性的事件用如此平和的手法记录确实不易，情感处要想在日常中引起共鸣也很考验导演的功力。两个感动点：1.Mildred最后接到律师胜诉的电话时。2.Mildred在去世前接受采访：Hetookcareofme.该片虽然没有采用维权英雄式的煽情手法，但文艺式的压抑克制情绪的沉重调子还是过于刻意为之了，依然远离一种生活的本真状态。不过都到了60年代，紧靠首都的中部州都把禁止跨种族婚姻法律化，西方种族歧视的高度制度化确实挺触目惊心。是好莱坞主旋律驾轻就熟的题材我觉得不太适合杰夫，他擅长的有光芒的中心人物在这样一个以事件为轴的剧本里变得很模糊，虽然以一个没啥觉悟的男主角去说教化去煽情化但整体就变得过于平淡。Shannon那个摄影师的造型非常萌
备注：已完结
类型：喜剧
主演：埃里克·坎贝尔 查理·卓别林 艾德娜·珀薇安丝 Leota Bryan
导演：查理·卓别林
语言：无对白
年代：未知
简介：他在无声黑白的年代，含泪而笑，你在五彩缤纷的时代，狂笑而泪把笑留给人类，把泪吞进肚里……卓别林是20世纪最伟大的批判现实主义电影艺术家，也是世界上最著名的喜剧明星。他最突出的贡献就是他把为笑而笑的庸俗“闹剧”提升到批判现实主义艺术的高度。他以独特的喜剧艺术表演风格和辛辣的讽刺，既尖锐地批判了资本主义社会的罪恶，又表现了对幸福生活和美好理想百折不挠的追求，让观众在笑声中流泪。卓别林写下了好莱坞电影史乃至世界电影史上最光辉的一页。剧情:查理在裁缝店作伙计，一天裁缝决定冒充伯爵去一个妇人家做各并让查理冒充他的秘书。可他们在餐桌上查理出尽了洋相，这个时候，真的伯爵却到了。
备注：已完结
类型：喜剧
主演：蒂姆·克里 理查德·奥布里恩 帕特里夏·奎因 苏珊·萨兰登 内尔·坎贝
导演：吉姆·沙曼
语言：英语
年代：未知
简介：布莱德（Barry Bostwick 饰）和珍妮（苏珊·萨兰登 Susan Sarandon 饰）是一对儿互相爱慕的年轻人，生性羞涩的两人，借着参加一场朋友的婚礼，终于互诉衷肠，约定了终身。为了表示对连接起两人缘分的授业教授的感谢，二人驱车前往拜访，不料半路遭遇暴风雨 ，湿透的两人在夜色中无处落脚，只好向路边一座荒僻古堡求助。 谁知古堡中正上演着一场异色的狂欢表演！古堡主人——福特博士（Tim Curry 饰）是一名自称来自变性星球的异装癖，他和仆人与支持者们纵情狂欢，在布莱德二人面前展示了唤醒人造人洛基的奇迹。当天夜里，被分开的布莱德和珍妮各自经历了性的体验，二人的思想起了细微变化，在后续的一系列事件中和福特博士的关系愈发复杂…
