备注：已完结
类型：剧情
主演：斯宾塞·屈塞 伯特·兰卡斯特 理查德·威德马克 玛琳·黛德丽 马克西米
导演：斯坦利·克雷默
语言：英语 德语
年代：未知
简介：主演：斯宾塞·屈塞/伯特·兰卡斯特/理查德·威德马克/玛琳·黛德丽/马克西米连·谢尔/朱迪·加兰/蒙哥马利·克利夫特/维尔纳·克伦佩雷导演：斯坦利·克雷默语言：英语/德语地区:美国编剧：阿比·曼类型：剧情/历史上映时间：1961-12-14 别名：纽伦堡大审判/劫后升平用户标签：美国,军事,法律,历史,政治,战争,审判,美国电影片长：186分钟imdb编号：tt0055031由斯潘塞．特蕾西、理查德．威德马克等联合主演的本片是一部群星戏。讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者，三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特，他主张其中两个被告无罪；而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默，但检查官罗森上校却激烈的指责被告，因此三个人展开激烈的辩论。审讯继续进行下去。而美国的高级官员们希望能在审判中获提德国所犯罪行的良好证明，因此对审判施以极大的压力，但赫鲁特坚守法律的正义立场，给予了最公正的判决。在宣布判决结果时，只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏。这部电影是社会派制作人斯坦利．克雷默将赫鲁特审判长的回忆录搬上银幕，拍摄而成的，以突出的演技来表现伦理与伦理间的纠缠关系。此片获得最佳男主角金像奖及最佳改编剧本奖。第34届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默 第34届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默 第34届奥斯卡金像奖最佳男主角马克西米连·谢尔纽伦堡的审判电影网友评论：值得十星。这部电影对我这样一个信仰科学与理性的moralist而言不啻是一席逻辑的盛宴。Delimma之所以复杂，是因为可选项往往都逻辑自洽，此时问题关键就是对每个可选项逻辑背后的原则/精神的衡量。这就是为什么公开自由的辩论，“在理想环境下”，不仅对法庭，而且对社群而言如此重要。且不说能淘汰没有足够逻辑支持的观点，每个逻辑自洽的可选项背后的原则，哪怕不能说是偏狭的，至少肯定是有局限的（这就是Janning作出最初那个让他后悔的选择的原因）。公开自由的辩论有利于判断者比较这些原则，掌握一个biggerpicture，“在理想环境下”，据此“尽量”做出最“公正”的选择。如果仅仅出于自身“需要”（利益上、情感上）做（眼前最有利于自己的）选择，我们与纳粹有什么区别？（默默为男神跟女神吹了的事咬被角抽泣）“这是我们时代的困境”，技术上倒不显眼，除了几次突然的推拉摇移，镜头整体偏稳，打光始终透亮，灰度适宜，画面基本是为呈现言语而存在。它选择了纽伦堡审判中针对德国法官的部分，在极特殊的背景上，将法理放置在国家主体和国际利益上进行讨论，电影里的美国主审法官最终选择不顾美德两国的国家立场，不过他终身监禁的判决在冷战诉求上注定无法实现，在庭审戏之外，还安排了主审法官与德国军官遗孀的交往、美国军方和政府对军界检方的指引两条线索，第一条线稍显生硬，主要是提出谁该为战争和灭族行为担责的问题，第二条记录了政治对于法律的约束，整个剧情能感到美国对德国的怀柔，结合剧中对冷战的叙述，我觉得存在对冷战政策的批判性立场（并且形成了有趣的自反）。演员们的表现精彩，尤其德国小律师，反应快情绪足，是这部庭审戏中的口才担当。今年看过最硬核的剧情片。制定剥夺他人生存权的法律代言人，如果参与到一场谋杀之中，尽管他本人并没有亲自行刑，那么ta应该被判为有罪还是无罪呢？这部电影妙就妙在，它并没有从局部的狭隘中去同情受审者的局限性，因为正如片中所说，平庸之恶，亦是恶。对正在发生的罪恶视而不见，同样是帮凶。于是，德国百姓人人都必须为过去承担责任就显得必要了。但反过来说，这个历史问题真的是完全由德国人自己来背吗？那些或出于政治利益，或出于经济利益曾利用德国为自己赚取声望的外国政客和军火商，他们就可以被视为正义的一方吗？这个意义上而言，本片展现了法律的片面性和审判的主观性——没有任何事件可以被单独抽离开而独善其身。战争永无正义的一方，法律只能为最大受害者发声。然而，它仍旧无法解决根植于人类历史的人性死结，那里模糊而危险。纽伦堡审判作为第二次世界大战欧洲战场的数伦清算影片惊才艳绝的演绎堪称律政盛宴文本择选其中一轮表面上恒定为“牺牲小我的正义服从法律”和“道德良知”的数度周旋碰撞实则涵盖了“恶法亦法”，“不溯及既往”等等司法悖论这是一个时代的困境在检察官提供的那些影像证据中第三集中营的被害者们尸体如草芥被推车一堆堆推进深坑连面包炉都被征用去焚烧处理那些永远杀不光的种族污染者检察官从据理力争到近乎哀求法官无声控诉这群反人类的魔鬼海伍德法官能够从恶法枉法中冲破艰难险阻顶着政治博弈压力毅然裁定纳粹司法有罪无论结局如何已然是以法律对亡灵的最好告慰所有泯灭人性的行径应该受到制裁而那些旁观者无意做下的恶也会被历史永远唾弃在英伦脱欧，欧陆阴霾四散（法国暴乱，其他国家极右抬头），中东继续战乱，毛熊背后使坏，剩下两大国掐的正起劲的背景下，通过影像去回顾几十年前大战初愈，世界格局雏形，颇有意味。相比于抽丝剥茧，层层逻辑推演得以昭雪的刑侦类型，庭审片更能从宏观上站在全人类角度去反噬和反思。《控方证人》，《十二怒汉》，《M就是凶手》《大卫·戈尔》等在道德与法律间建构和透析，而本片和《因父之名》，《知更鸟》，乃至《辩护人》则因为时代背景的加持，有了更夯实的基底去高屋建瓴，俯瞰人心。也时不时会想到阿伦特何其“平庸的恶”，怎么说呢？公平正义乃至法律都是相对的，大是大非前还是要站在善良一边。无知是否可以成为评判一个人（集团组织）有无罪的指标，本片的审判结果给出了答案，而且从逻辑上给出了解答。那些认为德国法官只是在为国效忠、执行法律结果的人，会给出不同的意见。本片和《在这世界的角落》的视野角度放在一起看，可以更好地理解评价两极化的缘由。在还原历史场景时，必然涉及到人物语言的还原。针对德国受审人，本片还是采用英语而非母语德语，在这种情况下为了贴近真实，翻译的声音和演员对耳机的使用，就是在时刻提醒观众不同国籍之人彼此的交流用的的确是不同的语言，这一点形式就是教科书，当然镜头语言的使用、表演都是极佳的。一部从主题落地到表现、将技巧融汇于内容的完美之作！令我从集中营录像开始哭到休庭。三个小时极富戏剧张力，高潮迭起，庭内庭外交叉进行张弛有度；室内场面调度出色，人物站位和视角暗合情绪和心理，运镜既有旋转长镜头之整饬流转，又有猛推镜头之奇崛惊异；人物形象皆鲜明立体有血有肉，尤其在兰卡斯特身上表现出了先抑后扬变化的层次感；涉及法理、情理、反战、爱国、政治斗争、道德良知、集体无意识的罪恶等等多方面的主题，且完美交融毫无生涩突兀，抛出诸多引人深思的矛盾，直抵复杂人性之曲径通幽处。歸根結底不過是成王敗寇，不過我很疑惑為什麼美國人能夠帶著迷之正義感去審判別國人，歸根結底……那些苦難與他們又有什麽關係呢，又有什麽資格宣判，帶著一副世界正義靠我們維護的樣子？法官只是執法者而已。無數的人應當負責，誰來決定究竟誰成為幸運兒？世界的王麽？憑什麽有的人可以“無罪”？只能欺負弱小？戰爭和「審判」沒有正義，只有利益，戰敗國的悲哀無窮無盡，「這是我們的國家，無論對錯」，不是麽。讚美辯護律師。国家公权凌驾于法律之上，毫无公平可言，曾以为是岁月静好，实际是痴心妄想。底线尽失，再高尚的人也无能为力摆脱不去。向着所有两面三刀的人咆哮，将其无法逃避的罪责摆上台面。为暴行买单的怎能不算上国家机器的执行人，这种的提线木偶还是人吗？向左淋墨，为右树碑，到底是统一斗争阵线转移攻击对象，也才得以保全诉求利益。这样一来混乱失控，意识形态出现激烈大碰撞，谁都有理敢胡来。一部伟大的电影或者可以说是伟大的纽伦堡审判文书变成了伟大的剧本导演在这个电影中几乎变成了一个执行的工具，除了规整的调度外，也不需要他其他技能的存在感演员也是优秀的把剧本的精髓演绎的淋漓尽致。所以这部电影中的任何一个人都是借以上帝的名义自然做出了这部电影，很难说是编剧演员还是导演伟大。在庄严严肃的法庭戏中，用词非常精准，台词非常有力度，电影的灵魂也相当有深度。我们总要为是非画一条线的，只是这条线是向东一寸，还是向西一寸？人物设置巧妙，美国军方（政届）-检察官美国法官-司法独立的法官德国律师-认为“既符合国家利益又符合现行法律应当无罪”的辩方律师被告（形形色色，最终分化）证人和受害者。没有谁的利益是彼此完全一致（利益一词其实不甚恰当）该如何趋同，保留什么，又舍弃神马？8/10。不同于小林正树和高群书的东京审判，影片避开了战胜国单方面的主观正义感和批判国际霸权的战败国立场，被告律师雄辩屠犹责任不该强加于个体，最终造成内部分歧的是被告盲目服从职责触犯了良知，投机取巧、无主见的执行人、狂热爱国主义、矛盾的信仰者和忘记仇恨的遗孀....代表了对全德国的拷问。
备注：已完结
类型：爱情
主演：马丁·辛 艾米利奥·艾斯特维兹 黛博拉·卡拉·安格 约里克·范·韦杰宁
导演：艾米利奥·艾斯特维兹
语言：英语 法语 西班牙语
年代：未知
简介：◎译 名 朝圣之路/拿破仑之路/路途 ◎片 名 TheWay ◎年 代 2010 ◎国 家 美国/西班牙 ◎类 别 动作/冒险/喜剧/犯罪/剧情 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中字 ◎IMDB评分7.3/10(1,634votes) ◎文件格式 XviD+AC3 ◎视频尺寸 1280x720 ◎文件大小 1.47G ◎片 长 123Mins ◎导 演 艾米利奥·艾斯特维兹EmilioEstevez ◎主 演 马丁·辛MartinSheen….Tom 艾米利奥·艾斯特维兹EmilioEstevez….Daniel 黛博拉·卡拉·安格DeborahKaraUnger….Sarah 詹姆斯·内斯比特JamesNesbitt….Jack 约里克·范·韦杰宁根YorickvanWageningen….Joost 切基·卡尤TchékyKaryo….CaptainHenri SpencerGarrett….Phil 莫利纳·安赫拉MolinaAngela….Angélica AntonioGil-Martinez….Ishmael 卡洛斯·李尔CarlosLeal….Jean SimónAndreu….DonSantiago NachoEstévez….Pilgrim SantiPrego….Miguel EusebioLázaro….Ramón JoanDíez….Carlo ◎简 介 汤姆是一名在美国工作的医生，在他的儿子不幸在法国遇难之后，他动身前往法国取回儿子的遗体和遗物。他的儿子死在了比利牛斯山，在去往圣地亚哥德孔波斯特拉大教堂的朝圣之路上，他遇到了暴风雨，然后就这么平静地离开了人世。这条通往教堂的路，又被叫做“圣雅各之路”（WayofSt.James）。 最初，汤姆的目的只是取回孩子的遗体，但是在到达了法国之后，汤姆却决定要重新将儿子已经走过的和没有走完的路重新走一遍，以更好地体会儿子的生活、更好地理解自己的孩子。在重走圣雅各之路的过程中，汤姆遇见了三个从不同国家来到这里的“徒步旅行者”，他们都在寻找着生命力更大的意义，并希望通过徒步重新在世俗的世界里得到心灵的慰藉。 在旅途的过程中，汤姆渐渐了解到自己的儿子对自己说的最后一句话的含义——在影片的闪回中，汤姆的儿子这么对自己的父亲说：“这就是我们过的生活和选择的生活之间的差异”。 幕后制作 影片的幕后工程是导演艾米利奥·艾斯特维兹的儿子，也就是马丁·辛的孙子，叫做泰勒。2003年，泰勒19岁，这一年虽然马丁·辛还在《白宫风云》剧组，但是有一段时间的休息。所以他便和自己的孙子展开了一场徒步旅行，他们在卡米诺·圣地亚哥——也就是影片中汤姆的儿子去世的地方——呆了几天，后来泰勒爱上了这个地方，他在这里碰到了一个女人，这个女人后来成为了他的妻子。所以，对于马丁·辛一家来说，卡米诺这个地方有着特殊的意义。 正是因为如此，马丁·辛一家才想在这里拍一部电影。马丁·辛的原本准备在这里拍摄一部低成本的纪录片，可是艾斯特维兹的计划却要宏大得多，他准备在这里拍摄一部讲述人们对于生活选择的影片。在自己的葡萄园里，艾斯特维兹找到了影片的灵感，他把影片的主角设定在了失去儿子的父亲身上，让他通过对儿子的精神世界的探寻，理解儿子说的“选择生活”的意义。他用了六个月时间，才写出了第一稿的剧本。 剧本得到了马丁·辛的赞许，但是在选择角色上他却犯了难。马丁·辛一开始建议自己的儿子使用梅尔·吉布森或者是迈克尔·道格拉斯这样的演员来扮演汤姆。可是艾斯特维兹却坚持要自己的父亲在影片中扮演汤姆，而他也愿意在电影中扮演儿子。他表示说，自己在创作剧本的时候，就是以父亲的形象来塑造的，没有人能比马丁更适合这个角色。马丁·辛应允了儿子的要求，对他来说，这不仅仅是在演戏，也是他用角色走进儿子内心世界的一个途径。 影片的故事大多发生在室外，所以“徒步”便成了整个剧组的“必修课”。在为期40天的拍摄周期内，剧组徒步行走了300-350公里。为了能节约开支和提高工作效率，米利奥·艾斯特维兹只是组建了一支规模很小的摄制组跟着自己拍摄。而且他在影片中使用了大量的自然光摄影，一些夜景镜头的拍摄都没有使用人工光源，而是用蜡烛和篝火的光完成拍摄的。他之所以这么做的原因是圣雅各之路在当地人心中的地位非常特殊，剧组在这里拍电影已经打扰到了当地居民和朝觐者平静的生活，所以艾斯特维兹只有“小心翼翼”地在这里拍完整部电影。不过这种低调的拍摄方式却给影片带来了一种意想不到了迷人色彩，马丁·辛说：“整部影片看上去非常写实，有一种纪录片的迷人感觉。” 花絮 ·影片导演艾米利奥·艾斯特维兹是本片主演马丁·辛的大儿子。这是这对父子在影视剧里的第七次合作。 ·本片的作曲泰勒·贝兹曾经在《X级》中和艾米利奥·艾斯特维兹有过合作。 ·马丁·辛和詹姆斯·内斯比特曾经在《格拉汉姆·诺顿秀》中有过合作。 ·自从1996年的影片《家庭战争》之后，这是艾米利奥·艾斯特维兹第一次在银幕上扮演马丁·辛的儿子。 ·影片的剧组成员只有50人，器材也很精简，没有使用拖车，艾斯特维兹开玩笑地说，自己连个导演的椅子都没有。 ·影片只用了40天便拍摄完成了，而且全片都在法国和西班牙取景拍摄。 朝圣之路电影网友评论：这个片子居然成为我搜索真实户外题材电影的top10，大失所望，所以随便信网上某个人的推荐，我的盲信缺点又害了我。这部电影实在只是借户外的幌子来讲一个人生道理，就是人要学会跟自己和解，想减肥的，想戒烟的，想寻找创造灵感的，最后都证明没法通过户外徒步这种形式达成目标。徒步这种东西只是欣赏大自然的美景，或者了解当地的风土人情，实在没有其他的治愈效果，就像我去增城玩，想通过旅游来净化自己的意志来好好写论文，是不可能做到的，就像举杠铃只能练肱三头肌，你不能拿它来瘦脸，这叫目标异化。所以本来我想感受户外驴友那种修行，体验大自然的美景，结果全被四个人的叽叽歪歪虚情假意给替代了。徒步本是要脱离这些世俗达到一种自我与自然融为一体的升华，所以本片最后实在看不下去。最后男主是爱上了旅行，当然，一个孤独又有钱的人。汤姆是一名在美国工作的医生，在他的儿子不幸在法国遇难之后，他动身前往法国取回儿子的遗体和遗物。他的儿子死在了比利牛斯山，在去往圣地亚哥德孔波斯特拉大教堂的朝圣之路上，他遇到了暴风雨，然后就这么平静地离开了人世。这条通往教堂的路，又被叫做“圣雅各之路”。最初汤姆的目的只是取回孩子的遗体，但是在到了法国之后，汤姆却决定要重新将儿子已经走过的和没有走完的路重新走一遍，以更好地体会儿子的生活、更好地理解自己的孩子。在重走的过程中，汤姆遇见了三个从不同国家来到这里的“徒步旅行者”，他们都在寻找着生命中的意义，并希望通过徒步重新在世俗的世界里得到心灵的慰藉。途中汤姆渐渐了解到自己的儿子对自己说的最后一句话的含义：在影片的闪回中，汤姆的儿子这么对自己的父亲说：“这就是我们过的生活和所选择的生活之间的差异“勉强及格。《早餐俱乐部》里的辛家老大已经变成胖中年人了。这种带点宗教氛围的治愈系公路电影要拍好也并不难，摄影是一直用蓝色滤镜，看上去有些像安哲洛普洛斯的片子，当然，这种把西拔牙北部弄得看上去湿漉漉的效果倒是能缓解路上的干涩感。配乐也用了不少，凡是走路的段落都加了，酷玩什么的，像是些小mv。除了满足儿子意愿踏上朝圣路的老马丁，三个旅伴：戒烟的加拿大毒舌女、减肥但一路送大麻的荷兰胖子还有神经质的爱尔兰专栏写手设定的都算丰富，沿路也有西班牙北部的地域段子，或是吉普赛小孩偷包的插曲，当然我最喜欢的是吉普赛聚会上的弗拉门戈，每个人物的状态也有起伏收放，这些设计总体是有趣的。整体上和《冈仁波齐》较类似-Hewantedtoseetheworld.他想去见见世面。-Andhedid.他做到了。-Youdidn''tchoosealife,Dad.生活不是选出来的，父亲。-Youliveone.是活出来的。-Nepal,Morocco,India,PapúaNewGuinea,Europe.Igottagototheseplaces.I-Igottago.Igottago.我以前总认为我喜欢一个人去走，是因为自由，可掀开这自欺的帷幔看到的事喜欢在没人人认识自己的地方，可以毫无芥蒂的放开自己。后来我发现，在一次次旅行的路上，能留下回忆的，大多数并不是一个人的场景。感谢走过的每一个地方遇到的形形色色的你们，因为有你们的陪伴，让我自己的旅行留下可以打点的地方。未来还有很多路要走，还有很多地方要走，也许下一次，我想试试找一些小伙伴一起走从一开始就被片子可能的发展吸引。如果不曾学习西班牙语，可能就不会知道thecamino就是西班牙语的road。这是一条让人心生向往的路～对于个人来说，这或许不仅仅是一个人认识世界的过程，而是认识自己的过程。其实每次旅程，人与人之间那种微妙的连结，都会让自己为之动容～或许，这也是一个寻找真善美的过程～×2已经过了看此类片会激动不已的年龄，基本无感了。徒步只是一种形式，真正的朝圣在于内心。儿子对父亲的评判“你不是选择人生，你只是活着”以前我会很有共鸣，如今觉得自以为是地站在高处贬低嘲讽他人的生活方式是非常幼稚和狭隘的。好玩的是每到一个地方敲个章囧。原来片中的儿子就是导演，也是马丁辛的儿子，怪不得长得那么像~整个旅程太理想化了，平庸+流水账，最喜欢的是结尾，做一件事情其实不需要有那么多目的，也没有熬成历经艰辛大家都达到自己目标的鸡汤。我对脑子放空极度恐惧，所以此生不知有没有机会来这么一次。看了冈仁波齐后我带着疑问来看它，对宗教，对朝圣，对信仰的不解和质疑。看完它我明白了，真正的信仰从来不关乎宗教，也与外界无关，它只与你的内心相关。张扬镜头下的藏民的朝圣背负了太多中华民族五千年以来的苦难，而圣地亚哥的朝圣之路，是每个人自己的路。本来是略微有点伤感的电影，但是中间还是充满了欢笑。这部电影还是挺适合我今年看的，毕竟某种程度上来说我也上路了。每个人走上这条道路的原因各不相同，我也有苦不堪言无法明说的理由。感谢某人大清早给我推荐这部电影，可能是在诱惑我一起走这个吧，哈哈。如果要为徒步附上一个意义、那徒步的意义已被附上的意义所吞噬。徒步本身不需要意义，妄图以徒步来获得心灵救赎只会再次欺骗自我，徒步中的风光人文、气温湿度才是不加修饰不可预测的真正意义。这部片的切入其实很棒，讲「不旅行」的中年父亲如何变成「旅行者」，通过走朝圣之路来疗愈和解脱。在这样的故事设置下，儿子逝去既是父亲开启朝圣的动机，也描述了旅行者的家人如何应对悲伤。
备注：已完结
类型：剧情
语言：英语
年代：未知
简介：主演：琳赛·洛翰/斯宾塞·加雷特/朱莉娅·奥蒙导演：ChrisSivertson语言：英语地区:美国编剧：JeffHammond类型：悬疑/惊悚/犯罪上映时间：2007-07-27 别名：双面疑杀用户标签：悬疑,惊悚,LindsayLohan,美国,美国电影,犯罪,2007,电影片长：USA:105分钟imdb编号：tt0897361居住在新塞勒姆小镇的奥布里·弗莱明（琳德赛·洛翰LindsayLohan饰）是一个正在读高中的青春女孩，她的家境优渥，受着良好的教育，弹得一手好钢琴，并热爱写作。在学校里奥布里有着倾慕自己的男友和一众无话不说的闺蜜，生活无忧无虑。某晚校际球赛结束后，奥布里神秘失踪。适逢此时，邪恶的蓝色杀手甚嚣尘上，奥布里的父母朋友分外焦急。不久，被摧残得奄奄一息的奥布里被人发现，她苏醒后，却坚称自己是名叫达科塔•摩丝的脱衣舞女。一切变得扑朔迷离…… 本片获2008年金酸梅奖最差女主角奖（LindsayLohan，双角色）、最差导演奖、最差恐怖片奖、最差画面奖、最差银幕情侣奖和最差剧本奖。第30届金酸莓奖十年最差电影(提名)我知道谁杀了我电影网友评论：6/10。臭得不冤，情节前言不搭后语，所有元素散漫不集中，一点恍然大悟的揭密快感也没有，介意这类把玄虚当惊悚的精分片都加个案情回顾的环节，照顾下被搞迷糊的观众。当林赛·罗韩在氤氲光线中晃动着卖肉，这片的本质已经和AV无异。开片不久玻璃切手的短暂虐杀随后也烟消云散，女主辑凶用的神马思维？如果这是一部悬疑剧在你看过更多的悬疑经典片之后就会觉得这部并没有很多人写的那么好，悬疑的开始墨守成规的结束，在片子的结尾没有丝毫的意犹未尽的感觉，唯一留下的就是那些用玻璃用齿轮鲜血淋漓的切下手脚的场景。关于双胞胎，之间的心灵感应众所周知，但身体也息息相关这个也过于离奇~3.5星。虽然没有做到出色的地步但够用心，回味的东西也非常多。美式恐怖片框架下突破使用giallo元素：浓烈色彩的苛刻讲究，直观的血腥镜头，电子摇滚乐及神秘杀手，精神分析，超自然感应充实了内核却不臃肿。评分这么低没天理啊，人云亦云太恶心。开始是被封面吸引，隐约觉得不是一部普通的悬疑片，可能又是部反映双重人格的片子。到影片后半程才发现自己开始的想法是错误的，其实就是一对孪生姐妹。封面如此美丽，影片画面却乱糟糟的，顺便说一句不喜欢LindsayLohan，觉得她也乱糟糟琳赛选片的眼光真的很有问题除了床戏之外只有一张青春期叛逆的脸、十分老道的抽烟的样子和家长对戏一副心不在焉真的太烂了也难怪这么长时间她都没有新作品电影里到处都是血浆血浆血浆或者就是象征着一中一位双胞胎的宝石蓝不知道喜欢Lilo的人看了会不会难过，各种被割和残疾。片子是挺烂的，但不是她的问题，导演没到火候。要说演技差，我觉得片子里她父母的演技才叫差。亮点：各式猫头鹰。P.S.英特尔公司会爱这片吧？:D与蓝色相比，红色更理想化，坚强，勇敢，独立，性感。所以我相信这个人物是虚构的。而蓝色除了表面外，一直很神秘。父母亲的第一次出场都是在镜子中，很不真实。最后的结局包含了死亡，救赎，融合，相依。能入选金莓奖的确有它的理由，完全乱七八糟的剧情，混杂的各种元素，林赛罗翰已经不太ok的演技，糟糕的背景音乐，不明所以的结局，幸好我是已经知道有那么糟糕，然后3倍速快进，不然要多么浪费时间？双生儿间如此的感应未免过于牵强，由感应而引出的调查也变得老套了许多，，气氛营造与恐怖蜡像馆无异，情节一点都不引人入胜，表演糟糕，剪辑也一塌糊涂，红蓝搭配色彩效果不错，实在闲得慌可以看。故事其实可以出彩的只是各条线都讲了个稀烂LL的表现…哎…也就这意思了…根本没演出来A和D作为两个个体的差异变态演得也烂各种让人翻白眼的演员也就童年的小姑娘跟猫头鹰演得最好了……对于热评里不少四五星表示不解，情节立意还行，拍的是什么鬼.....支离破碎.........看了前10分钟想起来这片原来看过，当时就深感白白浪费一个多小时时间.....这电影讲的是一对双胞胎姐妹通过心灵感应来找到杀手的，我也是看了两遍才看懂的…………三年前看的了，记得的就这点记忆有点模糊，烂是烂我居然喜欢………………
备注：已完结
类型：剧情
主演：詹姆斯·麦卡沃伊 布鲁斯·威利斯 塞缪尔·杰克逊 安雅·泰勒-乔伊 莎
导演：M·奈特·沙马兰
语言：英语
年代：未知
简介：故事讲述玻璃先生（塞缪尔·杰克逊饰）发现大卫·杜恩（布鲁斯·威利斯饰）正在追捕凯文·温德尔·克鲁伯（詹姆斯·麦卡沃伊饰）的人格分裂化身之一“野兽”，而他手中则掌握对二者来说至关重要的秘密......第39届伦敦影评人协会奖年度英国/爱尔兰小演员(提名)安雅·泰勒-乔伊玻璃先生电影网友评论：手松给了四星。整体不及前两部，看完真的是又生气又吃惊，沙马兰是让我没话说。很大的问题出在剧本，接《分裂》后的故事又把《不死劫》给捏进来了，依然用了《不死劫》里的漫画人物设定，本可以讲得很精彩，可是节奏却如此拖沓，尤其是在精神病院那，完全为反转，台词又臭又长，看不出多大作用，倒是给足詹一美演技空间了，各式人格切换玩挺嗨，又想重看《分裂》了。就因为精神病院这空洞的剧情，让结尾我期待的沙马兰大反转也泄了气，出院后的大混战观感也降低了。不管怎么说沙马兰这个另类超级英雄宇宙还是揉碎了我对超级英雄电影的认知，尤其是最后一部，没有英雄胜利或者是末路，而是一种大跌眼镜的结局，更强化了首部的二元对立论，视听效果也不错，尤其是配乐，有几处印象很深。平行世界中的SCP（suppress，control，poise）再次出动，维持人类普遍所认知的世界状态。《不死劫》宇宙终于完结。玻璃先生缘起于漫画，激活于现实，最后靠牺牲般的暴露行动又复活于网络，与其说他是极端的恶，不如说更像是极端的利己主义实践者，尽管他整个计划有着革命性的一面。守望者和野兽即使被冠以“英雄”与“超能者”的名号，最终仍逃不出身为异（二）己（次）者（元）的命运。沙马兰虽然极力将三部关联起来，但融合得过于尴尬。节奏乱了，落差太大，以至于除了英雄存在的探讨角度和一美的演技，很难让人坚持到底。太惊人了，仅仅两千万成本就颠覆了漫威和DC对于超级英雄电影直接的认知，以反英雄、反高潮甚至反剧作的方式带给了观众一出极具哲学思辨的好戏，甚至可以说是影史最佳的超级英雄电影之一。从《不死劫》、《分裂》到现在的《玻璃先生》，希亚马兰是如此细腻而缜密地编织着自己心中的超英世界观，造神与灭神，善与恶，混沌与秩序，不依靠花里胡哨的特效场面去诠释宏大的主题，近130分钟几乎目不转睛，尤其被结尾震撼得一身鸡皮疙瘩，希亚马兰得多爱漫画才能写出这个故事呀！再也不敢小看他了！显然是沙马兰为了实现过度的野心，所匆忙炮制出的一个剧本。《不死劫》和《分裂》的结构虽然也有很多问题，但最终都找到了自洽的突破口；但这部强拉硬扯的续集则彻底陷入情节逻辑黑洞和讨论的空洞之中。视听上也没有前两集各有吸引力，总觉得很仓促、凑合。实际上前两集在气质上截然不同，《不》的“反奇观”与《分》的“一美即奇观”是割裂的，强行把两种不同引力的东西扭在一起，还要让他们VS，实在是和前些年的DC一样蠢到令人难以忍受。额……这两天怎么尽看着看完让人一言难尽的片子，说好看吧，中间精神病院部分有点冗长，后面决战跟玩一样，动作肉的一匹～当然很现实风格，但看着这打斗东西让人有点着急，像便秘一样……但说不好吧，一美的多重人格切换飚演技还有点看头，而且还表达出了英雄电影另一种玩法，这帮平衡派还是有点新意的（有点而已～）但表现出了一种现实式的超级英雄或者超能力，比一般人强，却又强的有限，不会动则毁天灭地。给个及格分吧～颇有刺客信条大战圣殿骑士的风范。剧情还是太平淡了些，只有最后的反转赋予了影片一些意义。渴望自由和认可的人们总是少数，被世界机器压抑了“超能力”以维系秩序。然而“有些鸟儿是永远也关不住的，它的每一根羽毛都闪耀着自由的光芒。”Mastermind宁愿牺牲生命也要向世人展示证据，让象征着自由的火种点亮世界。这种寓意无疑是片子最大的亮点。总算能看了。镜头还是好看的，气氛的把握不如前两部，节奏也不太行，压缩到一个半小时左右应该会更好。这一部里探讨超级英雄自我认同的部分我觉得是败笔，《不死劫》和《分裂》气氛更好的关键原因之一就是似是而非，到这集坐实了身份，玻璃先生的形象反而落入下乘。就算是想要结尾，玩得更飞一点又怎么样呢？这是一部长达一小时四十多分钟的预告片，两句话就能讲完的剧本被生拉硬拽成长达2小时的拉面…《分裂》还好，还能下饭，这部就连咽水服用都做不到了，悬疑感全借助着音乐音效、一些无目的逻辑的镜头、还有没说完的话来做支撑…不过从镜头构筑空间感上还是可以学到东西的分裂2/不死劫2，生套什么漫画英雄，超强大脑反派征服体格超人并不符合英雄漫画价值观，更不会死于一颗子弹退场，或在积水坑里呛死。看过「正义黎明」的都知道什么才叫超能威胁和人类平等，用这做噱头玩反转太弱了，“漫画迷真的没有感动到哽咽…归根到底，就不该时隔那么多年才想起搞续集，布鲁斯·威利斯的身体状况已经不适合出演激烈的动作戏了，结果只能采用武戏文拍的方式，非常尴尬。另外，玻璃先生机关算尽不惜性命，最后设计出一个这么逗的计划，如此反转简直搞笑哪儿还有冲击力呢。像是小时候笃信的英雄突然死掉，像是断定的神明被凡人擒获。能力源自于痛苦，创伤造就自身。英雄没有前路，也没有后路。沙马兰的一曲叛经离道，让这片深植于主流漫画的土地上，开出了最另类、悲戚的花朵。从《不死劫》开始，到《玻璃先生》结束，英雄死了，但更多的英雄会站起来，这不是结局而是起源……节奏是肯定有问题的，但喜欢这个故事背后的意义，我们的价值由我们自己决定，不要因为别人而否定自己～
