备注：已完结
类型：科幻
主演：克里斯托弗·沃尔兹 梅兰尼·蒂埃里 大卫·休里斯 卢卡斯·赫奇斯 马特
导演：特瑞·吉列姆
语言：英语
年代：未知
简介：在一个“奥威尔式”（Orwellian）的受严格统治而失去人性的社会，国家的上层建筑为了监视人民控制思想，将眼线散布在生活、工作场所，甚至网络上。克里斯托弗·瓦尔兹饰演一名性格古怪的计算机天才QohenLeth，然而生活本来按部就班的他注意力却渐渐为一系列“虚拟性骚扰”所分散，并且“领导人”叛逆的儿子也让他头疼不已。为了搞清楚这些问题，智慧超群的他开始实施一个神秘的计划……零点定理电影网友评论：导演的呈现是很有结构性的，一开始就抛出两个非常具有趣味性的隐喻，个体自称我们，以及一个等待中的电话。这种极度的虚无立刻就彰显出来了，带上了浪漫的味道。我们一直说人的认知是分为三个阶段的，想象中的认知，接触拥有，接触拥有后的认知。只有三个阶段一一完成，才有可能真正了解零的本质。零成为了一，成为了任何东西，这是一种悲观主义者的求救。至于乌托邦的设定，让这一切的悲观更显顺理成章电影的场景塑造的很成功，古典的建筑+色彩斑斓的电子屏幕+有些癫狂的人物，塑造出一个有点怪异的近未来世界。对于不熟悉基督教的中国观众，可能不了解监管者、监管者的儿子、教堂、零点定理、call（英语有召唤和电话双关含义）所代表的意义。对西方观众，很容易看出这是“一个人艰难地寻求着存在的意义，却发现实际上存在并没有实际意义，最后只能选择活在当下”的隐喻故事。那个十字架的基督没有头而是个Camera貌似还挺有深意的……整体上似乎有点Brazil的意思，但是吧剧情冲突就一直没起来，温吞……觉得相比起来并不是像Brazil那样的说老大哥，更多说到Meaningoflife，andtheabsenceofMeaning。不过还是不知道具体要说什么……匆匆看了一遍，不能说很好地理解了导演要表达的意思，但是影片传递出的厚重的生命、哲学、信仰诸多问题的思考还是很能令人触动。在破败的老教堂里，用尽毕生时间等待一个改变人生的电话，看上去荒谬无伦，却不知怎么令人心有戚戚焉。大梦谁先觉，焉知你我又是生活在谁的游戏里，演一场悲欢离合的剧呢。吉列姆老爷子真是神啊。好久没看到过1984AU了呢有一种奇妙的oldschool感。十字架上的圣像原本是脑袋的部位是摄像头一大堆禁止世间万物的标识构成一个大叉凡此种种细节我给一百二十分。一个哲学史只学到康德的我也就止于怀疑Bob隐喻圣子了（。然而我竟体会到了马达的帅？（。隐喻充满全片，很难找到对应物。导演用八零九零年代的东西打造了一个未来的奇幻世界。这里信仰已经崩塌，所有人为一个幕后的操纵者工作，人们的自主意识仅限于娱乐和无聊地打发时间。现实一再让人失望后，选择幻想，并且和现实的回忆联通，大概是维持自尊最后的途径了不合时宜的电影。通过艳俗的后互联网时代去表现一个现代主义的陈旧主题，显得既怪异又古板。特瑞·吉列姆的片子，除去我们大家都喜欢的巴西和十二猴，我并不喜欢评价颇高的巨蟒与圣杯，反而喜欢不被人赏识的魔法奇幻秀。这就是口味问题吧如果是在20多年前拍出来，会成为神作～～老爷子还在重复他在“妙想天开”中的那一套：老大哥的监视，拒绝长大的男主，莫名其妙爱上男主的女主，反体制高手的离奇死亡……不过结尾居然是光明的，估计老爷子年纪大了，心善了巴西续集，爵士女声版Creep，耶稣颈上摄像头。Zeromustequal100percent.Areyouherealone?Wearegenerallyeverywherealone.吉列姆一贯的蒸汽朋克科幻风，以及科技异化人类社会的主题。可以看作《妙想天开》的姊妹篇，配乐也有致敬。卡司实力很强大，设定开脑洞开的很妙，道具细节加鸡腿。整体非常古怪，偏偏非常对味。看预告片本以为是生化奇兵销魂城般的反乌托邦故事，没想到却是充满存在主义虚无主义哲学思辨的电影，孤独的男主想起了月球和火星救援，全片近未来的城市科幻感和种种设定细节挺喜欢这部电影上映的时候，导演都73岁了·····看了IMDB上的影评，才知道什么是超一流的导演。（ps:个人感觉，对白很哲学化，没有丝毫商业片的影子）
备注：已完结
类型：剧情
主演：乔芝·韩莉 斯堪德·凯恩斯 威廉·莫斯里 安娜·帕波维尔 蒂尔达·斯文
导演：安德鲁·亚当森
语言：英语 德
年代：未知
简介：二战期间，四个小孩子随着父母来到乡下避战。这些乡村住宅古色古香，其中有一个房间里摆着一个大衣柜。一天，几个小孩子玩捉迷藏，露西（乔基·亨莉GeorgieHenley饰）躲进了衣柜里，眼前却意外出现了一个神奇的世界——那里白雪皑皑，荒无人烟。她在雪地上走着走着，遇上了人羊怪物。  其他孩子也一一进入这个魔法衣橱。他们得知里面的王国叫纳尼亚，正在被一个邪恶的女巫所统治。女巫想把这几个外来者一网打尽，同时这些孩子得知纳尼亚正在女巫的黑暗统治后，和雄狮亚斯兰并肩作战，帮助纳尼亚开始了复国之举。第78届奥斯卡金像奖最佳视觉效果(提名)迪安·莱特 / 比尔·凯斯滕豪佛 / 吉姆·伯尔尼 / 斯科特·法勒第33届动画安妮奖最佳动画角色(提名)麦特·沙姆韦第15届MTV电影奖MTV电影奖最佳反派(提名)蒂尔达·斯文顿纳尼亚传奇1：狮子、女巫和魔衣橱电影网友评论：很忠于原著了，最令人回味的就是现实世界和奇幻世界的切换，除此以外实在整个故事乏善可陈。不是拍的不好，而是原著作为一个童话系列的第一部，只是提出了一个奇幻概念，细节实在欠缺打磨，小孩子看着会觉得有意思，而成年人看着会感觉破绽很多。看了三部原著，感觉故事性远不如哈利，所以循着原著拍结果可想而知。这大概会是我今年看的最后一部片子了，真的是太适合冬天的fantasy，比想象中好看，是非常丰富的、令人兴奋的文本，若我小上十岁看，未见得看得明白，里面有大量的、有趣的隐喻，尤其是结合了作者、他的背景、立场与他的时代，还有文学史的传统。我未见得全部认同，但是无疑这种曲折的丰富内涵令人着迷。好早的一部电影了，应该没搞错记忆最深的是五个孩子捉迷藏，最后通过衣柜来到了一个冰天雪地的地方，经过一些争斗？他们各自在几个国家统领那里的子民？在我印象中是这样的，当时看仙境之桥的评论也以为和这个差不多所以去看的，如果论科幻的话还是这部剧更神奇一些，符合我当时的喜好“20世纪30年代，牛津大学附近一家不起眼的小酒馆里，常有两位老教授聚会聊天，分享对方的种种古怪想法，并相约各写一部奇幻史诗。很多年后，这家酒馆成为无数读者心中的圣地，因为那里孕育了两部关于信仰与想象的伟大著作：《纳尼亚传奇》和《魔戒》。”说比哈利波特好看的是认真的吗？制作粗糙，剧情平庸，纳尼亚的生灵和景观虽然绚丽夺目，但与充满神奇冒险的霍格沃茨魔法世界相比也没什么亮点，反派女巫更是与恐怖的老伏相差甚远，也就结局比较有趣，真心是给孩子看的。很多缺点，想打三星，但想到是给娃看的，觉得已经很好了，毕竟如老詹说的，迪士尼的片子你还指望它形成完整的体系嘛～～冲童年的衣柜这种共同爱好，加一星吧。庆幸自己是十几年前看的，当时觉得阿斯兰做的真好，现在重温这个特效真是惨不忍睹。?还是最喜欢Peter...仔细看了看，配音阵容挺强的。童年记忆再次重温可能就是小时候在电影频道看的这些电影让我心生对魔法世界的向往好奇每一个衣橱的深处长大再看有点不同的感觉了比较平庸的作品，没有特别惊喜的地方，从角色的只字片语中猜测原著应该有更细致出色的世界架构和理念，回头补吧_(:з」∠)_每個場景都很奇特，細節之處也都處理得很恰當，人物劇情都很飽滿，跌宕起伏的情節使人無法自拔於電影之中，引人入勝！与星球大战一样是小学时代中的记忆之一，制作精良，作为第一部算是完整的铺好了地基，虽然各种转折太简单了，啊当初真的很喜欢这部啊从衣橱爬啊爬爬到了另外一个世界是我印象最深刻的地方后来高中阅读也做过这个哈哈哈
备注：已完结
类型：剧情
主演：拉尔夫·费因斯 托尼·雷沃罗利 艾德里安·布洛迪 威廉·达福 裘德·洛
导演：韦斯·安德森
语言：英语 法
年代：未知
简介：影片讲述了战争时期一个欧洲著名大饭店看门人的传奇，以及他和一个后来成为他最信任门生的年轻雇员之间友谊的故事。这个看门人的传奇串联起了一个盗贼与一幅文艺复兴时期油画，一个大家族的财富争夺战，以及改变了整个欧洲的突发战乱。布达佩斯大饭店电影网友评论：虽然讲的故事很简单，节奏也很慢，但情节承接得很舒服，不会让人有突兀感。而且导演也抓住了观众的情节跟进心理，玩了一些“小把戏”，如谋杀者在谋杀揭秘人姐姐前出现了阿加莎登上屋顶的镜头，让人为之捏了一把汗。另外，电影的色调、布景、镜头转换非常高级，讲究对称、中心布局等，让强迫症都找不出一点纰漏。最有心思的是在分段情节前加入了章节标题，仿佛在阅读一本书。总之，布达佩斯大饭店这部电影值得五星推荐。我很少能看得懂黑色幽默，这部电影布达佩斯大饭店就是。看完总觉得似懂非懂，那些浮于表面的东西并不难懂，但更深层次的含义却不是轻易就能参透的。那种感觉就好像有人问你这部电影讲了什么，你好像能说出来一点，可又总觉得自己还没说到点子上。拉尔夫费因斯和约瑟夫费因斯是兄弟，但是个性差异很鲜明，前者是典型的稳重的英伦绅士风格，而后者更多的是放浪不羁的贵公子感觉，至少看起来是。电影教科书般的作品，构图以对称为主，拍摄方式多为俯视切入，影片多用饱和色调，每一寸剪辑考究，其画面具有张力，使得整个片子透出复古格调;故事的情节围绕M.Gustave继承遗产，接着被诬陷入狱到最后逃生获得自由，及真相大白的故事。剧情充满黑色幽默，其对于人性的诠释触动人心其实没太看懂，因为是分好几次看的所以到结尾情绪没有太大变化。而是感觉这电影不止“文艺”，还有历史，政治...我对于当时的历史不太不太了解所以可能get不到导演想表达的，但也许是一部好电影吧。真的好看，单纯意义上都画面好看和内容好看，镜头需要和色彩搭配用的真好，可能我看的电影太少，第一次看这种感觉和类型的影片，眼前一亮的感觉。ps.看之前没查演员名单，看到裘德洛和诺顿感觉好惊喜如果不是特别通晓世界史和艺术的话，电影还是非常晦涩难懂的。比如我，看完只知道很厉害，很美，具体哪里厉害，怎么美我不知道。仿佛这布达佩斯大饭店就是导演的用意，让我承认我还是辣鸡嘤嘤嘤怎么会有真人电影拍出了动画的感觉，电影随手一截布达佩斯大饭店就是壁纸，色彩考究，画面对称，演员几乎人手一座奥斯卡，通过四次纬度讲述故事情节，人性之光绅士的风度早已不在了半知半解，看出了一些致敬，几度有些无聊，所以也没有要去细看的欲望；电影场景配色构图很好看，没想到会看到这么多的熟面孔.我之前一直没看果然不是我的喜好色调真是太好看了！拍摄那种冷幽默的感觉也喜欢！古斯塔沃布达佩斯大饭店就是混乱中令人相信的最后的人性。他就是坚持他自己，哪怕是最窘迫的关头也没有丢失自己的品格。并不觉得这是一部喜剧片，明明看完有点忧伤。而且不知不觉就看完了，没有什么看不下去的沉重感。就像导演轻松地讲了一个小故事，但是布达佩斯大饭店回味起来余韵无穷因为罗南，看了布达佩斯大饭店这部电影。色彩运用有一种童话一样的美感。镜头大多都是平行移动，故事简单，却又一种不可名状的悲伤，就像多年后他掉下的眼泪。电影非常好看，情节紧凑且十分诙谐幽默，桥段设计精致配乐也很应景。费因斯的表演幽默且风度翩翩，总体来说本片像是冬日里的一杯暖茶沁人心田。
备注：已完结
类型：喜剧
主演：艾米·舒默 比尔·哈德尔 勒布朗·詹姆斯 蒂尔达·斯文顿 约翰·塞纳
导演：贾德·阿帕图
语言：英语
年代：未知
简介：《火车出轨》由女主角艾米·舒默编剧，根据她本人的真实经历改编，讲述一直与不同男人约会的女孩艾米，忽然遇见了真爱。艾米从小被父亲教导婚姻不现实，一夫一妻不现实，长大后不断约会却从不恋爱。一日，她作为男性杂志编辑，前往采访一位专为运动员治疗运动损伤的医生（比尔·哈德尔饰），不料遇见了可能终结她完美单身生活的真命天子。生活残骸电影网友评论：现在的喜剧爱情片，把原来的男混蛋改成女混蛋，一开始很讨厌这位艾米舒默女士，但到了片子后面发现丫还是挺可爱挺搞得，不像那种奶茶婊绿茶婊，全片谈不上好看，但也不算太烂，周六夜场那男的完全配角脸，太猥琐也找不到特点，现在居然也翻身上位了，蒂妖现在到处打酱油，一出场就好笑，死跟棒子走许多年没有用手机看过电影了，优酷做的挺绝的，把网络上能封的资源都封了，不过说实话，又是那种可看可不看，看了不痛不痒的爱情喜剧片，猜想当年票房能过亿，或多或少是艾米自己的好人缘换来的一众明星大牌客串支持，结构松散到不行，基础水准的三段式，谁都知道会大团圆的俗套结局，真的挺难看的不搞笑也不治愈，就女主跳舞的几次都蛮可爱的。为啥这样一部电影里面那么多明星跑来客串，超级多，哈利波特，篮球明星，凯文妈妈和儿子都碰头了，最后结局也很俗套，不相信一夫一妻的女主还是找到了完美的另一半。Ezra就出来一点点，但每次都很耀眼，特别跳舞的时候。整部片子的核心很简单，结尾也很恶俗。最大的看点是其中隐藏的内涵段子和无厘头尴尬的搞笑氛围，毕竟Smartisanewsexy。很遗憾，删减版把两场重头船戏删除了，不过Amy拉着Aaron不许睡觉和Aaron打篮球两个大片段非常经典。。[视]109min，几段床戏删减。女主艾米·舒默的真实经历。惊奇队长、闪电侠、小皇帝詹姆斯、约翰·塞纳配角，哈利波特、梅姨、古一客串。“约翰尼·德普”“马克·沃尔伯格”，迈阿密和克利夫兰，哈利波特遛狗，啦啦队不错不太喜欢AmyShumer的感觉跟长相。五黄戏份有点多啊，重要配角了，还有小斯。一堆SNL的人，基本上演员全是SNL的一样，加长剧场版的SNL……电影的话……剧情就是俗套那些，没什么好提的。剧情。。很是狗血，女主老爸牛????，女主猪精光环太重，不过那么浪一定很爽吧哈哈哈(⊙ꇴ⊙)也是有一生只想爱一个人的存在吗？不断尝试才会有新发现？没试过怎么知道哪个是最合适的呢？我爱这满目都是美国体育梗的电影，LBJ演男主的闺蜜，小斯打酱油，故事发生在纽约还敢黑A-Rod，NFL的QB们挨个拉出来轮一遍。开头Amy爸爸那段反一夫一妻制的言论真是笑抽过去。预算：3500万首周末票房：3009万北美票房：1亿1021万全球票房：1亿4079万上映日期：15.07.17上映周数：13周分级：R最高院线数：3171北美最高排名：3一个妹子在糟糕的原生家庭里攒了几十年的人品终于在找对象的时候爆发了。的故事。不是很懂这个充斥者酒后炮的剧本为啥提名艾美奖，大概告诉大家最容易获得惊喜的方式是不报任何希望。不知道该怎么讲。但事实上。我们的生活大概都如同女主一样。一团糟。却也找不到什么出途。但我们有不同女主，至少，结局是好的。而我们，可能还会一团糟的继续下去。别的不服。只服johncena的中文哈哈哈还有最近才开始看SNL……发现男主是stefon……完全忘了当年他是怎么演的高富帅了....
备注：已完结
类型：剧情
主演：戴夫·帕特尔 蒂尔达·斯文顿 休·劳瑞 本·卫肖 彼得·卡帕尔迪 阿奈
导演：阿尔曼多·伊安努奇
语言：英语
年代：未知
简介：阿尔曼多·伊安努奇(《斯大林之死》《灵通人士》)将执导个人第3部电影《大卫·科波菲尔的个人史》(ThePersonalHistoryofDavidCopperfield)，将于6月英国开机。影片将对查尔斯·狄更斯的半自传文学作品《大卫·科波菲尔》进行全新和现代的诠释，讲述科波菲尔在一个混乱的世界中寻找自己的位置，经历了不幸的童年后，逐渐发现自己在写作上的天赋。他的生活有悲有喜，但总是充满生命力、色彩和人性。  剧本由伊安努奇和搭档SimonBlackwell(《灵通人士》《副总统》)共同创作，FilmNationEntertainment负责国际销售，将在柏林电影节寻找买家。第73届英国电影学院奖电影奖最佳选角(提名)第22届英国独立电影奖最佳英国独立电影(提名)第22届英国独立电影奖最佳编剧阿尔曼多·伊安努奇 / 西蒙·布莱克维尔《大卫·科波菲尔的个人史电影网友评论》#21/LFF,离开了前作《斯大林之死》的极端疯狂的时代为背景，这次的西区舞台剧（夸张表演，戏剧式转场，colourblindcasting）+狄更斯+漫威（豪华卡司，段子式无厘头搞笑）配方显得有些混杂和用力过猛，能有个几次（嗤）笑点，算最好笑的是近片尾“whatisshedoinghere?”台词，其实这句话可以向片中所有演员问，他们很努力地在演莫名其妙的角色。入场时碰到金棕狗奖的创办人，看完电影闲聊，他觉得whimsicalbutlovable,最让他兴奋的是片中狗的出境。。。anyway，比戛纳的开幕片是好些，至少有诚意，努力了。为喜剧类型加一星（感觉拍好喜剧很难），查到导演的alltimecomedyhero是伍迪老头（相差这么大，拍好喜剧真是太难了）八十万字的体量对于两个小时而言确实过多了，所以突出原著里性格最模糊的主角而平板化那些更丰满的配角是很显见也很聪明的选择。但哪怕和文字的质感那么不同，到最后情绪还是被这些熟悉的形象煽得很饱胀，看到朵拉转身离去那里和看书时一样忍不住掉眼泪……她是和克拉拉一样天真柔软而甜蜜的角色，然而后者与科波菲尔在鸦巢那段恬静时光在几分钟内被带过，至于前者则甚至没有提及那场难产和死亡（删那么多我好意难平??不过角色形象还原得都很贴切，除了Steerforth气质实在勉强外，皮卡的米考伯Tilda的贝特西休老李的迪克小本的希普，真要夸可能夸不过来（尤其尤其是后两位！）以及迪克的房间和船房的布景也意外地好，暂停下来仔细看时反省起自己先前贫弱的想象力。总而言之，是个特别美好的夜晚（谢谢Cheryl的资源！！卡司豪华，还有我喜欢的蒂尔达，可是少数族裔的演员真的让我很跳戏（着实有违原著，这也许就是导演精心设置的黑色幽默）！这部电影是非常有创新意识的改编，但是对原著党非常不友好。在这里，大卫·科波菲尔有了反抗性，自己在自己的自传里承担着主角的角色。所以他也可以跳出来对小时候的自己说，“youwillgetthroughit”。场景切换之手段非常鬼才，尤其是继父的大手和大海到草原的切换（我甚至感觉到了迎面而来的风）。非常喜欢热恋Dora那个地方，看谁都像她，天空上也是写着她名字的云彩……很真实，完美呈现了大卫是个“爱朵拉爱到发狂的奴隶”。还是一部很戏剧风的电影吧。电影结束后，我又走回了伦敦熙熙攘攘的街道上，内心竟生出一丝感激来。70/100。此片带给我的感觉与《艾玛》有点类似，都是典型的英国古典式作品，都在布景和造型上下足了功夫，但都在故事上不尽如人意。不同的是，《艾玛》的故事是因为无聊乏味而让人厌烦，而这部是因为过于充盈和爆满而让人受不了。过多的人物和线索层层交织，再加上庞大的台词和七上八下的情绪转折，让整部电影充斥对观众的不友好。另外不知道影片的选角是怎么考虑的，过于考虑各人种的想法虽然让演员的类型更丰富，却让这部世界级名著变得有些莫名其妙的奇怪。不过这些风格迥异的演员倒是撑住了这个一般的故事，尤其是蒂尔达·斯文顿的角色最为出色。将一本庞大、丰富、意义十足和登场人物众多的原著压缩成两小时左右的电影，有许多仓促或者破碎的地方，感觉迷你剧会是更为适合的形式。但登场的一众配角，从Tilda到房叔再到（顶着奇妙头型的，简直了==）本喵，很有趣地在各自的部分为DevPatel提供了强有力的支撑。这种很简单的人性美故事与充满教育意味的成长冒险，连带着各路风格不同的景致，从第一秒起的娱乐效果诚不可欺；但这种安全区的尝试还不足以匹配DavidCopperfield故事真正拥有的面貌。3.5⭐启用很多的少数族裔去挑一部英国代表性小说改编电影的大梁，还挺新奇，融合的肤色让电影色彩特别亮丽。改动了一些人物的结局，大起大落走马灯一样诙谐的舞台剧表演方式，我还挺喜欢，挺快乐的（但我估计原著不是这个内涵）。这部电影让我发现:人都到英国了，一部狄更斯都没看过？？？有点惭愧（毕竟英国就这么多作家）。男主是《贫民窟的百万富翁》，也太帅了吧！第一次觉得印度裔这么帅！四星全部给华丽丽的卡司阵容，小本的西瓜头也太可爱了吧。没有字幕+重度口音真的挺难听懂的，我看的这场满座都是有点年纪的外国人，大家笑得都挺开心的可惜我get到的不太多????♀️最后男主摸了摸小时候的自己的脑袋还挺感动，我也希望以后的自己能穿越回来告诉我itshallallpassandyouwillgetthrough.??今天导演QA，居然是thedaytoday的导的。刚开始考虑到喜剧元素，像Britishtvcomedy毕竟是Dickensm小说有drama的感觉。后来看像theater了。喜欢withoutbreakingtheforthwall,在里面的墙上玩，特别是找到Emily的时候。但是镜头的尝试有点失败啊，更像tv吧失望，这到底还是不是写veep和拍斯大林之死的那个Iannucci啊？大部分对话都很尴尬，剪辑混乱，群戏灾难，这么好的阵容也救不了。原著故事情节本身就没有什么超时代的特殊之处，拍出来更没意思。还有我真的不懂colourblindcasting，自欺欺人无视肤色差别，为了显得自己woke结果搞得人物关系更一锅粥，好无语。在伦敦看的第三场电影，大型听力考试现场??除此之外我的主要感受是…不是特别有意思？？（抱歉狄更斯????♀️）然后对这种有明确时代背景的故事里，演员种族随机分配的做法表示有点不适应。也可能是我思想还不够进步??#LFF作为开幕影片有点逊于期待，笑点密集但又有点流水账，镜头的切换倒也挺有意思的。嗯，是个开心的夜晚。PS皮卡叔在伦敦街头跑来跑去的时候，真以为是在看神秘博士。Tilda和Ben也超可愛，哈哈哈哈哈不愧是拍过《斯大林之死》的导演，真的很多笑点！再就是在十九世纪的背景下使用大量少数族裔演员扮演本应是白人的角色，将族裔预期完全打乱，给这部电影又增添了一点谜一般的黑色幽默的效果。
