备注：已完结
类型：剧情
主演：罗伯托·法里亚斯 安东尼娅·泽格斯 阿尔佛莱德·卡斯特罗 亚历山德罗·
导演：帕布罗·拉雷恩
语言：西班牙语
年代：未知
简介：◎译 名 神父俱乐部/赎罪俱乐部(台 ◎片 名 Elclub/TheClub ◎年 代 2015 ◎国 家 智利 ◎类 别 剧情 ◎语 言 西班牙语 ◎字 幕 中英双字幕 ◎上映日期 2015-02-09(柏林电影节) ◎Imdb评分 7.3/10from3,111users ◎豆瓣评分 7.1/10from153users ◎文件格式 x264+ACC ◎视频尺寸 1280x720 ◎文件大小 1CD1.03GiB ◎片 长 98分钟 ◎导 演 帕布罗·拉雷恩PabloLarraín ◎主 演 罗伯托·法里亚斯RobertoFarias 安东尼娅·泽格斯AntoniaZegers 阿尔佛莱德·卡斯特罗AlfredoCastro AlejandroGoic AlejandroSieveking JaimeVadell MarceloAlonso ◎简 介 修女莫妮卡与一群年龄各异的牧师共同住在智利海岸边的一所房子里。在每天祈祷和做忏悔之余，他们训练灵缇犬（Greyhound）参加比赛。到底是什么把他们带到了这里，带到这块潮湿粘稠的微风持续吹拂的世界尽头。有一天，新来了一位牧师，但这位新牧师收到了来自他人的严厉指控。那个指控他的声音越来越响，直到它被一声枪响中断。年轻的牧师选择用自杀的方式来回避指控。上头派来了调查员，但这位调查员是不是真的希望查明事情的真相呢？也许他的出现只是希望继续维持着这里美丽的表象。 电影一点一点地将黑暗中的秘密揭示出来，挖掘了这些上帝仆人的过往，并无情地揭示了天主教堂里存在的许多矛盾。导演的剧本做到了教堂本身没有做到的事情，他并不是简单的惩罚一个替罪羊。影片实际上严格遵守了基督教中关于殉难的规则和仪式。 ◎获奖情况 第65届柏林国际电影节(2015) 银熊奖评审团大奖帕布罗·拉雷恩 第73届金球奖(2016) 电影类最佳外语片(提名) 第19届美国在线影评人协会奖(2015) 最佳非英语片(提名) ◎影片截图 《神父俱乐部预告片》神父俱乐部电影网友评论：一群人，一个组织//2015年两部天主教丑闻影片，奥斯卡《聚焦》，银熊《俱乐部》，那一年发生了什么//对天主教知识的缺乏、对智利政治的陌生，一定程度上阻碍对影片内容理解//故事发生在一个了无生气的渔村，天从没晴过，昏昏沉沉的睡不醒，隐喻着善恶不明//剧本三周写好，拍摄两周半，苏联宽银幕变形镜头//监狱是导演自己的避暑别墅，修女是导演老婆//演员们临场拿到剧本因此对其他角色及人物关系无提前预知//片中眼镜牧师对自己“恋童”嫌疑的解释和思考角度前所未有//有条好笑的豆瓣红人“因为没有好的宗教才会有聚焦和俱乐部”的影评低对比度的苍蓝色调，虚焦化自述式的长镜头，风格挺独特。在大胆揭露天主教试图掩盖猥亵，拐卖等丑闻的表层叙事外，更有浓重的对权力阶层掩盖丑恶，逃避历史罪行的政治隐喻。受害者没有得到伸张，甚至依然被迫害。施害的个人被流放，而施害的结构本身却依然以维护受害者的名义继续得到伪善的自我保护。不过影片对主题的过于隐喻化也让人物的行为终究显得尤其刻意的符号化，最终也只是走向一味消极哭诉。直到影片结束都没有区分出每个人的善恶，如果说这是片子的优点的话，那可以说是因为每个人都心怀鬼胎因此并没有绝对的善恶，但要是说不好的话就要归咎于叙事太糟。然而这间所谓教堂并不再需要神父和上帝的审判。犯罪与宗教并不冲突，这里需要的是法律审判的介入。还有我就不吐槽永远不合时宜的配乐了。天主教神父的所有阴暗面的集合都赤裸裸的在这里了，智利海边的庇护所仿佛是一个可以用光亮掩盖所有的黑暗面的地方。而一切因为一个儿时被教父爆菊却又爱上教父的胡子男打破，而最终凶杀案和天主教的光鲜也只能靠“以毒攻毒”的伪善来维护了。庇护所一楼的独立房间换了新主人，智利海边的阳光依旧。智利对于全球范围内大热的神父性侵题材的回应。终于从法律的范畴回到了宗教的范畴。当梵蒂冈来的帅哥神父质问那些老年犯禁神父知不知道自己犯了罪，他们都笑了，因为他们的戒律是超越于人间的法律之上的，他们都是定义什么是罪恶的人。所以，最后的惩罚必须是，为圣人或说耶稣专门预备的惩罚。其实不太敢说自己看懂了，尤其看到豆瓣简介的最后一句：导演做到了教堂所没有做到的是，并不是简单地惩罚一个替罪羊，影片实际上严格遵守了基督教中关于殉难的规则和仪式。很遗憾，我对“基督教中关于殉难的规则和仪式”并不大懂并且也并没有看出来哪儿是殉难。开头那个砰吗？人性和神性交互今年的HKIFF上看过的最负能量的作品。故事前2/3都是对话推进的，一点点将这座被革职的神职人员的伤疤逐渐揭开，最后1/3的部分则把所有累积的情绪彻底爆发，什么仁爱、什么廉耻、什么忏悔，在维护教会的形象和利益面前都是bullshit，那种人性之恶让人绝望。有別於《驚爆焦點》，故事聚焦在這些有前科紀錄的神父與修女身上。片中打光呈現出朦朧迷離之感覺，第二幕開始將自己過往的陋習一一自白，第三幕完全把人性之惡給發揮到一種極致，雖然最後結局算是圓滿，但符合開場引言「神看光是好的就把光和暗分開了。」笼罩于镜头下的氤氲之气，正是肮脏小镇与满是罪恶的人性的如实写照，小屋里无论神父修女，都是在主的光芒荫蔽下堂而皇之残存于世的罪人，叫嚣男宛如一柄尖刀剜出了不堪入目的真实景象，可聆听者所为，是让忏悔流于形式，并拉拢受害人一起。有阵想到了《红字》。那只狗是他们的欲望，而为了更大的欲望，他们杀死了狗。然而结局是讽刺的：他们将永处地狱。记得《瓦尔登湖》结尾有句话：使我们失去视觉的那种光明，对于我们是黑暗。只有我们睁开眼睛醒过来的那一天，天才亮了。看过太多神父性侵幼童的纪录片后，再来看此片，没啥震撼效果，基本就是神父自我审判和开脱的套路。只是奇怪这帮神的仆人为啥非要性侵孩童，是因为更容易被洗脑吧，就像那位大胡子受害者一样，但真正醒悟和反抗的又能有多少？7.6分上帝喜欢光，于是就把光明和黑暗分开了。但是即便如此，世间也有光照不到的地方，比如那座海边山崖上的黄色房子。黄色房子无门无锁，无欲无求，可是堪比牢笼，在光照不到的地方滋生着罪恶和自欺欺人的谎言。
备注：已完结
类型：剧情
主演：布列塔尼·S·霍尔 威尔·伯瑞 盖尔·比恩 德鲁·傅勒 本-莱文 Am
导演：沙塔拉-米歇尔-福特
语言：英语
年代：未知
简介：在美国，超过1/3女性曾遭受性伤害，其中80\%经历过创伤症候群某日，美国南方，黑人女孩雷内莎在聚会后被性侵。当她决定开口向外求助，却发现自己无力地迷失在庞杂的医疗行政与司法系统之中。原本甜蜜稳定的恋爱关系，彷佛受到考验。本片以极其真实的镜头语言，重现许多女性曾被伤害的经历，反映过程中，女性经受的心理恐惧与无可言说的茫然感。缜密安排的剧情，除了碰触#MeToo运动所提出的核心问题外，更延伸讨论两性关系、父权体制、不健全的医疗制度，以及美国长久以来的种族问题。在导演精准的叙事表层下，埋藏着一颗颗后劲无穷的震撼弹。
备注：已完结
类型：剧情
主演：Sarunas Zenkevicius 因德雷·帕考斯凯特 Gelmi
导演：Marija Kavtaradzė
语言：立陶宛语
年代：未知
简介：带着对学业的热情，英德蕾自告奋勇地在精神病医院当起了医师助手。然而分配给她的第一个任务就有些棘手：护送时而开朗迷人，时而低沉消极的躁郁症患者保罗，和永远恬静沉着、曾自杀未遂的尤丝袒到另一家医院。英德蕾不得不抛开书本知识，开始按自己的方式与两人相处。渐渐，她卸下了心中的包袱，真切感受到了两位病人的可爱与友善，一场袒露心灵又笑料百出的公路之旅开始了。影片讨论了精神病人在社会中的存在议题，伴随着公路电影必经的成长与改变，在夏日的艳阳暴雨中，观众们打开了一扇窥见精神病人生活的窗
备注：已完结
类型：爱情
主演：马克·杜普拉斯 伊丽莎白·莫斯 特德·丹森 玛丽·玛特琳 玛丽·斯汀伯
导演：查理·麦克道威尔
语言：英语
年代：未知
简介：创意上就像一集《阴阳魔界》，探讨的两性关系，你爱的是那个近乎理想的对方，还是那个有缺点的对方，两个对方终究不是一个人，但是故事并没有深层次的探讨，只是停留在此你非彼你的阶段，然后就转向了惊悚的阴谋桥段，不是探讨如何重新爱上一个人，而只是想保持现状，主题切入点不是太聪明.爱的就是你电影网友评论：1.在真E和真s表白时“虽然我们现实里存在着这样的缺点，但这就是我们，我爱你sophie”时候s动容的眼神以及拒绝跟假Ethan走时，代表着s的情感偏向真e；2.假E从房间离开试图逃跑后，左边的s跑出来问了右边的sophie，“他会怎么样”，代表她是真e；3.在假e碰到结界倒下去后，左边的s和真e在空间距离相比假s相对较近；4.在故事中，真e没有对假s产生感情。所以，结局为什么不可以是：e困惑不解，以为自己带错了人，仔细想了一下，自己愿意为s变得风趣好玩一些，s也可以为自己包容自己的小爱好。双方都愿意为对方宽容。刚开始看总觉得带走的是假Sophie，因为她总是假惺惺的很会演，那个笑让人觉得她是心机很重的那个。再加上结尾的培根……但看了别人的评论，提出证据说其实和Ethan走的那个是真Sophie。我觉得自己被说服了，因为本来就希望这样。实际上即使逃离的是真的Ethan和Sophie夫妇，他们也在这个周末过后便成了假的那一对，Ethan又变得温柔幽默，Sophie也体谅了Ethan。真是一个让人可以深挖的好电影。Seb联想到Coherence，以为是同一个编剧或导演。一开始以为是要救赎婚姻，结果完全就是奔着拆散小两口去的。但是却残忍的反映出婚姻中的一地鸡毛完全比不过那个虚幻的完美对象，没有经济压力，没有家务琐事，只谈风月。剧中牵强的是男主死死只爱着自己的妻子。你知道现实是什么？男主可能早和另一个更完美的女人的睡了，谁不爱更可爱的人呢？与其辛苦的改变自己不如接受一个为了你改变自己的另一半才10万美元拍出来的！我的天！近几年很多寓言小品类独立小制作电影大爆发，质量都上乘，这部更是把对于激情过后的下半场爱情做了点到即止却直击要害的探讨。开放式的结局很棒，男主只用了几秒钟的沉思便欣然接受了那个“新的理想版本女主”还是...？不由地让人细思极恐地重新审视爱情的意义。无任何可以诟病的地方，完美。8.5/10【忽略逻辑】男人，别那么自负，以为不论自己做什么女人都一定会原谅你，别以为你“知错就改回心转意”女人就会冰释前嫌一如既往地爱你。女人不像你们那么对人对己都不负责任。女人想留就会留在你身边，她想走，你怎么都别想拦得住。她一旦选择与真爱一起被困，就绝不会留恋与你一起无趣而痛苦的自由。虽然并不是很喜欢这部片子的格调，但既然引起这么大争论，加一星也无可厚非。剧本非常精巧，总把新桃换旧符，谁能相爱谁离开。男主是理性的，女主是感性的，野外庄园就像一场旧梦重温，梦中出轨的没准反而是真爱，这可能才是最深的讽刺，更大来说，中产梦中情人依然是更好的对方，也算一种阶级局限吧T“你追求的是一种浪漫感觉，还是那不必负责任的热情”，浪漫是必然会消退的东西，太熟悉是无法促使人产生澎湃的晕轮效应的，无论情侣出去玩也好，小别胜新婚也好，都是建立在脱离抽空琐碎现实和熟悉感的基础上才能实现。浪漫是一整套的化学反应，是一种对脑颅高潮的需求，进而可以诱发情欲冲动。前两天刚发现的一个问题马上又来证明一次场景的视点再关键只能决定一场戏人物的视点再关键只能决定一个故事这些都是局部的只有导演的视点把这些串起来用一种特定的节奏加以引导就能神奇的纲举目张执本末从当然也有可能是反面教材你真的不需要考虑的面面俱到不现实且无意义一切服务于主题很直接地套用了拉康镜式文本理念，自杀与谋杀，碎镜与入镜的情节模式，Ethan和Sophie各自遇到了镜中理想的自我，他们的镜像作为无言的谴责与指斥映照出一个有缺憾的真实，特别是Ethan，在伤及到作为男人的自尊后，他企图消灭镜像中的自己，完成最后的“入镜”仪式。这个剧情太惊悚了，医生告诉男女主夫妻想要修复关系就去某地度假，其他夫妻去了之后成果显著。然后男女主角在度假村遇到了和他们长得一模一样的夫妻，女主角爱上了假的男主角。那么问题来了，之前那些接受治疗后恩爱如初的夫妻，还是最初进入度假村的那对夫妻吗？探究课题：你追求的是感性的对味还是理性的真实。看前半段我一度认为导演还想表达女性更追求感性而男性更追求理性（后来发现并没有），看男主几乎整部电影都在追求真实，但最后听到女主煎培根知道了她并不是原本的女主，思考了下还是算了接受了这个设定就知道了。纠结了一小下决定还是给五星。相比于其他那些爆款科幻片，这一部架构更加简单，也因此对主题进行了更深刻地阐释。结尾中规中矩，却也想不到一个betterversion了。P.S.以后ElisabethMoss演的电影都要看，选片口味太独特了
